Zitat von Sascha im Beitrag #482 Mir ging es darum zu sagen, dass es durchaus Frauen gab, die "alleine" entbunden haben. Von "die Politik" habe ICH eh nix geschrieben. Arbeite Dich bitte nicht an mir ab.
ja shit happens. aber der selbe shit kann auch ganz ohne corona passieren, wenn das klinikpersonal die zeit falsch einschätzt und den werdenden vater mit dem versprechen der rechtzeitigen benachrichtigung wieder heimschickt.
nu komm. Äpfel, Birnen und so?
Inwiefern unterscheidet es sich im Ergebnis? Es ist dasselbe. Nur dass das sonst Einzelfälle betrifft, bei der Pandemie aber alle Leute betroffen waren, darunter offenbar viele, die der Meinung sind, dass man sie mit gesellschaftlichen Problemlagen und ihren Lösungsversuchen nicht belästigen darf. Es ist schon ein krass übersteigerter Individualismus, der sich da zeigt.
Mir fehlt jetzt ein bisschen das passende Wort, mit Staunen, Verwunderung (?) habe ich festgestellt, dass gewisse Dinge, die nur für manche Alltag sind und wegfallen mussten, als absolut furchtbar empfunden wurden und nicht der Bogen geschlagen wurde dazu, dass es anderen tagtäglich so geht. Und diese Leute damit klarkommen, klarkommen müssen und deren Leben trotzdem immer wieder dennoch lebenswert sein kann. Die bisher Schwerkranken, klar, aber auch so Sachen wie keine Möglichkeit zum Auslandsstudium, Urlaub fiel aus, es war nicht möglich ins Theater, Kino, Konzert zu gehen. Dass es Maturantinnen gab, die nicht zur Maturareise fahren konnten (nicht mitfahren konnten, nicht: nicht wollten!), weil eigener Unfall, Todesfall in der Familie, finanzielle Probleme in der Familie. Das ist Realität für eine ganze Reihe von Menschen. Nicht wegen eines Virus, sondern weil sie kein Geld haben oder eine Behinderung haben oder oder oder. Aber das sind die anderen, DIE sind das ja gewohnt, während ICH ein Recht darauf habe, dass MEIN Leben natürlich nicht eingeschränkt wird. Für irgendwelche Alten und Vorerkrankten, die eh mit dem Tode rechnen müssen.
Den einen hat die Pandemiebewältigung das Vertrauen in die Regierungen genommen. Anderen, mir z.B. das Vertrauen dass wir als Gemeinschaft eine Krise überstehen können. Da bin ich echt einem Trugbild oder Sozialromantik aufgesessen.
Das klingt jetzt irgendwie nach ‚und in Afrika sterben die Menschen hungers‘. Einzelschicksale gab es immer und wird es immer geben. Wenn man näher dran ist an so einem Einzelschicksal, dann hilft man, wenn man kann. Aber hier ging es um eine ganze Bevölkerung, die Einschränkungen hinnehmen musste, und da hilft es mir persönlich nicht viel, wenn man mir sagt, ach, war doch gar nicht so schlimm, anderen geht es noch viel schlimmer / ging es schon vor der Pandemie so.
Nein, das soll heißen, dass man von diesen Menschen lernen kann, wie sie damit umgehen. Wie sie in all der von außen gesehen Scheiße auch ihr Stückchen Glück finden können.
Das haben wohl alle während des lockdowns gemacht, sonst sässen wir vielleicht alle in der Irrenanstalt heute. Aber ich will eigentlich gar nicht unbedingt lernen, wie ich mit Unglück umgehe. Wenn ich davon verschont bleibe, ist alles gut. Wenn nicht, lerne ich es zwangsläufig. Aber willkürliche und sinnfreie einschneidungen in mein Leben, will ich damit wirklich umgehen lernen? Will ich da demütig und dankbar auf das blicken, was ich habe? Nee, da bleib ich lieber Rebell.
Mir fehlt(e) bei vielen Bürgern eine gewisses Maß an Flexibilität, was ihre eigene Lebensgestaltung betrifft. Flexibilität in Zeiten großer Krisen bedeutet(e) auch Einschränkungen aushalten und für sich "das Beste" draus zu machen. Es bedeutet in einer Gesellschaft ebenso, dass ein Solidarprinzip besteht. Hier lese ich enorm viel "mir, meine, mich... ".
Im Nachhinein kann man viele Maßnahmen als unsinnig abtun, in der damaligen Situation - also der Zeit, bevor eine schützende Impfung zur Verfügung stand, war die Angst vor ausufernden Wellen eine reale Gefahr. Die Bilder von Italien, die Berichte von Frankreichs Grand Est, die Berichte aus Spanien (Eissporthalle als Leichenhaus) oder KühlLKWs zur Leichenlagerung in New York - das sind die Bilder, die sich bei mir eingebrannt haben aus der Zeit.
Ich hatte zu der Zeit einen Ausgangsberechtigungsschein - ich arbeite mit vulnerablen Klienten. Ich bin abends durch die leere Stadt gefahren - übrigens ziemlich blöd im Schneewinter 20/21, die wichtige Bundesstraße wurqde nachts nicht mehr geräumt zu der Zeit. Ich habe alle beneidet, die nicht raus mussten in der Zeit. Alle, die nicht eine so hohe Verantwortung der Gefahr der Ansteckung vulnerabler Klienten hatten. Alle, die sich nicht täglich der akuten Gefahr ausetzen mussten, sich selbst anzustecken, bei der intensiven Pflege von erkrankten Klienten. Alle, die nicht auch täglich Sorge hatten, ihre eigene Familie anzustecken durch eine dienstlich erfolgte Infektion.
Von der extrem heftigen, belastenden, täglichen Arbeitssituation - Pflege und Versorgung mit Vollschutz, 8 Stunden FFP2 Maske(als es die dann endlich ausreichend gab) ohne Zeit , diese wenigstens alle 2 Stunden mal kurz absetzen zu können, schwierige Klienten durch die Einschränkungen, uneinsichtige Angehörige, die sich nicht an gesetzliche Regelungen hielten und dem Personal die Arbeit noch schwerer machten u.v.m. mal ganz abgesehen. Und den gefühlt wöchentlich neuen, zu beachtenden Vorschriften im Heimbereich. Das war halt plötzlich ein Großteil meines Jobs.
In meinem Arbeitsbereich ist relativ gut ausgegangen. Im Vergleich zu vielen anderen Ländern mit vergleichbar hohem Lebensstandard sind hier weniger Menschen verstorben durch die Pandemie. Ich bin froh darüber und denke, dass das zu einem großen Teil an den ergriffenen Maßnahmen lag. Und die bedeuteten bei einer Pandemie eben Einschränkung sozialer Kontakte, solange keine Impfmöglichkeit vorhanden war. Soziale Kontakte gesetzlich einzuschränken war für den Staat eine bis dahin völlig neue Herausforderung, in einem demokratischen und nicht totalitären System.
Aktuell stehen wir Bürger durch den Ukrainekrieg und die verbundene Energiekrise schon wieder vor existenzieller Bedrohung und möglichen Einschränkungen des bisherigen alltäglichen Lebensstandards. Das bedeutet wieder weniger "ich" und mehr "wir" zugunsten einer bisher nicht gekannten Gefahr, bei der wir z.B. persönliches durch Energiesparen etwas für die gesamte Gesellschaft sollten. Es ist wieder Flexibilität gefragt. Ich bin gespannt.
Im großen und ganzen haben sich die Leute völlig vernünftig verhalten, finde ich.
Ja, das finde ich auch. Sonst wäre es vermutlich auch schlechter ausgegangen. Wenn ich aber hier nach wie vor eine große Wut über eine Maßnahme wie die temporäre nächtliche Ausgangssperre lese, bin ich sehr erstaunt. Klar war die im Nachhin gesehen vermutlich nicht der große Heilsbringer. Eben eine von vielen versuchten Maßnahmen, als man verzweifelt versuchte, die Verbreitung irgendwie einzudämmen.
Ich sage Dir, warum mich gerade die nächtliche Ausgangssperre so geärgert hat: weil für mich sofort klar war, dass das nur Aktionismus ist. Die hat nichts verhindert, was nicht eh passiert wäre. Und ich finde das Argument "damit hatten sie etwas in der Hand um Grüppchen aufzulösen" irgendwie merkwürdig - Grüppchenbildung war ja eh nicht erlaubt. Wir durften uns zu diesem Zeitpunkt mit einem weiteren Haushalt treffen - es ist doch völlig sinnfrei, dass dieses Treffen erlaubt ist, ich aber nach 21 Uhr nicht mehr nach Hause fahren darf. Alleine oder mit Haushaltsangehörigen DRAUSSEN spazieren gehen verbieten - es war klar, dass es überhaupt nichts bringt im Sinne von Ansteckungsvermeidung.
Klar war vieles im Nachhinein sinnfrei. Wenn du wüsstest, was ich zusätzlich als Mitarbeiterin im Heimbereich an (völlig unlogischen, unklaren, arbeitsintensiven) Regelungen umsetzen musste, müsste ich dann wohl vor Wut tatsächlich geplatzt sein. Ich, stellvertretend für unzählig viele Mitarbeiter im pflegerisch-medizinischen Bereich, halte das aus. Ohne zu platzen. Mich tangieren seit 1. Oktober wieder neue, m.E. unsinnige Vorgaben für stationäre Einrichtungen, die Zeit und Nerven kosten.
Mein Job ist dank FK Mangel auch sicher - es werden händeringend auch Quereinsteiger gesucht (als Angebot für alle, deren Job in Pandemiesituationen ausfällt - es kam aber niemand, weil er/sie einen krisensicheren Job sucht, bei uns an).
Nochmal zur Ausgangssperre. Der Staat hat hoffentlich gelernt, dass Kontakt- und Bewegungseinschränkungen in Pandemiesituationen zukünftig besser durchdacht werden müssen. Lernen erfolgt durch Erfahrung - die haben wir nun ja alle gemacht.
Klappern gehört zum Handwerk. Der Flickenteppich an Maßnahmen hat sehr viel Unruhe reingebracht.
Verstehe ich bis heute nicht. Ich muß die Regeln an dem Ort, an dem ich lebe, kennen, und eventuell die Regeln an dem Ort, an dem ich arbeite. Sollte ich aus irgendwelchen Gründen noch woanders hin müssen, sehe ich mich in der Lage, mich über die dort geltenden Regeln schlau zu machen.
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Nö. Im anderen Bundesland ist vermutlich so einiges anders, ohne daß sich jemand darüber aufregt.
Hä? Ich darf nach 21 Uhr mein Haus nicht mehr verlassen weil ich 3 km in der falschen Richtung wohne? Warum ist einiges anders? Sind wir ein Land oder nicht?
Die meinte wahrscheinlich, dass es auch an anderer Stelle je nach Bundesland unterschiedliche Regelungen gibt. Nimm nur mal das Thema Öffnungszeiten. In Bayern ist alles (wenn ich mich an entsprechende Threads richtig erinnere, ansonsten bitte korrigieren) nach 20 Uhr geschlossen. Über die Grenze nach Hessen gehüpft kann man vielerorts bis 24 Uhr einkaufen.
Nach 20 Uhr einkaufen zu können ist aber kein Grundrecht.
Na, zumindest ist es ein "Berufsausübungsverbot" für den Händler ab 20 Uhr.
Zitat von Foxlady im Beitrag #818Ja so ist es mit halbieren >Artikeln, wo man alles und nichts rauslesen kann. Denn eigentlich geht es um die Fallpauschalen-Sache. Und das die weg muss, da sind sich scheinbar alle einig.
Zitat von SINA75 im Beitrag #768[quote="-adalovelace-"|p319299][quote=SINA75|p319287]
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ich verstehe auch nicht, was einen daran so aufregen kann. Wir haben nun mal Föderalismus in Deutschland und es gibt bestimmt noch andere Gesetze, die bei euch gelten und ein Dorf weiter dann nicht mehr, weil anderes Bundesland. Passiert halt, wenn unterschiedliche Landesregierungen Gesetze erlassen.
ja, und man darf sich über Komplett-Schwachsinn aufregen
Wenn ich mich über jeden Komplett-Schwachsinn, der mich tangiert, aufregen würde, hätte ich das Erwachsenenalter wg. Herzinfarkt, Schnappatmung o.ä. nie erreicht. Vor allem bei der Arbeit hilft oft nur, nicht darüber nachzudenken. Das macht mich als gereiftere, erwachsene Person auch aus. Ich bin nicht mehr 3 Jahre alt und bekomme ständig Wutausbrüche. Krönchen richten, aufstehen, weitermachen, nach vorne schauen.
Zitat von SINA75 im Beitrag #768[quote="-adalovelace-"|p319299][quote=SINA75|p319287]
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ich verstehe auch nicht, was einen daran so aufregen kann. Wir haben nun mal Föderalismus in Deutschland und es gibt bestimmt noch andere Gesetze, die bei euch gelten und ein Dorf weiter dann nicht mehr, weil anderes Bundesland. Passiert halt, wenn unterschiedliche Landesregierungen Gesetze erlassen.
ja, und man darf sich über Komplett-Schwachsinn aufregen
Wenn ich mich über jeden Komplett-Schwachsinn, der mich tangiert, aufregen würde, hätte ich das Erwachsenenalter wg. Herzinfarkt, Schnappatmung o.ä. nie erreicht. Vor allem bei der Arbeit hilft oft nur, nicht darüber nachzudenken. Das macht mich als gereiftere, erwachsene Person auch aus. Ich bin nicht mehr 3 Jahre alt und bekomme ständig Wutausbrüche. Krönchen richten, aufstehen, weitermachen, nach vorne schauen.
Zitat von SINA75 im Beitrag #768[quote="-adalovelace-"|p319299][quote=SINA75|p319287]
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ich verstehe auch nicht, was einen daran so aufregen kann. Wir haben nun mal Föderalismus in Deutschland und es gibt bestimmt noch andere Gesetze, die bei euch gelten und ein Dorf weiter dann nicht mehr, weil anderes Bundesland. Passiert halt, wenn unterschiedliche Landesregierungen Gesetze erlassen.
ja, und man darf sich über Komplett-Schwachsinn aufregen
Wenn ich mich über jeden Komplett-Schwachsinn, der mich tangiert, aufregen würde, hätte ich das Erwachsenenalter wg. Herzinfarkt, Schnappatmung o.ä. nie erreicht. Vor allem bei der Arbeit hilft oft nur, nicht darüber nachzudenken. Das macht mich als gereiftere, erwachsene Person auch aus. Ich bin nicht mehr 3 Jahre alt und bekomme ständig Wutausbrüche. Krönchen richten, aufstehen, weitermachen, nach vorne schauen.
Hm, ich bin mir nicht sicher, dass es erstrebenswert wäre , wenn alle so wären (also komplettschwachsinn einfach hinnehmen ). Dann braucht die Regierung nichts zu überdenken und kann den nächsten Mist einführen, wenn sich niemand mal auflehnt.
Zitat von Sascha im Beitrag #482 Mir ging es darum zu sagen, dass es durchaus Frauen gab, die "alleine" entbunden haben. Von "die Politik" habe ICH eh nix geschrieben. Arbeite Dich bitte nicht an mir ab.
ja shit happens. aber der selbe shit kann auch ganz ohne corona passieren, wenn das klinikpersonal die zeit falsch einschätzt und den werdenden vater mit dem versprechen der rechtzeitigen benachrichtigung wieder heimschickt.
nu komm. Äpfel, Birnen und so?
Inwiefern unterscheidet es sich im Ergebnis? Es ist dasselbe. Nur dass das sonst Einzelfälle betrifft, bei der Pandemie aber alle Leute betroffen waren, darunter offenbar viele, die der Meinung sind, dass man sie mit gesellschaftlichen Problemlagen und ihren Lösungsversuchen nicht belästigen darf. Es ist schon ein krass übersteigerter Individualismus, der sich da zeigt.
Mir fehlt jetzt ein bisschen das passende Wort, mit Staunen, Verwunderung (?) habe ich festgestellt, dass gewisse Dinge, die nur für manche Alltag sind und wegfallen mussten, als absolut furchtbar empfunden wurden und nicht der Bogen geschlagen wurde dazu, dass es anderen tagtäglich so geht. Und diese Leute damit klarkommen, klarkommen müssen und deren Leben trotzdem immer wieder dennoch lebenswert sein kann. Die bisher Schwerkranken, klar, aber auch so Sachen wie keine Möglichkeit zum Auslandsstudium, Urlaub fiel aus, es war nicht möglich ins Theater, Kino, Konzert zu gehen. Dass es Maturantinnen gab, die nicht zur Maturareise fahren konnten (nicht mitfahren konnten, nicht: nicht wollten!), weil eigener Unfall, Todesfall in der Familie, finanzielle Probleme in der Familie. Das ist Realität für eine ganze Reihe von Menschen. Nicht wegen eines Virus, sondern weil sie kein Geld haben oder eine Behinderung haben oder oder oder. Aber das sind die anderen, DIE sind das ja gewohnt, während ICH ein Recht darauf habe, dass MEIN Leben natürlich nicht eingeschränkt wird. Für irgendwelche Alten und Vorerkrankten, die eh mit dem Tode rechnen müssen.
Den einen hat die Pandemiebewältigung das Vertrauen in die Regierungen genommen. Anderen, mir z.B. das Vertrauen dass wir als Gemeinschaft eine Krise überstehen können. Da bin ich echt einem Trugbild oder Sozialromantik aufgesessen.
Das klingt jetzt irgendwie nach ‚und in Afrika sterben die Menschen hungers‘. Einzelschicksale gab es immer und wird es immer geben. Wenn man näher dran ist an so einem Einzelschicksal, dann hilft man, wenn man kann. Aber hier ging es um eine ganze Bevölkerung, die Einschränkungen hinnehmen musste, und da hilft es mir persönlich nicht viel, wenn man mir sagt, ach, war doch gar nicht so schlimm, anderen geht es noch viel schlimmer / ging es schon vor der Pandemie so.
Nein, das soll heißen, dass man von diesen Menschen lernen kann, wie sie damit umgehen. Wie sie in all der von außen gesehen Scheiße auch ihr Stückchen Glück finden können.
Das haben wohl alle während des lockdowns gemacht, sonst sässen wir vielleicht alle in der Irrenanstalt heute. Aber ich will eigentlich gar nicht unbedingt lernen, wie ich mit Unglück umgehe. Wenn ich davon verschont bleibe, ist alles gut. Wenn nicht, lerne ich es zwangsläufig. Aber willkürliche und sinnfreie einschneidungen in mein Leben, will ich damit wirklich umgehen lernen? Will ich da demütig und dankbar auf das blicken, was ich habe? Nee, da bleib ich lieber Rebell.
Mir fehlt(e) bei vielen Bürgern eine gewisses Maß an Flexibilität, was ihre eigene Lebensgestaltung betrifft. Flexibilität in Zeiten großer Krisen bedeutet(e) auch Einschränkungen aushalten und für sich "das Beste" draus zu machen. Es bedeutet in einer Gesellschaft ebenso, dass ein Solidarprinzip besteht. Hier lese ich enorm viel "mir, meine, mich... ".
Im Nachhinein kann man viele Maßnahmen als unsinnig abtun, in der damaligen Situation - also der Zeit, bevor eine schützende Impfung zur Verfügung stand, war die Angst vor ausufernden Wellen eine reale Gefahr. Die Bilder von Italien, die Berichte von Frankreichs Grand Est, die Berichte aus Spanien (Eissporthalle als Leichenhaus) oder KühlLKWs zur Leichenlagerung in New York - das sind die Bilder, die sich bei mir eingebrannt haben aus der Zeit.
Ich hatte zu der Zeit einen Ausgangsberechtigungsschein - ich arbeite mit vulnerablen Klienten. Ich bin abends durch die leere Stadt gefahren - übrigens ziemlich blöd im Schneewinter 20/21, die wichtige Bundesstraße wurqde nachts nicht mehr geräumt zu der Zeit. Ich habe alle beneidet, die nicht raus mussten in der Zeit. Alle, die nicht eine so hohe Verantwortung der Gefahr der Ansteckung vulnerabler Klienten hatten. Alle, die sich nicht täglich der akuten Gefahr ausetzen mussten, sich selbst anzustecken, bei der intensiven Pflege von erkrankten Klienten. Alle, die nicht auch täglich Sorge hatten, ihre eigene Familie anzustecken durch eine dienstlich erfolgte Infektion.
Von der extrem heftigen, belastenden, täglichen Arbeitssituation - Pflege und Versorgung mit Vollschutz, 8 Stunden FFP2 Maske(als es die dann endlich ausreichend gab) ohne Zeit , diese wenigstens alle 2 Stunden mal kurz absetzen zu können, schwierige Klienten durch die Einschränkungen, uneinsichtige Angehörige, die sich nicht an gesetzliche Regelungen hielten und dem Personal die Arbeit noch schwerer machten u.v.m. mal ganz abgesehen. Und den gefühlt wöchentlich neuen, zu beachtenden Vorschriften im Heimbereich. Das war halt plötzlich ein Großteil meines Jobs.
In meinem Arbeitsbereich ist relativ gut ausgegangen. Im Vergleich zu vielen anderen Ländern mit vergleichbar hohem Lebensstandard sind hier weniger Menschen verstorben durch die Pandemie. Ich bin froh darüber und denke, dass das zu einem großen Teil an den ergriffenen Maßnahmen lag. Und die bedeuteten bei einer Pandemie eben Einschränkung sozialer Kontakte, solange keine Impfmöglichkeit vorhanden war. Soziale Kontakte gesetzlich einzuschränken war für den Staat eine bis dahin völlig neue Herausforderung, in einem demokratischen und nicht totalitären System.
Aktuell stehen wir Bürger durch den Ukrainekrieg und die verbundene Energiekrise schon wieder vor existenzieller Bedrohung und möglichen Einschränkungen des bisherigen alltäglichen Lebensstandards. Das bedeutet wieder weniger "ich" und mehr "wir" zugunsten einer bisher nicht gekannten Gefahr, bei der wir z.B. persönliches durch Energiesparen etwas für die gesamte Gesellschaft sollten. Es ist wieder Flexibilität gefragt. Ich bin gespannt.
Im großen und ganzen haben sich die Leute völlig vernünftig verhalten, finde ich.
Ja, das finde ich auch. Sonst wäre es vermutlich auch schlechter ausgegangen. Wenn ich aber hier nach wie vor eine große Wut über eine Maßnahme wie die temporäre nächtliche Ausgangssperre lese, bin ich sehr erstaunt. Klar war die im Nachhin gesehen vermutlich nicht der große Heilsbringer. Eben eine von vielen versuchten Maßnahmen, als man verzweifelt versuchte, die Verbreitung irgendwie einzudämmen.
Ich sage Dir, warum mich gerade die nächtliche Ausgangssperre so geärgert hat: weil für mich sofort klar war, dass das nur Aktionismus ist. Die hat nichts verhindert, was nicht eh passiert wäre. Und ich finde das Argument "damit hatten sie etwas in der Hand um Grüppchen aufzulösen" irgendwie merkwürdig - Grüppchenbildung war ja eh nicht erlaubt. Wir durften uns zu diesem Zeitpunkt mit einem weiteren Haushalt treffen - es ist doch völlig sinnfrei, dass dieses Treffen erlaubt ist, ich aber nach 21 Uhr nicht mehr nach Hause fahren darf. Alleine oder mit Haushaltsangehörigen DRAUSSEN spazieren gehen verbieten - es war klar, dass es überhaupt nichts bringt im Sinne von Ansteckungsvermeidung.
Klar war vieles im Nachhinein sinnfrei. Wenn du wüsstest, was ich zusätzlich als Mitarbeiterin im Heimbereich an (völlig unlogischen, unklaren, arbeitsintensiven) Regelungen umsetzen musste, müsste ich dann wohl vor Wut tatsächlich geplatzt sein. Ich, stellvertretend für unzählig viele Mitarbeiter im pflegerisch-medizinischen Bereich, halte das aus. Ohne zu platzen. Mich tangieren seit 1. Oktober wieder neue, m.E. unsinnige Vorgaben für stationäre Einrichtungen, die Zeit und Nerven kosten.
Mein Job ist dank FK Mangel auch sicher - es werden händeringend auch Quereinsteiger gesucht (als Angebot für alle, deren Job in Pandemiesituationen ausfällt - es kam aber niemand, weil er/sie einen krisensicheren Job sucht, bei uns an).
Nochmal zur Ausgangssperre. Der Staat hat hoffentlich gelernt, dass Kontakt- und Bewegungseinschränkungen in Pandemiesituationen zukünftig besser durchdacht werden müssen. Lernen erfolgt durch Erfahrung - die haben wir nun ja alle gemacht.
Ist ja nicht so, dass ich den ganzen Tag mit hochrotem Kopf wütend da sitze
Aber an mir hat das echt genagt. Sehr. Dazu noch die Sprüche (auch und vorallem im Forum) von wegen "also MIHIIICH stört das wirklich garnicht, was will man denn im Winter Abends draußen, wo eh nix offen hat".
Klappern gehört zum Handwerk. Der Flickenteppich an Maßnahmen hat sehr viel Unruhe reingebracht.
Verstehe ich bis heute nicht. Ich muß die Regeln an dem Ort, an dem ich lebe, kennen, und eventuell die Regeln an dem Ort, an dem ich arbeite. Sollte ich aus irgendwelchen Gründen noch woanders hin müssen, sehe ich mich in der Lage, mich über die dort geltenden Regeln schlau zu machen.
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Nö. Im anderen Bundesland ist vermutlich so einiges anders, ohne daß sich jemand darüber aufregt.
Hä? Ich darf nach 21 Uhr mein Haus nicht mehr verlassen weil ich 3 km in der falschen Richtung wohne? Warum ist einiges anders? Sind wir ein Land oder nicht?
Die meinte wahrscheinlich, dass es auch an anderer Stelle je nach Bundesland unterschiedliche Regelungen gibt. Nimm nur mal das Thema Öffnungszeiten. In Bayern ist alles (wenn ich mich an entsprechende Threads richtig erinnere, ansonsten bitte korrigieren) nach 20 Uhr geschlossen. Über die Grenze nach Hessen gehüpft kann man vielerorts bis 24 Uhr einkaufen.
Nach 20 Uhr einkaufen zu können ist aber kein Grundrecht.
Na, zumindest ist es ein "Berufsausübungsverbot" für den Händler ab 20 Uhr.
Aber halt was völlig anderes als ein Verbot, auf die Straße zu gehen. Sorry, der Vergleich ist ärgerlich.
Zitat von SINA75 im Beitrag #768[quote="-adalovelace-"|p319299][quote=SINA75|p319287]
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ich verstehe auch nicht, was einen daran so aufregen kann. Wir haben nun mal Föderalismus in Deutschland und es gibt bestimmt noch andere Gesetze, die bei euch gelten und ein Dorf weiter dann nicht mehr, weil anderes Bundesland. Passiert halt, wenn unterschiedliche Landesregierungen Gesetze erlassen.
ja, und man darf sich über Komplett-Schwachsinn aufregen
Wenn ich mich über jeden Komplett-Schwachsinn, der mich tangiert, aufregen würde, hätte ich das Erwachsenenalter wg. Herzinfarkt, Schnappatmung o.ä. nie erreicht. Vor allem bei der Arbeit hilft oft nur, nicht darüber nachzudenken. Das macht mich als gereiftere, erwachsene Person auch aus. Ich bin nicht mehr 3 Jahre alt und bekomme ständig Wutausbrüche. Krönchen richten, aufstehen, weitermachen, nach vorne schauen.
Also die Wutausbrüche hast Du aber erfunden. Aber: ich bin nicht der Typ Mensch, der immer hinnimmt. Ich hab dann aber keine Wutausbrüche.
Zitat von Sascha im Beitrag #482 Mir ging es darum zu sagen, dass es durchaus Frauen gab, die "alleine" entbunden haben. Von "die Politik" habe ICH eh nix geschrieben. Arbeite Dich bitte nicht an mir ab.
ja shit happens. aber der selbe shit kann auch ganz ohne corona passieren, wenn das klinikpersonal die zeit falsch einschätzt und den werdenden vater mit dem versprechen der rechtzeitigen benachrichtigung wieder heimschickt.
nu komm. Äpfel, Birnen und so?
Inwiefern unterscheidet es sich im Ergebnis? Es ist dasselbe. Nur dass das sonst Einzelfälle betrifft, bei der Pandemie aber alle Leute betroffen waren, darunter offenbar viele, die der Meinung sind, dass man sie mit gesellschaftlichen Problemlagen und ihren Lösungsversuchen nicht belästigen darf. Es ist schon ein krass übersteigerter Individualismus, der sich da zeigt.
Mir fehlt jetzt ein bisschen das passende Wort, mit Staunen, Verwunderung (?) habe ich festgestellt, dass gewisse Dinge, die nur für manche Alltag sind und wegfallen mussten, als absolut furchtbar empfunden wurden und nicht der Bogen geschlagen wurde dazu, dass es anderen tagtäglich so geht. Und diese Leute damit klarkommen, klarkommen müssen und deren Leben trotzdem immer wieder dennoch lebenswert sein kann. Die bisher Schwerkranken, klar, aber auch so Sachen wie keine Möglichkeit zum Auslandsstudium, Urlaub fiel aus, es war nicht möglich ins Theater, Kino, Konzert zu gehen. Dass es Maturantinnen gab, die nicht zur Maturareise fahren konnten (nicht mitfahren konnten, nicht: nicht wollten!), weil eigener Unfall, Todesfall in der Familie, finanzielle Probleme in der Familie. Das ist Realität für eine ganze Reihe von Menschen. Nicht wegen eines Virus, sondern weil sie kein Geld haben oder eine Behinderung haben oder oder oder. Aber das sind die anderen, DIE sind das ja gewohnt, während ICH ein Recht darauf habe, dass MEIN Leben natürlich nicht eingeschränkt wird. Für irgendwelche Alten und Vorerkrankten, die eh mit dem Tode rechnen müssen.
Den einen hat die Pandemiebewältigung das Vertrauen in die Regierungen genommen. Anderen, mir z.B. das Vertrauen dass wir als Gemeinschaft eine Krise überstehen können. Da bin ich echt einem Trugbild oder Sozialromantik aufgesessen.
Das klingt jetzt irgendwie nach ‚und in Afrika sterben die Menschen hungers‘. Einzelschicksale gab es immer und wird es immer geben. Wenn man näher dran ist an so einem Einzelschicksal, dann hilft man, wenn man kann. Aber hier ging es um eine ganze Bevölkerung, die Einschränkungen hinnehmen musste, und da hilft es mir persönlich nicht viel, wenn man mir sagt, ach, war doch gar nicht so schlimm, anderen geht es noch viel schlimmer / ging es schon vor der Pandemie so.
Nein, das soll heißen, dass man von diesen Menschen lernen kann, wie sie damit umgehen. Wie sie in all der von außen gesehen Scheiße auch ihr Stückchen Glück finden können.
Das haben wohl alle während des lockdowns gemacht, sonst sässen wir vielleicht alle in der Irrenanstalt heute. Aber ich will eigentlich gar nicht unbedingt lernen, wie ich mit Unglück umgehe. Wenn ich davon verschont bleibe, ist alles gut. Wenn nicht, lerne ich es zwangsläufig. Aber willkürliche und sinnfreie einschneidungen in mein Leben, will ich damit wirklich umgehen lernen? Will ich da demütig und dankbar auf das blicken, was ich habe? Nee, da bleib ich lieber Rebell.
Mir fehlt(e) bei vielen Bürgern eine gewisses Maß an Flexibilität, was ihre eigene Lebensgestaltung betrifft. Flexibilität in Zeiten großer Krisen bedeutet(e) auch Einschränkungen aushalten und für sich "das Beste" draus zu machen. Es bedeutet in einer Gesellschaft ebenso, dass ein Solidarprinzip besteht. Hier lese ich enorm viel "mir, meine, mich... ".
Im Nachhinein kann man viele Maßnahmen als unsinnig abtun, in der damaligen Situation - also der Zeit, bevor eine schützende Impfung zur Verfügung stand, war die Angst vor ausufernden Wellen eine reale Gefahr. Die Bilder von Italien, die Berichte von Frankreichs Grand Est, die Berichte aus Spanien (Eissporthalle als Leichenhaus) oder KühlLKWs zur Leichenlagerung in New York - das sind die Bilder, die sich bei mir eingebrannt haben aus der Zeit.
Ich hatte zu der Zeit einen Ausgangsberechtigungsschein - ich arbeite mit vulnerablen Klienten. Ich bin abends durch die leere Stadt gefahren - übrigens ziemlich blöd im Schneewinter 20/21, die wichtige Bundesstraße wurqde nachts nicht mehr geräumt zu der Zeit. Ich habe alle beneidet, die nicht raus mussten in der Zeit. Alle, die nicht eine so hohe Verantwortung der Gefahr der Ansteckung vulnerabler Klienten hatten. Alle, die sich nicht täglich der akuten Gefahr ausetzen mussten, sich selbst anzustecken, bei der intensiven Pflege von erkrankten Klienten. Alle, die nicht auch täglich Sorge hatten, ihre eigene Familie anzustecken durch eine dienstlich erfolgte Infektion.
Von der extrem heftigen, belastenden, täglichen Arbeitssituation - Pflege und Versorgung mit Vollschutz, 8 Stunden FFP2 Maske(als es die dann endlich ausreichend gab) ohne Zeit , diese wenigstens alle 2 Stunden mal kurz absetzen zu können, schwierige Klienten durch die Einschränkungen, uneinsichtige Angehörige, die sich nicht an gesetzliche Regelungen hielten und dem Personal die Arbeit noch schwerer machten u.v.m. mal ganz abgesehen. Und den gefühlt wöchentlich neuen, zu beachtenden Vorschriften im Heimbereich. Das war halt plötzlich ein Großteil meines Jobs.
In meinem Arbeitsbereich ist relativ gut ausgegangen. Im Vergleich zu vielen anderen Ländern mit vergleichbar hohem Lebensstandard sind hier weniger Menschen verstorben durch die Pandemie. Ich bin froh darüber und denke, dass das zu einem großen Teil an den ergriffenen Maßnahmen lag. Und die bedeuteten bei einer Pandemie eben Einschränkung sozialer Kontakte, solange keine Impfmöglichkeit vorhanden war. Soziale Kontakte gesetzlich einzuschränken war für den Staat eine bis dahin völlig neue Herausforderung, in einem demokratischen und nicht totalitären System.
Aktuell stehen wir Bürger durch den Ukrainekrieg und die verbundene Energiekrise schon wieder vor existenzieller Bedrohung und möglichen Einschränkungen des bisherigen alltäglichen Lebensstandards. Das bedeutet wieder weniger "ich" und mehr "wir" zugunsten einer bisher nicht gekannten Gefahr, bei der wir z.B. persönliches durch Energiesparen etwas für die gesamte Gesellschaft sollten. Es ist wieder Flexibilität gefragt. Ich bin gespannt.
Im großen und ganzen haben sich die Leute völlig vernünftig verhalten, finde ich.
Ja, das finde ich auch. Sonst wäre es vermutlich auch schlechter ausgegangen. Wenn ich aber hier nach wie vor eine große Wut über eine Maßnahme wie die temporäre nächtliche Ausgangssperre lese, bin ich sehr erstaunt. Klar war die im Nachhin gesehen vermutlich nicht der große Heilsbringer. Eben eine von vielen versuchten Maßnahmen, als man verzweifelt versuchte, die Verbreitung irgendwie einzudämmen.
Ich sage Dir, warum mich gerade die nächtliche Ausgangssperre so geärgert hat: weil für mich sofort klar war, dass das nur Aktionismus ist. Die hat nichts verhindert, was nicht eh passiert wäre. Und ich finde das Argument "damit hatten sie etwas in der Hand um Grüppchen aufzulösen" irgendwie merkwürdig - Grüppchenbildung war ja eh nicht erlaubt. Wir durften uns zu diesem Zeitpunkt mit einem weiteren Haushalt treffen - es ist doch völlig sinnfrei, dass dieses Treffen erlaubt ist, ich aber nach 21 Uhr nicht mehr nach Hause fahren darf. Alleine oder mit Haushaltsangehörigen DRAUSSEN spazieren gehen verbieten - es war klar, dass es überhaupt nichts bringt im Sinne von Ansteckungsvermeidung.
Klar war vieles im Nachhinein sinnfrei. Wenn du wüsstest, was ich zusätzlich als Mitarbeiterin im Heimbereich an (völlig unlogischen, unklaren, arbeitsintensiven) Regelungen umsetzen musste, müsste ich dann wohl vor Wut tatsächlich geplatzt sein. Ich, stellvertretend für unzählig viele Mitarbeiter im pflegerisch-medizinischen Bereich, halte das aus. Ohne zu platzen. Mich tangieren seit 1. Oktober wieder neue, m.E. unsinnige Vorgaben für stationäre Einrichtungen, die Zeit und Nerven kosten.
Mein Job ist dank FK Mangel auch sicher - es werden händeringend auch Quereinsteiger gesucht (als Angebot für alle, deren Job in Pandemiesituationen ausfällt - es kam aber niemand, weil er/sie einen krisensicheren Job sucht, bei uns an).
Nochmal zur Ausgangssperre. Der Staat hat hoffentlich gelernt, dass Kontakt- und Bewegungseinschränkungen in Pandemiesituationen zukünftig besser durchdacht werden müssen. Lernen erfolgt durch Erfahrung - die haben wir nun ja alle gemacht.
Ist ja nicht so, dass ich den ganzen Tag mit hochrotem Kopf wütend da sitze
Aber an mir hat das echt genagt. Sehr. Dazu noch die Sprüche (auch und vorallem im Forum) von wegen "also MIHIIICH stört das wirklich garnicht, was will man denn im Winter Abends draußen, wo eh nix offen hat".
Bei cosi bin ich mir da nicht so sicher mit dem roten Kopf.
Klappern gehört zum Handwerk. Der Flickenteppich an Maßnahmen hat sehr viel Unruhe reingebracht.
Verstehe ich bis heute nicht. Ich muß die Regeln an dem Ort, an dem ich lebe, kennen, und eventuell die Regeln an dem Ort, an dem ich arbeite. Sollte ich aus irgendwelchen Gründen noch woanders hin müssen, sehe ich mich in der Lage, mich über die dort geltenden Regeln schlau zu machen.
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ehrlich gesagt nicht. Dass verschiedene Menschen gleiche Sachlagen unterschiedlich beurteilen ist doch eher die Regel als die Ausnahmen.
Selbst Kinder lernen, dass es bei Mama und Papa andere Regeln gibt als bei Oma und Opa. Und bei Freunden zu Hause nochmal andere. Und in der Schule wieder. Aber wir, die wir uns erwachsen nennen, machen deshalb einen Aufstand.
Kommen dann die Angehörigen nachts ins KH um dem Patienten im Notfall helfen zu können? Oder muss die zu pflegende Person halt bis zum Morgen warten bis jemand vorbei kommt um das vollgemachte Bett zu wechseln? Weil nachts auf den Schieber ist ja dann nicht mehr.
Ambulante Versorgung. Wird das nicht eh gemacht wenn irgendwie geht?
Mir wurde gerade auch leicht übel, als ich gelesen habe, dass Herr Lauterbach eine große KH-Reform ankündigt. Und Inhalt ist dann nicht, dass er die unsägliche Profitorientierung und DRGs abgeschafft, dass er das Pflegepersonal besserstellt, sondern: Tataa, wir HABEN gar nicht zu wenig Pflegepersonal - wir nehmen nur zu viel Leute ins KH auf - die Anzahl muss reduziert werden, und schwupps, passt alles wieder.
Doch, man kann sicher die Liegezeiten noch mehr verkürzen und noch mehr ambulant machen. Was es bedeutet: Deutlich höhere Belastung für Patienten und Angehörige und ambulante Pflege und Verschlechterung der Versorgung - die nämlich die Patienten dann vorher ambulant zu den Voruntersuchungen/Aufklärung/... begleiten müssen, danach die Leute betreuen, auffangen wenn was nicht optimal läuft und bei Bedarf zurück ins KH karren (schließlich sind sie nicht mehr vor Ort ...).
Man soll ja immer positiv denken, vielleicht wird alles viel besser als von mir befürchtet - aber es fällt mir gerade echt schwer.
Ich habe noch immer nicht begriffen, wohin das viele Geld, das von Versicherten (plus AG Beiträge) gezahlt wird, hingeht. Ist es zu wenig oder wo "versickert" so viel?
Ich bekomme oft keine Facharzttermine wg. Ärztemangel - das spart doch immense Behandlungskosten, wenn man es auf das Land hochrechnet. Die Liegezeiten in den Kliniken sind enorm kurz im Vergleich zu früher. Klatschen fürs Pflegepersonal gibt es zum Nulltarif. Mehr Personal gibt es nicht (man hätte eh keines beim FK Mangel).
Klappern gehört zum Handwerk. Der Flickenteppich an Maßnahmen hat sehr viel Unruhe reingebracht.
Verstehe ich bis heute nicht. Ich muß die Regeln an dem Ort, an dem ich lebe, kennen, und eventuell die Regeln an dem Ort, an dem ich arbeite. Sollte ich aus irgendwelchen Gründen noch woanders hin müssen, sehe ich mich in der Lage, mich über die dort geltenden Regeln schlau zu machen.
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Nö. Im anderen Bundesland ist vermutlich so einiges anders, ohne daß sich jemand darüber aufregt.
Hä? Ich darf nach 21 Uhr mein Haus nicht mehr verlassen weil ich 3 km in der falschen Richtung wohne? Warum ist einiges anders? Sind wir ein Land oder nicht?
Klappern gehört zum Handwerk. Der Flickenteppich an Maßnahmen hat sehr viel Unruhe reingebracht.
Verstehe ich bis heute nicht. Ich muß die Regeln an dem Ort, an dem ich lebe, kennen, und eventuell die Regeln an dem Ort, an dem ich arbeite. Sollte ich aus irgendwelchen Gründen noch woanders hin müssen, sehe ich mich in der Lage, mich über die dort geltenden Regeln schlau zu machen.
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ehrlich gesagt nicht. Dass verschiedene Menschen gleiche Sachlagen unterschiedlich beurteilen ist doch eher die Regel als die Ausnahmen.
Selbst Kinder lernen, dass es bei Mama und Papa andere Regeln gibt als bei Oma und Opa. Und bei Freunden zu Hause nochmal andere. Und in der Schule wieder. Aber wir, die wir uns erwachsen nennen, machen deshalb einen Aufstand.
Du eürdest es also in Ordnung finden wenn die Mutter ein Grundrecht einschränkt, der Vater nicht, weil er die Notwendigkeit dafür nicht sieht und würdest dann auch noch erwarten, daß das Kind dies ohne Proteste hinnimmt.
Klappern gehört zum Handwerk. Der Flickenteppich an Maßnahmen hat sehr viel Unruhe reingebracht.
Verstehe ich bis heute nicht. Ich muß die Regeln an dem Ort, an dem ich lebe, kennen, und eventuell die Regeln an dem Ort, an dem ich arbeite. Sollte ich aus irgendwelchen Gründen noch woanders hin müssen, sehe ich mich in der Lage, mich über die dort geltenden Regeln schlau zu machen.
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ehrlich gesagt nicht. Dass verschiedene Menschen gleiche Sachlagen unterschiedlich beurteilen ist doch eher die Regel als die Ausnahmen.
Selbst Kinder lernen, dass es bei Mama und Papa andere Regeln gibt als bei Oma und Opa. Und bei Freunden zu Hause nochmal andere. Und in der Schule wieder. Aber wir, die wir uns erwachsen nennen, machen deshalb einen Aufstand.
Es scheint irgendwie nicht anzukommen, dass es bei der Einschränkung der Grundrechte ein bisschen was anderes ist, als bei elterlichen Regeln.
Klappern gehört zum Handwerk. Der Flickenteppich an Maßnahmen hat sehr viel Unruhe reingebracht.
Verstehe ich bis heute nicht. Ich muß die Regeln an dem Ort, an dem ich lebe, kennen, und eventuell die Regeln an dem Ort, an dem ich arbeite. Sollte ich aus irgendwelchen Gründen noch woanders hin müssen, sehe ich mich in der Lage, mich über die dort geltenden Regeln schlau zu machen.
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Nö. Im anderen Bundesland ist vermutlich so einiges anders, ohne daß sich jemand darüber aufregt.
Hä? Ich darf nach 21 Uhr mein Haus nicht mehr verlassen weil ich 3 km in der falschen Richtung wohne? Warum ist einiges anders? Sind wir ein Land oder nicht?
Nein, wir sind ein Bundesstaat.
Das war aber innerhalb des Bundeslandes auch nicht einheitlich (weil gekoppelt an Inzidenz).
Zitat von Sascha im Beitrag #770Ich sage Dir, warum mich gerade die nächtliche Ausgangssperre so geärgert hat: weil für mich sofort klar war, dass das nur Aktionismus ist. Die hat nichts verhindert, was nicht eh passiert wäre. Und ich finde das Argument "damit hatten sie etwas in der Hand um Grüppchen aufzulösen" irgendwie merkwürdig - Grüppchenbildung war ja eh nicht erlaubt. Wir durften uns zu diesem Zeitpunkt mit einem weiteren Haushalt treffen - es ist doch völlig sinnfrei, dass dieses Treffen erlaubt ist, ich aber nach 21 Uhr nicht mehr nach Hause fahren darf. Alleine oder mit Haushaltsangehörigen DRAUSSEN spazieren gehen verbieten - es war klar, dass es überhaupt nichts bringt im Sinne von Ansteckungsvermeidung.
Wir durften uns nur mit einer weiteren Person treffen.
Also praktisch hätte ich die Nachbarin besuchen können und der Nachbar besucht während dieser Zeit meinen Mann. Völlig sinnbefreit. Oder diese Regelung zu Weihnachten. Da durfte dann immerhin ein Haushalt kommen. Also nicht nur die Oma, sondern auch der Opa. Und am nächsten Tag ging es dann zur anderen Oma + Opa. Am Ende der Feiertag hatte dann trotzdem jeder mit jedem Kontakt. Hätte man die auch alle gleich zusammen feiern lassen müssen. Und immer schön aufpassen, dass man sich zeitig genug auf den Heimweg macht, weil ab 22 Uhr wird das Virus im Freien extrem aggressiv.
Jepp. So viel zum Thema gesunder Menschenverstand.
Zitat von Distelfalter im Beitrag #837 Ich habe noch immer nicht begriffen, wohin das viele Geld, das von Versicherten (plus AG Beiträge) gezahlt wird, hingeht. Ist es zu wenig oder wo "versickert" so viel?
Ich bekomme oft keine Facharzttermine wg. Ärztemangel - das spart doch immense Behandlungskosten, wenn man es auf das Land hochrechnet. Die Liegezeiten in den Kliniken sind enorm kurz im Vergleich zu früher. Klatschen fürs Pflegepersonal gibt es zum Nulltarif. Mehr Personal gibt es nicht (man hätte eh keines beim FK Mangel).
ich bekomm schon wieder Puls. Während der Coronapandemie gab es Kliniken, also Konzerne, die mit einer Rendite von 10 % geworben haben Mich würde mal eine Aufstellung interessieren, wieviele Millionen (oder Milliarden?) in den Taschen der Investoren landen.
Was mich auch schon seit vielen Jahren ärgert: Apotheken. irgendwer muss die bezahlen. Ist es notwendig, daß man in Fussgängerzonen quasi alle 100 m eine Apotheke hat? Es gibt sooooo viele Apotheken und die Apothekerlobby ist unglaublich stark. Ich weiß nicht, was heute üblich ist aber wenn ich höre, daß jemand seine Apotheke in Berlin verkaufen will und dafür 7stellig aufrufen kann, dann kann man sich einiges denken. Mit Kosmetik werden die nicht auf derartige Umsätze kommen.
Bei den von Dir gestellten Fragen kenne ich mich nicht aus.
Zitat von SINA75 im Beitrag #768[quote="-adalovelace-"|p319299][quote=SINA75|p319287]
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ich verstehe auch nicht, was einen daran so aufregen kann. Wir haben nun mal Föderalismus in Deutschland und es gibt bestimmt noch andere Gesetze, die bei euch gelten und ein Dorf weiter dann nicht mehr, weil anderes Bundesland. Passiert halt, wenn unterschiedliche Landesregierungen Gesetze erlassen.
ja, und man darf sich über Komplett-Schwachsinn aufregen
Wenn ich mich über jeden Komplett-Schwachsinn, der mich tangiert, aufregen würde, hätte ich das Erwachsenenalter wg. Herzinfarkt, Schnappatmung o.ä. nie erreicht. Vor allem bei der Arbeit hilft oft nur, nicht darüber nachzudenken. Das macht mich als gereiftere, erwachsene Person auch aus. Ich bin nicht mehr 3 Jahre alt und bekomme ständig Wutausbrüche. Krönchen richten, aufstehen, weitermachen, nach vorne schauen.
Wer bitte bekommt denn hier Wutausbrüche?
Ich lese hier im Thread durchaus noch wütende Stimmung raus.
Zitat von SINA75 im Beitrag #768[quote="-adalovelace-"|p319299][quote=SINA75|p319287]
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ich verstehe auch nicht, was einen daran so aufregen kann. Wir haben nun mal Föderalismus in Deutschland und es gibt bestimmt noch andere Gesetze, die bei euch gelten und ein Dorf weiter dann nicht mehr, weil anderes Bundesland. Passiert halt, wenn unterschiedliche Landesregierungen Gesetze erlassen.
ja, und man darf sich über Komplett-Schwachsinn aufregen
Wenn ich mich über jeden Komplett-Schwachsinn, der mich tangiert, aufregen würde, hätte ich das Erwachsenenalter wg. Herzinfarkt, Schnappatmung o.ä. nie erreicht. Vor allem bei der Arbeit hilft oft nur, nicht darüber nachzudenken. Das macht mich als gereiftere, erwachsene Person auch aus. Ich bin nicht mehr 3 Jahre alt und bekomme ständig Wutausbrüche. Krönchen richten, aufstehen, weitermachen, nach vorne schauen.
Wer bitte bekommt denn hier Wutausbrüche?
Ich lese hier im Thread durchaus noch wütende Stimmung raus.
Wütende Stimmung und Wutalfälle von Kleinkindern sind ja nun nicht das selbe.
Zitat von DasUpfel im Beitrag #836 Ehrlich gesagt nicht. Dass verschiedene Menschen gleiche Sachlagen unterschiedlich beurteilen ist doch eher die Regel als die Ausnahmen.
Selbst Kinder lernen, dass es bei Mama und Papa andere Regeln gibt als bei Oma und Opa. Und bei Freunden zu Hause nochmal andere. Und in der Schule wieder. Aber wir, die wir uns erwachsen nennen, machen deshalb einen Aufstand.
Aber viele Regeln machen Sinn. Und dann halten sich auch die meisten Menschen - auch Kinder daran.
Aber sinnlose Regeln fallen halt besonders auf, wenn ein paar Meter weiter etwas anderes gilt. Und sinnlose Regeln muss man sicher nicht hinnehmen. Da darf man sich doch wenigsten darüber empören, find ich.
Zitat von Sascha im Beitrag #840 Es scheint irgendwie nicht anzukommen, dass es bei der Einschränkung der Grundrechte ein bisschen was anderes ist, als bei elterlichen Regeln.
Klappern gehört zum Handwerk. Der Flickenteppich an Maßnahmen hat sehr viel Unruhe reingebracht.
Verstehe ich bis heute nicht. Ich muß die Regeln an dem Ort, an dem ich lebe, kennen, und eventuell die Regeln an dem Ort, an dem ich arbeite. Sollte ich aus irgendwelchen Gründen noch woanders hin müssen, sehe ich mich in der Lage, mich über die dort geltenden Regeln schlau zu machen.
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ehrlich gesagt nicht. Dass verschiedene Menschen gleiche Sachlagen unterschiedlich beurteilen ist doch eher die Regel als die Ausnahmen.
Selbst Kinder lernen, dass es bei Mama und Papa andere Regeln gibt als bei Oma und Opa. Und bei Freunden zu Hause nochmal andere. Und in der Schule wieder. Aber wir, die wir uns erwachsen nennen, machen deshalb einen Aufstand.
Es scheint irgendwie nicht anzukommen, dass es bei der Einschränkung der Grundrechte ein bisschen was anderes ist, als bei elterlichen Regeln.
Es war Pandemie und da muß man Grundrechte gegeneinander abwägen. Hierbei können unterschiedliche Personen zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen.
Zitat von SINA75 im Beitrag #768[quote="-adalovelace-"|p319299][quote=SINA75|p319287]
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ich verstehe auch nicht, was einen daran so aufregen kann. Wir haben nun mal Föderalismus in Deutschland und es gibt bestimmt noch andere Gesetze, die bei euch gelten und ein Dorf weiter dann nicht mehr, weil anderes Bundesland. Passiert halt, wenn unterschiedliche Landesregierungen Gesetze erlassen.
ja, und man darf sich über Komplett-Schwachsinn aufregen
Wenn ich mich über jeden Komplett-Schwachsinn, der mich tangiert, aufregen würde, hätte ich das Erwachsenenalter wg. Herzinfarkt, Schnappatmung o.ä. nie erreicht. Vor allem bei der Arbeit hilft oft nur, nicht darüber nachzudenken. Das macht mich als gereiftere, erwachsene Person auch aus. Ich bin nicht mehr 3 Jahre alt und bekomme ständig Wutausbrüche. Krönchen richten, aufstehen, weitermachen, nach vorne schauen.
Hm, ich bin mir nicht sicher, dass es erstrebenswert wäre , wenn alle so wären (also komplettschwachsinn einfach hinnehmen ). Dann braucht die Regierung nichts zu überdenken und kann den nächsten Mist einführen, wenn sich niemand mal auflehnt.
Aber die Diskussion über die Ausgangssperren ist doch schon längst vorbei. Ich habe gerade andere Sorgen und gesellschaftliche Themen, die mich berühren. Die Wutbürger und Leerdenker marschieren doch teils immer noch wöchentlich und erinnern daran. (Und O.T. pssst: und meine Schurblerkollegin kann sich immer noch kein Wattestäbchen für den Test in die Nase stecken, weil das so gefährlich ist... das höre ich täglich im Dienst. Ich frage mich nicht mehr, mit was sie statt mit Biontec o.ä. "geimpft" wurde.)
Klappern gehört zum Handwerk. Der Flickenteppich an Maßnahmen hat sehr viel Unruhe reingebracht.
Verstehe ich bis heute nicht. Ich muß die Regeln an dem Ort, an dem ich lebe, kennen, und eventuell die Regeln an dem Ort, an dem ich arbeite. Sollte ich aus irgendwelchen Gründen noch woanders hin müssen, sehe ich mich in der Lage, mich über die dort geltenden Regeln schlau zu machen.
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ehrlich gesagt nicht. Dass verschiedene Menschen gleiche Sachlagen unterschiedlich beurteilen ist doch eher die Regel als die Ausnahmen.
Selbst Kinder lernen, dass es bei Mama und Papa andere Regeln gibt als bei Oma und Opa. Und bei Freunden zu Hause nochmal andere. Und in der Schule wieder. Aber wir, die wir uns erwachsen nennen, machen deshalb einen Aufstand.
Es scheint irgendwie nicht anzukommen, dass es bei der Einschränkung der Grundrechte ein bisschen was anderes ist, als bei elterlichen Regeln.
Es war Pandemie und da muß man Grundrechte gegeneinander abwägen. Hierbei können unterschiedliche Personen zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen.
Ja sicher. Darf ich das trotzdem scheiße finden? Weil ich (!) die nächtliche Ausgangssperre ganz sicher nicht sinnig fand?
ErE Reloaded
Thema drucken
18.10.2022 11:27
Antworten
nein!