Zitat von SINA75 im Beitrag #768[quote="-adalovelace-"|p319299][quote=SINA75|p319287]
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ich verstehe auch nicht, was einen daran so aufregen kann. Wir haben nun mal Föderalismus in Deutschland und es gibt bestimmt noch andere Gesetze, die bei euch gelten und ein Dorf weiter dann nicht mehr, weil anderes Bundesland. Passiert halt, wenn unterschiedliche Landesregierungen Gesetze erlassen.
ja, und man darf sich über Komplett-Schwachsinn aufregen
Wenn ich mich über jeden Komplett-Schwachsinn, der mich tangiert, aufregen würde, hätte ich das Erwachsenenalter wg. Herzinfarkt, Schnappatmung o.ä. nie erreicht. Vor allem bei der Arbeit hilft oft nur, nicht darüber nachzudenken. Das macht mich als gereiftere, erwachsene Person auch aus. Ich bin nicht mehr 3 Jahre alt und bekomme ständig Wutausbrüche. Krönchen richten, aufstehen, weitermachen, nach vorne schauen.
Hm, ich bin mir nicht sicher, dass es erstrebenswert wäre , wenn alle so wären (also komplettschwachsinn einfach hinnehmen ). Dann braucht die Regierung nichts zu überdenken und kann den nächsten Mist einführen, wenn sich niemand mal auflehnt.
Aber die Diskussion über die Ausgangssperren ist doch schon längst vorbei. Ich habe gerade andere Sorgen und gesellschaftliche Themen, die mich berühren. Die Wutbürger und Leerdenker marschieren doch teils immer noch wöchentlich und erinnern daran. (Und O.T. pssst: und meine Schurblerkollegin kann sich immer noch kein Wattestäbchen für den Test in die Nase stecken, weil das so gefährlich ist... das höre ich täglich im Dienst. Ich frage mich nicht mehr, mit was sie statt mit Biontec o.ä. "geimpft" wurde.)
Die Situation ist vorbei und ich rede da im RL auch nicht mehr drüber. Hier hat sich die Diskussion halt ergeben. Ich leg da aber kein Herzblut mehr rein.
Zitat von SINA75 im Beitrag #768[quote="-adalovelace-"|p319299][quote=SINA75|p319287]
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ich verstehe auch nicht, was einen daran so aufregen kann. Wir haben nun mal Föderalismus in Deutschland und es gibt bestimmt noch andere Gesetze, die bei euch gelten und ein Dorf weiter dann nicht mehr, weil anderes Bundesland. Passiert halt, wenn unterschiedliche Landesregierungen Gesetze erlassen.
ja, und man darf sich über Komplett-Schwachsinn aufregen
Wenn ich mich über jeden Komplett-Schwachsinn, der mich tangiert, aufregen würde, hätte ich das Erwachsenenalter wg. Herzinfarkt, Schnappatmung o.ä. nie erreicht. Vor allem bei der Arbeit hilft oft nur, nicht darüber nachzudenken. Das macht mich als gereiftere, erwachsene Person auch aus. Ich bin nicht mehr 3 Jahre alt und bekomme ständig Wutausbrüche. Krönchen richten, aufstehen, weitermachen, nach vorne schauen.
Also die Wutausbrüche hast Du aber erfunden. Aber: ich bin nicht der Typ Mensch, der immer hinnimmt. Ich hab dann aber keine Wutausbrüche.
Ich habe geschrieben, dass ICH i.d.R. (😀) keine Wutausbrüche mehr habe. Ich finde halt, dass da noch so einige heftige Emotionen bezügl. der längst vergangenen Regelungen da sind. Zumindest liest es sich so für mich. Das kommt immer wieder durch in diversen Diskusssionen hier.
Zitat von Sascha im Beitrag #850 Ja sicher. Darf ich das trotzdem scheiße finden? Weil ich (!) die nächtliche Ausgangssperre ganz sicher nicht sinnig fand?
Klar. Du darfst das scheiße finden und ich muß das nicht verstehen, und du mußt nicht verstehen, daß ich das nicht verstehe, wobei ich wiederum nicht verstehen muß, daß du nicht verstehst, daß....
Zitat von SINA75 im Beitrag #768[quote="-adalovelace-"|p319299][quote=SINA75|p319287]
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ich verstehe auch nicht, was einen daran so aufregen kann. Wir haben nun mal Föderalismus in Deutschland und es gibt bestimmt noch andere Gesetze, die bei euch gelten und ein Dorf weiter dann nicht mehr, weil anderes Bundesland. Passiert halt, wenn unterschiedliche Landesregierungen Gesetze erlassen.
ja, und man darf sich über Komplett-Schwachsinn aufregen
Wenn ich mich über jeden Komplett-Schwachsinn, der mich tangiert, aufregen würde, hätte ich das Erwachsenenalter wg. Herzinfarkt, Schnappatmung o.ä. nie erreicht. Vor allem bei der Arbeit hilft oft nur, nicht darüber nachzudenken. Das macht mich als gereiftere, erwachsene Person auch aus. Ich bin nicht mehr 3 Jahre alt und bekomme ständig Wutausbrüche. Krönchen richten, aufstehen, weitermachen, nach vorne schauen.
Also die Wutausbrüche hast Du aber erfunden. Aber: ich bin nicht der Typ Mensch, der immer hinnimmt. Ich hab dann aber keine Wutausbrüche.
Ich habe geschrieben, dass ICH i.d.R. (😀) keine Wutausbrüche mehr habe. Ich finde halt, dass da noch so einige heftige Emotionen bezügl. der längst vergangenen Regelungen da sind. Zumindest liest es so für mich. Das kommt immer wieder durch in diversen Diskusssionen hier.
Ich hatte noch nie Wutausbrüche, nicht mal als Kind.
Zitat von SINA75 im Beitrag #768[quote="-adalovelace-"|p319299][quote=SINA75|p319287]
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ich verstehe auch nicht, was einen daran so aufregen kann. Wir haben nun mal Föderalismus in Deutschland und es gibt bestimmt noch andere Gesetze, die bei euch gelten und ein Dorf weiter dann nicht mehr, weil anderes Bundesland. Passiert halt, wenn unterschiedliche Landesregierungen Gesetze erlassen.
ja, und man darf sich über Komplett-Schwachsinn aufregen
Wenn ich mich über jeden Komplett-Schwachsinn, der mich tangiert, aufregen würde, hätte ich das Erwachsenenalter wg. Herzinfarkt, Schnappatmung o.ä. nie erreicht. Vor allem bei der Arbeit hilft oft nur, nicht darüber nachzudenken. Das macht mich als gereiftere, erwachsene Person auch aus. Ich bin nicht mehr 3 Jahre alt und bekomme ständig Wutausbrüche. Krönchen richten, aufstehen, weitermachen, nach vorne schauen.
Also die Wutausbrüche hast Du aber erfunden. Aber: ich bin nicht der Typ Mensch, der immer hinnimmt. Ich hab dann aber keine Wutausbrüche.
Ich habe geschrieben, dass ICH i.d.R. (😀) keine Wutausbrüche mehr habe. Ich finde halt, dass da noch so einige heftige Emotionen bezügl. der längst vergangenen Regelungen da sind. Zumindest liest es so für mich. Das kommt immer wieder durch in diversen Diskusssionen hier.
Ich kann nur für mich sprechen: ja, ich bin immer noch im Nachhinein sauer. Aber nur so...naja, so halt...das kratzt jetzt nicht an meiner Laune (die in der Regel eh gut ist).
Zitat von SINA75 im Beitrag #768[quote="-adalovelace-"|p319299][quote=SINA75|p319287]
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ich verstehe auch nicht, was einen daran so aufregen kann. Wir haben nun mal Föderalismus in Deutschland und es gibt bestimmt noch andere Gesetze, die bei euch gelten und ein Dorf weiter dann nicht mehr, weil anderes Bundesland. Passiert halt, wenn unterschiedliche Landesregierungen Gesetze erlassen.
ja, und man darf sich über Komplett-Schwachsinn aufregen
Wenn ich mich über jeden Komplett-Schwachsinn, der mich tangiert, aufregen würde, hätte ich das Erwachsenenalter wg. Herzinfarkt, Schnappatmung o.ä. nie erreicht. Vor allem bei der Arbeit hilft oft nur, nicht darüber nachzudenken. Das macht mich als gereiftere, erwachsene Person auch aus. Ich bin nicht mehr 3 Jahre alt und bekomme ständig Wutausbrüche. Krönchen richten, aufstehen, weitermachen, nach vorne schauen.
Hm, ich bin mir nicht sicher, dass es erstrebenswert wäre , wenn alle so wären (also komplettschwachsinn einfach hinnehmen ). Dann braucht die Regierung nichts zu überdenken und kann den nächsten Mist einführen, wenn sich niemand mal auflehnt.
Aber die Diskussion über die Ausgangssperren ist doch schon längst vorbei. Ich habe gerade andere Sorgen und gesellschaftliche Themen, die mich berühren. Die Wutbürger und Leerdenker marschieren doch teils immer noch wöchentlich und erinnern daran. (Und O.T. pssst: und meine Schurblerkollegin kann sich immer noch kein Wattestäbchen für den Test in die Nase stecken, weil das so gefährlich ist... das höre ich täglich im Dienst. Ich frage mich nicht mehr, mit was sie statt mit Biontec o.ä. "geimpft" wurde.)
Die Situation ist vorbei und ich rede da im RL auch nicht mehr drüber. Hier hat sich die Diskussion halt ergeben. Ich leg da aber kein Herzblut mehr rein.
Dann ist ja gut. Ich glaube schon, dass bei vielen Politikern angekommen ist, dass der Zweck nicht alle Mittel heiligt. Die sind vorsichtiger zukünftig. Gerade euer Kini ist doch irgenwann heftig auf die Bremse getreten, dann war vieles im Freistaat plötzlich lockerer als anderswo... die wollen doch wieder gewählt werden von irgendwem.
Zitat von SINA75 im Beitrag #768[quote="-adalovelace-"|p319299][quote=SINA75|p319287]
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ich verstehe auch nicht, was einen daran so aufregen kann. Wir haben nun mal Föderalismus in Deutschland und es gibt bestimmt noch andere Gesetze, die bei euch gelten und ein Dorf weiter dann nicht mehr, weil anderes Bundesland. Passiert halt, wenn unterschiedliche Landesregierungen Gesetze erlassen.
ja, und man darf sich über Komplett-Schwachsinn aufregen
Wenn ich mich über jeden Komplett-Schwachsinn, der mich tangiert, aufregen würde, hätte ich das Erwachsenenalter wg. Herzinfarkt, Schnappatmung o.ä. nie erreicht. Vor allem bei der Arbeit hilft oft nur, nicht darüber nachzudenken. Das macht mich als gereiftere, erwachsene Person auch aus. Ich bin nicht mehr 3 Jahre alt und bekomme ständig Wutausbrüche. Krönchen richten, aufstehen, weitermachen, nach vorne schauen.
Hm, ich bin mir nicht sicher, dass es erstrebenswert wäre , wenn alle so wären (also komplettschwachsinn einfach hinnehmen ). Dann braucht die Regierung nichts zu überdenken und kann den nächsten Mist einführen, wenn sich niemand mal auflehnt.
Aber die Diskussion über die Ausgangssperren ist doch schon längst vorbei. Ich habe gerade andere Sorgen und gesellschaftliche Themen, die mich berühren. Die Wutbürger und Leerdenker marschieren doch teils immer noch wöchentlich und erinnern daran. (Und O.T. pssst: und meine Schurblerkollegin kann sich immer noch kein Wattestäbchen für den Test in die Nase stecken, weil das so gefährlich ist... das höre ich täglich im Dienst. Ich frage mich nicht mehr, mit was sie statt mit Biontec o.ä. "geimpft" wurde.)
Die Situation ist vorbei und ich rede da im RL auch nicht mehr drüber. Hier hat sich die Diskussion halt ergeben. Ich leg da aber kein Herzblut mehr rein.
Dann ist ja gut. Ich glaube schon, dass bei vielen Politikern angekommen ist, dass der Zweck nicht alle Mittel heiligt. Die sind vorsichtiger zukünftig. Gerade euer Kini ist doch irgenwann heftig auf die Bremse getreten, dann war vieles im Freistaat plötzlich lockerer als anderswo... die wollen doch wieder gewählt werden von irgendwem.
Zitat von Distelfalter im Beitrag #826Nochmal zur Ausgangssperre. Der Staat hat hoffentlich gelernt, dass Kontakt- und Bewegungseinschränkungen in Pandemiesituationen zukünftig besser durchdacht werden müssen. Lernen erfolgt durch Erfahrung - die haben wir nun ja alle gemacht.
Der Staat hat vom Pandemiejahr 1 zu Pandemiejahr 2 diesbezüglich nichts gelernt. Viele Studien sagen, dass eine Kontaktbeschrändkung und Bewegungseinschränkungen sehr wirksame Mittel sind, um die Zahlen nach unten zu bringen. Zumindest bei uns in Ö gibt es nach wie vor die rechtliche Möglichkeit wieder Kontakt- und Bewegungsbeschränkungen zu verhängen. Ich wäre nicht so sicher, dass Kontakt- und Bewegungsbeschränkungen vom Tisch sind.
Zitat von SINA75 im Beitrag #768[quote="-adalovelace-"|p319299][quote=SINA75|p319287]
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ich verstehe auch nicht, was einen daran so aufregen kann. Wir haben nun mal Föderalismus in Deutschland und es gibt bestimmt noch andere Gesetze, die bei euch gelten und ein Dorf weiter dann nicht mehr, weil anderes Bundesland. Passiert halt, wenn unterschiedliche Landesregierungen Gesetze erlassen.
ja, und man darf sich über Komplett-Schwachsinn aufregen
Wenn ich mich über jeden Komplett-Schwachsinn, der mich tangiert, aufregen würde, hätte ich das Erwachsenenalter wg. Herzinfarkt, Schnappatmung o.ä. nie erreicht. Vor allem bei der Arbeit hilft oft nur, nicht darüber nachzudenken. Das macht mich als gereiftere, erwachsene Person auch aus. Ich bin nicht mehr 3 Jahre alt und bekomme ständig Wutausbrüche. Krönchen richten, aufstehen, weitermachen, nach vorne schauen.
Hm, ich bin mir nicht sicher, dass es erstrebenswert wäre , wenn alle so wären (also komplettschwachsinn einfach hinnehmen ). Dann braucht die Regierung nichts zu überdenken und kann den nächsten Mist einführen, wenn sich niemand mal auflehnt.
Aber die Diskussion über die Ausgangssperren ist doch schon längst vorbei. Ich habe gerade andere Sorgen und gesellschaftliche Themen, die mich berühren. Die Wutbürger und Leerdenker marschieren doch teils immer noch wöchentlich und erinnern daran. (Und O.T. pssst: und meine Schurblerkollegin kann sich immer noch kein Wattestäbchen für den Test in die Nase stecken, weil das so gefährlich ist... das höre ich täglich im Dienst. Ich frage mich nicht mehr, mit was sie statt mit Biontec o.ä. "geimpft" wurde.)
Die Situation ist vorbei und ich rede da im RL auch nicht mehr drüber. Hier hat sich die Diskussion halt ergeben. Ich leg da aber kein Herzblut mehr rein.
Dann ist ja gut. Ich glaube schon, dass bei vielen Politikern angekommen ist, dass der Zweck nicht alle Mittel heiligt. Die sind vorsichtiger zukünftig. Gerade euer Kini ist doch irgenwann heftig auf die Bremse getreten, dann war vieles im Freistaat plötzlich lockerer als anderswo... die wollen doch wieder gewählt werden von irgendwem.
Da hat er bei mir aber Pech
Das kann ich mir nicht vorstellen. Du als treue CSU Wählerin....
Zitat von Distelfalter im Beitrag #826Nochmal zur Ausgangssperre. Der Staat hat hoffentlich gelernt, dass Kontakt- und Bewegungseinschränkungen in Pandemiesituationen zukünftig besser durchdacht werden müssen. Lernen erfolgt durch Erfahrung - die haben wir nun ja alle gemacht.
Der Staat hat vom Pandemiejahr 1 zu Pandemiejahr 2 diesbezüglich nichts gelernt. Viele Studien sagen, dass eine Kontaktbeschrändkung und Bewegungseinschränkungen sehr wirksame Mittel sind, um die Zahlen nach unten zu bringen. Zumindest bei uns in Ö gibt es nach wie vor die rechtliche Möglichkeit wieder Kontakt- und Bewegungsbeschränkungen zu verhängen. Ich wäre nicht so sicher, dass Kontakt- und Bewegungsbeschränkungen vom Tisch sind.
Ich auch nicht.
Gesetze wurden auch hier in Deutschland erstaunlich schnell geändert.
Zitat von Distelfalter im Beitrag #826Nochmal zur Ausgangssperre. Der Staat hat hoffentlich gelernt, dass Kontakt- und Bewegungseinschränkungen in Pandemiesituationen zukünftig besser durchdacht werden müssen. Lernen erfolgt durch Erfahrung - die haben wir nun ja alle gemacht.
Der Staat hat vom Pandemiejahr 1 zu Pandemiejahr 2 diesbezüglich nichts gelernt. Viele Studien sagen, dass eine Kontaktbeschrändkung und Bewegungseinschränkungen sehr wirksame Mittel sind, um die Zahlen nach unten zu bringen. Zumindest bei uns in Ö gibt es nach wie vor die rechtliche Möglichkeit wieder Kontakt- und Bewegungsbeschränkungen zu verhängen. Ich wäre nicht so sicher, dass Kontakt- und Bewegungsbeschränkungen vom Tisch sind.
Ichnhabe auch nicht geschrieben, dass sie nie wieder Kontaktbeschränkungen genutzt werden. Vielleicht kommt ein neues Virus, das sehr gefährlich ist... das muss man im Einzelfall abwägen. Ich denke halt positiv und hoffe, dass nicht nochmal so Dummfug wie Ausgangssperre statt gleiche Regelung tags und nachts gelten.
Zitat von Distelfalter im Beitrag #861 Ichnhabe auch nicht geschrieben, dass sie nie wieder Kontaktbeschränkungen genutzt werden. Vielleicht kommt ein neues Virus, das sehr gefährlich ist... das muss man im Einzelfall abwägen. Ich denke halt positiv und hoffe, dass nicht nochmal so Dummfug wie Ausgangssperre statt gleiche Regelung tags und nachts gelten.
Ach du meinst dann Ausgangssperre Rund um die Uhr. *gg*
Man hat so wenig gelernt in der Pandemie, dass ich mir die Wiederholung jedes Unsinns vorstellen kann.
Klappern gehört zum Handwerk. Der Flickenteppich an Maßnahmen hat sehr viel Unruhe reingebracht.
Verstehe ich bis heute nicht. Ich muß die Regeln an dem Ort, an dem ich lebe, kennen, und eventuell die Regeln an dem Ort, an dem ich arbeite. Sollte ich aus irgendwelchen Gründen noch woanders hin müssen, sehe ich mich in der Lage, mich über die dort geltenden Regeln schlau zu machen.
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ehrlich gesagt nicht. Dass verschiedene Menschen gleiche Sachlagen unterschiedlich beurteilen ist doch eher die Regel als die Ausnahmen.
Selbst Kinder lernen, dass es bei Mama und Papa andere Regeln gibt als bei Oma und Opa. Und bei Freunden zu Hause nochmal andere. Und in der Schule wieder. Aber wir, die wir uns erwachsen nennen, machen deshalb einen Aufstand.
Du eürdest es also in Ordnung finden wenn die Mutter ein Grundrecht einschränkt, der Vater nicht, weil er die Notwendigkeit dafür nicht sieht und würdest dann auch noch erwarten, daß das Kind dies ohne Proteste hinnimmt.
Ich hatte deinen Beitrag so verstanden, dass es dir gar nicht um die Ausgangssperre (also das eingeschränkte Grundrecht) an sich ging, sondern darum, dass es bei euch eine gab und im Nachbarort nicht. Dass es für dich also OK - oder zumindest weniger schlimm - gewesen wäre, wenn die auch eine gehabt hätten.
Zitat von Distelfalter im Beitrag #861 Ichnhabe auch nicht geschrieben, dass sie nie wieder Kontaktbeschränkungen genutzt werden. Vielleicht kommt ein neues Virus, das sehr gefährlich ist... das muss man im Einzelfall abwägen. Ich denke halt positiv und hoffe, dass nicht nochmal so Dummfug wie Ausgangssperre statt gleiche Regelung tags und nachts gelten.
Ach du meinst dann Ausgangssperre Rund um die Uhr. *gg*
Man hat so wenig gelernt in der Pandemie, dass ich mir die Wiederholung jedes Unsinns vorstellen kann.
Genau - rund um die Uhr. Dann muss ich nicht mehr arbeiten. 😀 Hier durften doch immer nur eine bestimmte Anzahl von Personen gemeinsam spazieren gehen und sich nicht mehr auf eine Parkbank setzen aber immer von zwei verschiedenen Haushalten - außer an Weihnachten. Nachts war es aber nicht erlaubt - außer an Weihnachten. Außerdem war die Knallerei an Silvester 20(?) nicht erlaubt. Ich wäre sofort für dauerhafte Einführung dieses Verbots zum Schutz gegen Pandemien und für meine Nerven
Zitat von Distelfalter im Beitrag #865 Genau - rund um die Uhr. Dann muss ich nicht mehr arbeiten. 😀 Hier durften doch immer nur eine bestimmte Anzahl von Personen gemeinsam spazieren gehen und sich nicht mehr auf eine Parkbank setzen aber immer von zwei verschiedenen Haushalten - außer an Weihnachten. Nachts war es aber nicht erlaubt - außer an Weihnachten. Außerdem war die Knallerei an Silvester 20(?) nicht erlaubt. Ich wäre sofort für dauerhafte Einführung dieses Verbots zum Schutz gegen Pandemien und für meine Nerven
Hier muss man an der Wiener Stadtgrenze in den Öffis FFP2-Maske aufsetzen, wenn man aus der Stadt rausfährt, darf man sie an der Stadtgrenze abnehmen. In Wien muss man in den Stationen der Wiener Linien im Freien Maske tragen, in den Stationen der ÖBB nur im geschlossenen Bahnhofsbereich. Wiener Krankenhäuser darf man nur mit einem gültigen PCR-Test betreten, in den Krankenhäusern in den restlichen Bundesländern reicht die Impfung. Soviel zum Thema Logik.
Silvesterknallerei könnte man schon aus Umweltgründen abschaffen.
Zitat von SINA75 im Beitrag #768[quote="-adalovelace-"|p319299][quote=SINA75|p319287]
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ich verstehe auch nicht, was einen daran so aufregen kann. Wir haben nun mal Föderalismus in Deutschland und es gibt bestimmt noch andere Gesetze, die bei euch gelten und ein Dorf weiter dann nicht mehr, weil anderes Bundesland. Passiert halt, wenn unterschiedliche Landesregierungen Gesetze erlassen.
ja, und man darf sich über Komplett-Schwachsinn aufregen
Wenn ich mich über jeden Komplett-Schwachsinn, der mich tangiert, aufregen würde, hätte ich das Erwachsenenalter wg. Herzinfarkt, Schnappatmung o.ä. nie erreicht. Vor allem bei der Arbeit hilft oft nur, nicht darüber nachzudenken. Das macht mich als gereiftere, erwachsene Person auch aus. Ich bin nicht mehr 3 Jahre alt und bekomme ständig Wutausbrüche. Krönchen richten, aufstehen, weitermachen, nach vorne schauen.
Also die Wutausbrüche hast Du aber erfunden. Aber: ich bin nicht der Typ Mensch, der immer hinnimmt. Ich hab dann aber keine Wutausbrüche.
ganz genau- ich finde dann meinen ganz persönlichen Umgang damit. Und damit kann ich auch sehr gut leben- also eine zeitlang. Generell ist es mir aber lieber, dass ich nicht ständig wegen lauter Dummfugregelungen Lösungen suchen muss, wie ich damit umgehe.
Ich hatte deinen Beitrag so verstanden, dass es dir gar nicht um die Ausgangssperre (also das eingeschränkte Grundrecht) an sich ging, sondern darum, dass es bei euch eine gab und im Nachbarort nicht. Dass es für dich also OK - oder zumindest weniger schlimm - gewesen wäre, wenn die auch eine gehabt hätten.
Ich bin zwar nicht Sina, aber wenn der andere Ort auch eine Ausgangsperre hat, dann habe ich eher den Eindruck, das muss jetzt so sein, weil es ganz, ganz wichtig ist. Wenn der andere Ort keine Ausgangsperre hat, dann komm ich ins Grübeln und hinterfrage die Sinnhaftigkeit.
Zitat von Sascha im Beitrag #770Ich sage Dir, warum mich gerade die nächtliche Ausgangssperre so geärgert hat: weil für mich sofort klar war, dass das nur Aktionismus ist. Die hat nichts verhindert, was nicht eh passiert wäre. Und ich finde das Argument "damit hatten sie etwas in der Hand um Grüppchen aufzulösen" irgendwie merkwürdig - Grüppchenbildung war ja eh nicht erlaubt. Wir durften uns zu diesem Zeitpunkt mit einem weiteren Haushalt treffen - es ist doch völlig sinnfrei, dass dieses Treffen erlaubt ist, ich aber nach 21 Uhr nicht mehr nach Hause fahren darf. Alleine oder mit Haushaltsangehörigen DRAUSSEN spazieren gehen verbieten - es war klar, dass es überhaupt nichts bringt im Sinne von Ansteckungsvermeidung.
Wir durften uns nur mit einer weiteren Person treffen.
Also praktisch hätte ich die Nachbarin besuchen können und der Nachbar besucht während dieser Zeit meinen Mann. Völlig sinnbefreit. Oder diese Regelung zu Weihnachten. Da durfte dann immerhin ein Haushalt kommen. Also nicht nur die Oma, sondern auch der Opa. Und am nächsten Tag ging es dann zur anderen Oma + Opa. Am Ende der Feiertag hatte dann trotzdem jeder mit jedem Kontakt. Hätte man die auch alle gleich zusammen feiern lassen müssen. Und immer schön aufpassen, dass man sich zeitig genug auf den Heimweg macht, weil ab 22 Uhr wird das Virus im Freien extrem aggressiv.
Jepp. So viel zum Thema gesunder Menschenverstand.
weißt du , ich bin heilfroh, dass wir letzte Weihnachten mit insgeamt drei Haushalten bei meinen Eltern waren und dort auch mit meiner dementen Mutter nochmal gesungen haben. So glücklich hab ich sie vorher lange und nachher nie wieder gesehen. Es war dann ganz ohne Corona ihr letztes Weihnachten...
Gesetze wurden auch hier in Deutschland erstaunlich schnell geändert.
Ich bin die letzten Tage echt viel Zug gefahren. Meine Erfahrung- sie können glaube ich beschließen, was sie wollen. Ich war mir in diversen Großstädten nichtmal sicher, ob die Maskenpflicht wirklich eingeführt wurde. Die Meisten hatten nämlich ihre nicht mal falsch auf, sie hatten sie schlicht und ergreifend gar nicht auf- im Sinne von- keine dabei.
Kontrolleure- null und nix- die haben nämlich keine Lust (vermutlich keine Lust mehr)- das auf ihre Kappe hin durchzusetzen- was ich verstehe, wenn ich sehe, wer alles gar keine Maske aufhat. Für mich wurde da deutlich sichtbar, dass es ein sehr hohes Risiko werden würde, da nochmal ernsthaft solche Beschränkungen festzulegen und durchzusetzen. Ich glaube nicht, dass der Versuch nochmal ernsthaft erfolgt- weil ich nicht glaube, dass es auch nur im Ansatz nochmal durchführbar wäre. Und ich hoffe, dass sich die Regierenden darüber bewusst sind- also die anderen außer Lauterbach zumindest- der das alleine zum Glück nicht entscheiden kann.
Zitat von alina73 im Beitrag #870 Ich bin die letzten Tage echt viel Zug gefahren. Meine Erfahrung- sie können glaube ich beschließen, was sie wollen. Ich war mir in diversen Großstädten nichtmal sicher, ob die Maskenpflicht wirklich eingeführt wurde. Die Meisten hatten nämlich ihre nicht mal falsch auf, sie hatten sie schlicht und ergreifend gar nicht auf- im Sinne von- keine dabei.
Kontrolleure- null und nix- die haben nämlich keine Lust (vermutlich keine Lust mehr)- das auf ihre Kappe hin durchzusetzen- was ich verstehe, wenn ich sehe, wer alles gar keine Maske aufhat. Für mich wurde da deutlich sichtbar, dass es ein sehr hohes Risiko werden würde, da nochmal ernsthaft solche Beschränkungen festzulegen und durchzusetzen. Ich glaube nicht, dass der Versuch nochmal ernsthaft erfolgt- weil ich nicht glaube, dass es auch nur im Ansatz nochmal durchführbar wäre. Und ich hoffe, dass sich die Regierenden darüber bewusst sind- also die anderen außer Lauterbach zumindest- der das alleine zum Glück nicht entscheiden kann.
In Wien wird mittlerweile wieder verstärkt kontrolliert. Es wird auch schon eine generelle FFP2-Maskenpflicht in Innenräumen gefordert. Der Gesundheitsminister will, wenn ich mich richtig erinnere, am 23.10. entscheiden.
Ich hatte deinen Beitrag so verstanden, dass es dir gar nicht um die Ausgangssperre (also das eingeschränkte Grundrecht) an sich ging, sondern darum, dass es bei euch eine gab und im Nachbarort nicht. Dass es für dich also OK - oder zumindest weniger schlimm - gewesen wäre, wenn die auch eine gehabt hätten.
Ich bin zwar nicht Sina, aber wenn der andere Ort auch eine Ausgangsperre hat, dann habe ich eher den Eindruck, das muss jetzt so sein, weil es ganz, ganz wichtig ist. Wenn der andere Ort keine Ausgangsperre hat, dann komm ich ins Grübeln und hinterfrage die Sinnhaftigkeit.
Dass Entscheidungen einen Grenzrahmen haben ist eigentlich logisch. Ebenso, dass ein Ort immer neben einem anderen liegt. Und weil das so ist soll dann erst an den Landesgrenzen die Linie gezogen werden obwohl ganze Landstriche andere Infektionszahlen haben?
Gesetze wurden auch hier in Deutschland erstaunlich schnell geändert.
Ich bin die letzten Tage echt viel Zug gefahren. Meine Erfahrung- sie können glaube ich beschließen, was sie wollen. Ich war mir in diversen Großstädten nichtmal sicher, ob die Maskenpflicht wirklich eingeführt wurde. Die Meisten hatten nämlich ihre nicht mal falsch auf, sie hatten sie schlicht und ergreifend gar nicht auf- im Sinne von- keine dabei.
Ich pendle 3-4x/Woche mit dem ICE diesselbe Strecke, da haben echt 95% der Mitreisenden, die ich sehe, Maske auf. Hier im ÖPNV würde ich etwa 80% schätzen, also in meiner Wahrnehmung.
Gesetze wurden auch hier in Deutschland erstaunlich schnell geändert.
Ich bin die letzten Tage echt viel Zug gefahren. Meine Erfahrung- sie können glaube ich beschließen, was sie wollen. Ich war mir in diversen Großstädten nichtmal sicher, ob die Maskenpflicht wirklich eingeführt wurde. Die Meisten hatten nämlich ihre nicht mal falsch auf, sie hatten sie schlicht und ergreifend gar nicht auf- im Sinne von- keine dabei.
Ich pendle 3-4x/Woche mit dem ICE diesselbe Strecke, da haben echt 95% der Mitreisenden, die ich sehe, Maske auf. Hier im ÖPNV würde ich etwa 80% schätzen, also in meiner Wahrnehmung.
Ich war tatsächlich auch sehr verwundert- weil ich das vorher auch so erlebt habe. Aber die letzten Tage war das echt krass- und ging nicht nur mir so- meine "Mitfahrerinnen" waren ähnlich erstaunt.
Klappern gehört zum Handwerk. Der Flickenteppich an Maßnahmen hat sehr viel Unruhe reingebracht.
Verstehe ich bis heute nicht. Ich muß die Regeln an dem Ort, an dem ich lebe, kennen, und eventuell die Regeln an dem Ort, an dem ich arbeite. Sollte ich aus irgendwelchen Gründen noch woanders hin müssen, sehe ich mich in der Lage, mich über die dort geltenden Regeln schlau zu machen.
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Ehrlich gesagt nicht. Dass verschiedene Menschen gleiche Sachlagen unterschiedlich beurteilen ist doch eher die Regel als die Ausnahmen.
Selbst Kinder lernen, dass es bei Mama und Papa andere Regeln gibt als bei Oma und Opa. Und bei Freunden zu Hause nochmal andere. Und in der Schule wieder. Aber wir, die wir uns erwachsen nennen, machen deshalb einen Aufstand.
Du eürdest es also in Ordnung finden wenn die Mutter ein Grundrecht einschränkt, der Vater nicht, weil er die Notwendigkeit dafür nicht sieht und würdest dann auch noch erwarten, daß das Kind dies ohne Proteste hinnimmt.
Ich hatte deinen Beitrag so verstanden, dass es dir gar nicht um die Ausgangssperre (also das eingeschränkte Grundrecht) an sich ging, sondern darum, dass es bei euch eine gab und im Nachbarort nicht. Dass es für dich also OK - oder zumindest weniger schlimm - gewesen wäre, wenn die auch eine gehabt hätten.
Was hätte ich denn davon gehabt? Ich hätte es vielleicht besser gefunden, wenn die irgendwie eingesehen hätten, das der Ort ohne nicht schlechter Distanz als der Ort mit.
ErE Reloaded
Thema drucken
18.10.2022 12:13
Antworten
Föderalismus in Deutschland und es gibt bestimmt noch andere Gesetze, die bei euch gelten und ein Dorf weiter dann nicht mehr, weil anderes Bundesland. Passiert halt, wenn unterschiedliche Landesregierungen Gesetze erlassen.
