Zitat von Foxlady im Beitrag #725 Und das obwohl Bayern (mal wieder) mit die höchsten Inzidenzen hat.
Die Inzidenzen steigen und fallen unabhängig von Maßnahmen, das weiß man doch inzwischen. Außer Lockdown, der drückt die Zahlen, aber ich wollte das Wort eigentlich nicht mehr in den Mund nehmen.
Btw, ich war gerade ein paar Tage in England. Null Maßnahmen, keine Masken mehr in U-Bahn, was echt strange war erstmal in den brechend vollen Bahnen in London😆 , Inzidenz momentan 94,4.
Weiß man das inzwischen? Okeee
Doch, denn die Zahlen waren in den Bundesländern mit Ausgangssperren, 15kmRegel und was es noch so gab nicht sonderlich anders als in den anderen Bundesländern.
Zitat von Foxlady im Beitrag #725 Und das obwohl Bayern (mal wieder) mit die höchsten Inzidenzen hat.
Die Inzidenzen steigen und fallen unabhängig von Maßnahmen, das weiß man doch inzwischen. Außer Lockdown, der drückt die Zahlen, aber ich wollte das Wort eigentlich nicht mehr in den Mund nehmen.
Btw, ich war gerade ein paar Tage in England. Null Maßnahmen, keine Masken mehr in U-Bahn, was echt strange war erstmal in den brechend vollen Bahnen in London😆 , Inzidenz momentan 94,4.
Weiß man das inzwischen? Okeee
Sagen wir mal so: unterschiedliche Maßnahmen haben zu zumeist sehr ähnlichen Ergebnissen geführt.
So dramatisch unterschiedlich waren die Maßnahmen halt auch nicht.
Ich dachte doch? Allein hier in diesem Thread haben viele geschrieben, daß sie sowas wie Ausgangssperren, Maskenpflicht im Freien, Patrouillen in Parks, gesperrte Spielplätze und Parkbänke oder nur 15km von Wohnort wegbewegen .. nicht kannten.
Zitat von Foxlady im Beitrag #725 Und das obwohl Bayern (mal wieder) mit die höchsten Inzidenzen hat.
Die Inzidenzen steigen und fallen unabhängig von Maßnahmen, das weiß man doch inzwischen. Außer Lockdown, der drückt die Zahlen, aber ich wollte das Wort eigentlich nicht mehr in den Mund nehmen.
Btw, ich war gerade ein paar Tage in England. Null Maßnahmen, keine Masken mehr in U-Bahn, was echt strange war erstmal in den brechend vollen Bahnen in London😆 , Inzidenz momentan 94,4.
Weiß man das inzwischen? Okeee
Sagen wir mal so: unterschiedliche Maßnahmen haben zu zumeist sehr ähnlichen Ergebnissen geführt.
So dramatisch unterschiedlich waren die Maßnahmen halt auch nicht.
Ich dachte doch? Allein hier in diesem Thread haben viele geschrieben, daß sie sowas wie Ausgangssperren, Maskenpflicht im Freien, Patrouillen in Parks, gesperrte Spielplätze und Parkbänke oder nur 15km von Wohnort wegbewegen .. nicht kannten.
abgesehen davon, dass tw. von französischen Regeln die Rede war, lag das hauptsächlich daran, dass manche sich über doofe und übereifrige, wenn auch kurzfristige Praxis aufgeregt und andere auf die damals geltenden Verordnungen bezogen haben.
Das kommt davon, weil sich kaum mehr jemand die Mühe macht einen Thread zu lesen, sondern einfach irgendwo einsteigt. Da gehen selbstverständlich Zusammenhänge verloren.
Und ein guter Teil ist natürlich selektive Wahrnehmung.
Zitat von Junon im Beitrag #753 Ich dachte doch? Allein hier in diesem Thread haben viele geschrieben, daß sie sowas wie Ausgangssperren, Maskenpflicht im Freien, Patrouillen in Parks, gesperrte Spielplätze und Parkbänke oder nur 15km von Wohnort wegbewegen .. nicht kannten.
abgesehen davon, dass tw. von französischen Regeln die Rede war, lag das hauptsächlich daran, dass manche sich über doofe und übereifrige, wenn auch kurzfristige Praxis aufgeregt und andere auf die damals geltenden Verordnungen bezogen haben.
Das kommt davon, weil sich kaum mehr jemand die Mühe macht einen Thread zu lesen, sondern einfach irgendwo einsteigt. Da gehen selbstverständlich Zusammenhänge verloren.
Und ein guter Teil ist natürlich selektive Wahrnehmung. [/quote]
Meinst du mich? Ich habe den Thread sehr wohl gelesen, habe aber nicht immer Zeit und Nerven zu schreiben. Und es ging teils um Regeln in anderen Ländern, aber nicht nur. Hauptsächlich ging es jetzt um die unterschiedlichen Verordnungen in den Bundesländern. Und ich habe auch keine selektive Wahrnehmung was unsere Verordnungen angeht, ich habe seinerzeit präzise Tagebuch geschrieben (schreiben müssen) und kann daher sehr genau nachvollziehen, wann bei uns welche Verordnungen galten und was sie für Auswirkungen hatten. Darauf kam dann mehrfach „so schlimm war das bei uns aber nicht“ oder daß das nicht überall so war. Ja weiß ich, ändert aber nichts daran, daß es in einigen Gegenden doch so war. Aber ich bin schon wieder raus jetzt.
Zitat von Labradora im Beitrag #754 Ich dachte doch? Allein hier in diesem Thread haben viele geschrieben, daß sie sowas wie Ausgangssperren, Maskenpflicht im Freien, Patrouillen in Parks, gesperrte Spielplätze und Parkbänke oder nur 15km von Wohnort wegbewegen .. nicht kannten.
Zitat von Junon im Beitrag #753 abgesehen davon, dass tw. von französischen Regeln die Rede war, lag das hauptsächlich daran, dass manche sich über doofe und übereifrige, wenn auch kurzfristige Praxis aufgeregt und andere auf die damals geltenden Verordnungen bezogen haben.
Das kommt davon, weil sich kaum mehr jemand die Mühe macht einen Thread zu lesen, sondern einfach irgendwo einsteigt. Da gehen selbstverständlich Zusammenhänge verloren.
Und ein guter Teil ist natürlich selektive Wahrnehmung.
Zitat von Labradora im Beitrag #754 Meinst du mich? Ich habe den Thread sehr wohl gelesen, habe aber nicht immer Zeit und Nerven zu schreiben. Und es ging teils um Regeln in anderen Ländern, aber nicht nur. Hauptsächlich ging es jetzt um die unterschiedlichen Verordnungen in den Bundesländern. Und ich habe auch keine selektive Wahrnehmung was unsere Verordnungen angeht, ich habe seinerzeit präzise Tagebuch geschrieben (schreiben müssen) und kann daher sehr genau nachvollziehen, wann bei uns welche Verordnungen galten und was sie für Auswirkungen hatten. Darauf kam dann mehrfach „so schlimm war das bei uns aber nicht“ oder daß das nicht überall so war. Ja weiß ich, ändert aber nichts daran, daß es in einigen Gegenden doch so war. Aber ich bin schon wieder raus jetzt.
Wenn ich dich im speziellen meinen würde, hätte ich dich angesprochen. Ich habe einfach auf deine Frage reagiert.
Selbstverständlich hast du auch eine selektive Wahrnehmung, so wie jeder von uns. Jeder nimmt vorwiegend die Aspekte wahr, die in seine Weltsicht passen. So kommt es zustande, dass ein und dieselbe Maßnahme für die eine bloß nervig oder lästig waren und für die andere Staatsterror, autokratische Lust am Gängeln und Bestrafen der Bevölkerung.
Zitat von Labradora im Beitrag #754 Ich dachte doch? Allein hier in diesem Thread haben viele geschrieben, daß sie sowas wie Ausgangssperren, Maskenpflicht im Freien, Patrouillen in Parks, gesperrte Spielplätze und Parkbänke oder nur 15km von Wohnort wegbewegen .. nicht kannten.
Zitat von Junon im Beitrag #753 abgesehen davon, dass tw. von französischen Regeln die Rede war, lag das hauptsächlich daran, dass manche sich über doofe und übereifrige, wenn auch kurzfristige Praxis aufgeregt und andere auf die damals geltenden Verordnungen bezogen haben.
Das kommt davon, weil sich kaum mehr jemand die Mühe macht einen Thread zu lesen, sondern einfach irgendwo einsteigt. Da gehen selbstverständlich Zusammenhänge verloren.
Und ein guter Teil ist natürlich selektive Wahrnehmung.
Zitat von Labradora im Beitrag #754 Meinst du mich? Ich habe den Thread sehr wohl gelesen, habe aber nicht immer Zeit und Nerven zu schreiben. Und es ging teils um Regeln in anderen Ländern, aber nicht nur. Hauptsächlich ging es jetzt um die unterschiedlichen Verordnungen in den Bundesländern. Und ich habe auch keine selektive Wahrnehmung was unsere Verordnungen angeht, ich habe seinerzeit präzise Tagebuch geschrieben (schreiben müssen) und kann daher sehr genau nachvollziehen, wann bei uns welche Verordnungen galten und was sie für Auswirkungen hatten. Darauf kam dann mehrfach „so schlimm war das bei uns aber nicht“ oder daß das nicht überall so war. Ja weiß ich, ändert aber nichts daran, daß es in einigen Gegenden doch so war. Aber ich bin schon wieder raus jetzt.
Wenn ich dich im speziellen meinen würde, hätte ich dich angesprochen. Ich habe einfach auf deine Frage reagiert.
Selbstverständlich hast du auch eine selektive Wahrnehmung, so wie jeder von uns. Jeder nimmt vorwiegend die Aspekte wahr, die in seine Weltsicht passen. So kommt es zustande, dass ein und dieselbe Maßnahme für die eine bloß nervig oder lästig waren und für die andere Staatsterror, autokratische Lust am Gängeln und Bestrafen der Bevölkerung.
(Sorry, mir hats die Zitate verhauen.)
Ja das Zitieren ist hier mühsam, jedesmal ein Rattenschwanz den man erst löschen muß, vergesse ich auch.
Nein es ist keine selektive Wahrnehmung , sondern Fakt, wenn ich schreibe, daß da wo ich zu der Zeit war spazieren wochenlang nur mit Personen aus dem eigenen Hausstand erlaubt war. Per Verordnung. Oder nächtliche Ausgangssperre. Und daß dies solange es galt mit Patrouillen kontrolliert wurde. Tag und Nacht.
Zitat von Labradora im Beitrag #754 Ich dachte doch? Allein hier in diesem Thread haben viele geschrieben, daß sie sowas wie Ausgangssperren, Maskenpflicht im Freien, Patrouillen in Parks, gesperrte Spielplätze und Parkbänke oder nur 15km von Wohnort wegbewegen .. nicht kannten.
Zitat von Junon im Beitrag #753 abgesehen davon, dass tw. von französischen Regeln die Rede war, lag das hauptsächlich daran, dass manche sich über doofe und übereifrige, wenn auch kurzfristige Praxis aufgeregt und andere auf die damals geltenden Verordnungen bezogen haben.
Das kommt davon, weil sich kaum mehr jemand die Mühe macht einen Thread zu lesen, sondern einfach irgendwo einsteigt. Da gehen selbstverständlich Zusammenhänge verloren.
Und ein guter Teil ist natürlich selektive Wahrnehmung.
Zitat von Labradora im Beitrag #754 Meinst du mich? Ich habe den Thread sehr wohl gelesen, habe aber nicht immer Zeit und Nerven zu schreiben. Und es ging teils um Regeln in anderen Ländern, aber nicht nur. Hauptsächlich ging es jetzt um die unterschiedlichen Verordnungen in den Bundesländern. Und ich habe auch keine selektive Wahrnehmung was unsere Verordnungen angeht, ich habe seinerzeit präzise Tagebuch geschrieben (schreiben müssen) und kann daher sehr genau nachvollziehen, wann bei uns welche Verordnungen galten und was sie für Auswirkungen hatten. Darauf kam dann mehrfach „so schlimm war das bei uns aber nicht“ oder daß das nicht überall so war. Ja weiß ich, ändert aber nichts daran, daß es in einigen Gegenden doch so war. Aber ich bin schon wieder raus jetzt.
Wenn ich dich im speziellen meinen würde, hätte ich dich angesprochen. Ich habe einfach auf deine Frage reagiert.
Selbstverständlich hast du auch eine selektive Wahrnehmung, so wie jeder von uns. Jeder nimmt vorwiegend die Aspekte wahr, die in seine Weltsicht passen. So kommt es zustande, dass ein und dieselbe Maßnahme für die eine bloß nervig oder lästig waren und für die andere Staatsterror, autokratische Lust am Gängeln und Bestrafen der Bevölkerung.
(Sorry, mir hats die Zitate verhauen.)
Ja das Zitieren ist hier mühsam, jedesmal ein Rattenschwanz den man erst löschen muß, vergesse ich auch.
Nein es ist keine selektive Wahrnehmung , sondern Fakt, wenn ich schreibe, daß da wo ich zu der Zeit war spazieren wochenlang nur mit Personen aus dem eigenen Hausstand erlaubt war. Per Verordnung. Oder nächtliche Ausgangssperre. Und daß dies solange es galt mit Patrouillen kontrolliert wurde. Tag und Nacht.
"Selektive Wahrnehmung" war nur einer der von mir angebotenen Gründe, warum die Darstellungen hier so unterschiedlich sind.
Wir sind ein Betrieb der kritischen Infrastruktur mit über 400 Mitarbeitern am Standort und haben schon früh die Mitarbeiter regelmäßig getestet. Wir hatten sehr viele asymptomatische Mitarbeiter unter den getesteten.
Zitat von Hundnas im Beitrag #10 Wir werden nicht umhin kommen, die Belastung für die ... wie nenne ich das... Arbeitstätigen irgendwann mal zu diskutieren. Selbst bei den vielen leichten Verläufen sind es halt viele, viele Kranke. Hier geht in einigen Bereichen fast nix mehr. Damit meine ich nicht nur Kliniken, weil das das Personal fehlt, sondern Kitas (eingeschränkte Betreuungsdauer aufgrund Personalmangel), Müllabfuhr (Gelber Sack steht hier wieder mal seit drei Tagen, keiner da, alle krank), Schule (massig Unterrichtsausfall, weil fast 1/4 des Kollegiums krank ist)... Ich sehe nicht, wie wir das für immer jede Herbst/Wintersaison packen sollen. Klar Quarantänepflicht abschaffen, aber was ist mit denen, die halt trotzdem noch krank sind? Ich kenne z.B. keinen einzigen asymptomatischen Verlauf. Hier war niemand arbeitsfähig mit seiner Infektion.
Frag mich nicht nach ner schlauen Lösung, ich hab ja auch keine. Ich finde nur, wir müssen das als Gesellschaft thematisieren.
Zitat von Labradora im Beitrag #754 Ich dachte doch? Allein hier in diesem Thread haben viele geschrieben, daß sie sowas wie Ausgangssperren, Maskenpflicht im Freien, Patrouillen in Parks, gesperrte Spielplätze und Parkbänke oder nur 15km von Wohnort wegbewegen .. nicht kannten.
Zitat von Junon im Beitrag #753 abgesehen davon, dass tw. von französischen Regeln die Rede war, lag das hauptsächlich daran, dass manche sich über doofe und übereifrige, wenn auch kurzfristige Praxis aufgeregt und andere auf die damals geltenden Verordnungen bezogen haben.
Das kommt davon, weil sich kaum mehr jemand die Mühe macht einen Thread zu lesen, sondern einfach irgendwo einsteigt. Da gehen selbstverständlich Zusammenhänge verloren.
Und ein guter Teil ist natürlich selektive Wahrnehmung.
Zitat von Labradora im Beitrag #754 Meinst du mich? Ich habe den Thread sehr wohl gelesen, habe aber nicht immer Zeit und Nerven zu schreiben. Und es ging teils um Regeln in anderen Ländern, aber nicht nur. Hauptsächlich ging es jetzt um die unterschiedlichen Verordnungen in den Bundesländern. Und ich habe auch keine selektive Wahrnehmung was unsere Verordnungen angeht, ich habe seinerzeit präzise Tagebuch geschrieben (schreiben müssen) und kann daher sehr genau nachvollziehen, wann bei uns welche Verordnungen galten und was sie für Auswirkungen hatten. Darauf kam dann mehrfach „so schlimm war das bei uns aber nicht“ oder daß das nicht überall so war. Ja weiß ich, ändert aber nichts daran, daß es in einigen Gegenden doch so war. Aber ich bin schon wieder raus jetzt.
Wenn ich dich im speziellen meinen würde, hätte ich dich angesprochen. Ich habe einfach auf deine Frage reagiert.
Selbstverständlich hast du auch eine selektive Wahrnehmung, so wie jeder von uns. Jeder nimmt vorwiegend die Aspekte wahr, die in seine Weltsicht passen. So kommt es zustande, dass ein und dieselbe Maßnahme für die eine bloß nervig oder lästig waren und für die andere Staatsterror, autokratische Lust am Gängeln und Bestrafen der Bevölkerung.
(Sorry, mir hats die Zitate verhauen.)
Ja das Zitieren ist hier mühsam, jedesmal ein Rattenschwanz den man erst löschen muß, vergesse ich auch.
Nein es ist keine selektive Wahrnehmung , sondern Fakt, wenn ich schreibe, daß da wo ich zu der Zeit war spazieren wochenlang nur mit Personen aus dem eigenen Hausstand erlaubt war. Per Verordnung. Oder nächtliche Ausgangssperre. Und daß dies solange es galt mit Patrouillen kontrolliert wurde. Tag und Nacht.
"Selektive Wahrnehmung" war nur einer der von mir angebotenen Gründe, warum die Darstellungen hier so unterschiedlich sind.
Es ist ja auch irgendwie logisch. Jeder lebt unter anderen Bedingungen, hat andere Voraussetzungen. Und die Maßnahmen treffen dann halt den einen stark, den anderen kaum. Oder die Angst vorm krank werden ( und dauerhaften folgen bzw dem Tod). Meine Eltern zb haben unter den Maßnahmen kaum gelitten, einfach weil sie leben, wie sie leben. Bei ihnen spielen Reisen, Theater, Essen gehen ( als Beispiele)! keine Rolle, weder vor Corona noch jetzt aktuell. Man kann nicht verreisen oder nur mit Umständen? Egal, taten und tun sie nicht. Das Kino ist geschlossen, der Pensionisten Klub auch? Egal, gehen sie eh nicht hin. Maske in der Kirche? Ja, gern, wenn's nach ihnen ginge, auch die nächsten 20 Jahr, stört nicht. Testen vorm Pflegeheim Besuch? Kein Problem, wenn nötig auch noch 10 Jahre, sofern es gratis bleibt und die Apotheke das anbietet.
Dafür hatten sie große Angst vor Corona. Bzw mein Vater hat die noch immer.
Oder HO, eine Bekannte mit 3 kleinen Kindern, kleiner Wohnung, die dann auch zuhause waren, wurde schier verrückt. Ein anderer hat es genossen, weil viel Platz daheim bzw er zog ins we Haus, keine Kinder zu betreuen, mehr Zeit, um ins Grüne zu kommen.
Zitat von Sascha im Beitrag #482 Mir ging es darum zu sagen, dass es durchaus Frauen gab, die "alleine" entbunden haben. Von "die Politik" habe ICH eh nix geschrieben. Arbeite Dich bitte nicht an mir ab.
ja shit happens. aber der selbe shit kann auch ganz ohne corona passieren, wenn das klinikpersonal die zeit falsch einschätzt und den werdenden vater mit dem versprechen der rechtzeitigen benachrichtigung wieder heimschickt.
nu komm. Äpfel, Birnen und so?
Inwiefern unterscheidet es sich im Ergebnis? Es ist dasselbe. Nur dass das sonst Einzelfälle betrifft, bei der Pandemie aber alle Leute betroffen waren, darunter offenbar viele, die der Meinung sind, dass man sie mit gesellschaftlichen Problemlagen und ihren Lösungsversuchen nicht belästigen darf. Es ist schon ein krass übersteigerter Individualismus, der sich da zeigt.
Mir fehlt jetzt ein bisschen das passende Wort, mit Staunen, Verwunderung (?) habe ich festgestellt, dass gewisse Dinge, die nur für manche Alltag sind und wegfallen mussten, als absolut furchtbar empfunden wurden und nicht der Bogen geschlagen wurde dazu, dass es anderen tagtäglich so geht. Und diese Leute damit klarkommen, klarkommen müssen und deren Leben trotzdem immer wieder dennoch lebenswert sein kann. Die bisher Schwerkranken, klar, aber auch so Sachen wie keine Möglichkeit zum Auslandsstudium, Urlaub fiel aus, es war nicht möglich ins Theater, Kino, Konzert zu gehen. Dass es Maturantinnen gab, die nicht zur Maturareise fahren konnten (nicht mitfahren konnten, nicht: nicht wollten!), weil eigener Unfall, Todesfall in der Familie, finanzielle Probleme in der Familie. Das ist Realität für eine ganze Reihe von Menschen. Nicht wegen eines Virus, sondern weil sie kein Geld haben oder eine Behinderung haben oder oder oder. Aber das sind die anderen, DIE sind das ja gewohnt, während ICH ein Recht darauf habe, dass MEIN Leben natürlich nicht eingeschränkt wird. Für irgendwelche Alten und Vorerkrankten, die eh mit dem Tode rechnen müssen.
Den einen hat die Pandemiebewältigung das Vertrauen in die Regierungen genommen. Anderen, mir z.B. das Vertrauen dass wir als Gemeinschaft eine Krise überstehen können. Da bin ich echt einem Trugbild oder Sozialromantik aufgesessen.
Das klingt jetzt irgendwie nach ‚und in Afrika sterben die Menschen hungers‘. Einzelschicksale gab es immer und wird es immer geben. Wenn man näher dran ist an so einem Einzelschicksal, dann hilft man, wenn man kann. Aber hier ging es um eine ganze Bevölkerung, die Einschränkungen hinnehmen musste, und da hilft es mir persönlich nicht viel, wenn man mir sagt, ach, war doch gar nicht so schlimm, anderen geht es noch viel schlimmer / ging es schon vor der Pandemie so.
Nein, das soll heißen, dass man von diesen Menschen lernen kann, wie sie damit umgehen. Wie sie in all der von außen gesehen Scheiße auch ihr Stückchen Glück finden können.
Das haben wohl alle während des lockdowns gemacht, sonst sässen wir vielleicht alle in der Irrenanstalt heute. Aber ich will eigentlich gar nicht unbedingt lernen, wie ich mit Unglück umgehe. Wenn ich davon verschont bleibe, ist alles gut. Wenn nicht, lerne ich es zwangsläufig. Aber willkürliche und sinnfreie einschneidungen in mein Leben, will ich damit wirklich umgehen lernen? Will ich da demütig und dankbar auf das blicken, was ich habe? Nee, da bleib ich lieber Rebell.
Mir fehlt(e) bei vielen Bürgern eine gewisses Maß an Flexibilität, was ihre eigene Lebensgestaltung betrifft. Flexibilität in Zeiten großer Krisen bedeutet(e) auch Einschränkungen aushalten und für sich "das Beste" draus zu machen. Es bedeutet in einer Gesellschaft ebenso, dass ein Solidarprinzip besteht. Hier lese ich enorm viel "mir, meine, mich... ".
Im Nachhinein kann man viele Maßnahmen als unsinnig abtun, in der damaligen Situation - also der Zeit, bevor eine schützende Impfung zur Verfügung stand, war die Angst vor ausufernden Wellen eine reale Gefahr. Die Bilder von Italien, die Berichte von Frankreichs Grand Est, die Berichte aus Spanien (Eissporthalle als Leichenhaus) oder KühlLKWs zur Leichenlagerung in New York - das sind die Bilder, die sich bei mir eingebrannt haben aus der Zeit.
Ich hatte zu der Zeit einen Ausgangsberechtigungsschein - ich arbeite mit vulnerablen Klienten. Ich bin abends durch die leere Stadt gefahren - übrigens ziemlich blöd im Schneewinter 20/21, die wichtige Bundesstraße wurde nachts nicht mehr geräumt zu der Zeit. Ich habe alle beneidet, die nicht raus mussten in der Zeit. Alle, die nicht eine so hohe Verantwortung der Gefahr der Ansteckung vulnerabler Klienten hatten. Alle, die sich nicht täglich der akuten Gefahr ausetzen mussten, sich selbst anzustecken, bei der intensiven Pflege von erkrankten Klienten. Alle, die nicht auch täglich Sorge hatten, ihre eigene Familie anzustecken durch eine dienstlich erfolgte Infektion.
Von der extrem heftigen, belastenden, täglichen Arbeitssituation - Pflege und Versorgung mit Vollschutz, 8 Stunden FFP2 Maske (als es die dann endlich ausreichend gab) ohne Zeit , diese wenigstens alle 2 Stunden mal kurz absetzen zu können, schwierige Klienten durch die Einschränkungen, uneinsichtige Angehörige, die sich nicht an gesetzliche Regelungen hielten und dem Personal die Arbeit noch schwerer machten u.v.m. mal ganz abgesehen. Und den gefühlt wöchentlich neuen, zu beachtenden Vorschriften im Heimbereich. Das war halt plötzlich ein Großteil meines Jobs.
In meinem Arbeitsbereich ist relativ gut ausgegangen. Im Vergleich zu vielen anderen Ländern mit vergleichbar hohem Lebensstandard sind hier weniger Menschen verstorben durch die Pandemie. Ich bin froh darüber und denke, dass das zu einem großen Teil an den ergriffenen Maßnahmen lag. Und die bedeuteten bei einer Pandemie eben Einschränkung sozialer Kontakte, solange keine Impfmöglichkeit vorhanden war.
Soziale Kontakte gesetzlich einzuschränken war für den Staat eine bis dahin völlig neue Herausforderung, in einem demokratischen und nicht totalitären System.
Aktuell stehen wir Bürger durch den Ukrainekrieg und die verbundene Energiekrise schon wieder vor existenzieller Bedrohung und möglichen Einschränkungen des bisherigen, alltäglichen Lebensstandards. Das bedeutet wieder weniger "ich" und mehr "wir" zugunsten einer bisher nicht gekannten Gefahr, bei der wir persönliche Einschränkungen z.B. durch Energiesparen für die gesamte Gesellschaft umsetzen sollten. Es ist wieder Flexibilität gefragt. Ich bin gespannt.
Zitat von Sascha im Beitrag #482 Mir ging es darum zu sagen, dass es durchaus Frauen gab, die "alleine" entbunden haben. Von "die Politik" habe ICH eh nix geschrieben. Arbeite Dich bitte nicht an mir ab.
ja shit happens. aber der selbe shit kann auch ganz ohne corona passieren, wenn das klinikpersonal die zeit falsch einschätzt und den werdenden vater mit dem versprechen der rechtzeitigen benachrichtigung wieder heimschickt.
nu komm. Äpfel, Birnen und so?
Inwiefern unterscheidet es sich im Ergebnis? Es ist dasselbe. Nur dass das sonst Einzelfälle betrifft, bei der Pandemie aber alle Leute betroffen waren, darunter offenbar viele, die der Meinung sind, dass man sie mit gesellschaftlichen Problemlagen und ihren Lösungsversuchen nicht belästigen darf. Es ist schon ein krass übersteigerter Individualismus, der sich da zeigt.
Mir fehlt jetzt ein bisschen das passende Wort, mit Staunen, Verwunderung (?) habe ich festgestellt, dass gewisse Dinge, die nur für manche Alltag sind und wegfallen mussten, als absolut furchtbar empfunden wurden und nicht der Bogen geschlagen wurde dazu, dass es anderen tagtäglich so geht. Und diese Leute damit klarkommen, klarkommen müssen und deren Leben trotzdem immer wieder dennoch lebenswert sein kann. Die bisher Schwerkranken, klar, aber auch so Sachen wie keine Möglichkeit zum Auslandsstudium, Urlaub fiel aus, es war nicht möglich ins Theater, Kino, Konzert zu gehen. Dass es Maturantinnen gab, die nicht zur Maturareise fahren konnten (nicht mitfahren konnten, nicht: nicht wollten!), weil eigener Unfall, Todesfall in der Familie, finanzielle Probleme in der Familie. Das ist Realität für eine ganze Reihe von Menschen. Nicht wegen eines Virus, sondern weil sie kein Geld haben oder eine Behinderung haben oder oder oder. Aber das sind die anderen, DIE sind das ja gewohnt, während ICH ein Recht darauf habe, dass MEIN Leben natürlich nicht eingeschränkt wird. Für irgendwelche Alten und Vorerkrankten, die eh mit dem Tode rechnen müssen.
Den einen hat die Pandemiebewältigung das Vertrauen in die Regierungen genommen. Anderen, mir z.B. das Vertrauen dass wir als Gemeinschaft eine Krise überstehen können. Da bin ich echt einem Trugbild oder Sozialromantik aufgesessen.
Das klingt jetzt irgendwie nach ‚und in Afrika sterben die Menschen hungers‘. Einzelschicksale gab es immer und wird es immer geben. Wenn man näher dran ist an so einem Einzelschicksal, dann hilft man, wenn man kann. Aber hier ging es um eine ganze Bevölkerung, die Einschränkungen hinnehmen musste, und da hilft es mir persönlich nicht viel, wenn man mir sagt, ach, war doch gar nicht so schlimm, anderen geht es noch viel schlimmer / ging es schon vor der Pandemie so.
Nein, das soll heißen, dass man von diesen Menschen lernen kann, wie sie damit umgehen. Wie sie in all der von außen gesehen Scheiße auch ihr Stückchen Glück finden können.
Das haben wohl alle während des lockdowns gemacht, sonst sässen wir vielleicht alle in der Irrenanstalt heute. Aber ich will eigentlich gar nicht unbedingt lernen, wie ich mit Unglück umgehe. Wenn ich davon verschont bleibe, ist alles gut. Wenn nicht, lerne ich es zwangsläufig. Aber willkürliche und sinnfreie einschneidungen in mein Leben, will ich damit wirklich umgehen lernen? Will ich da demütig und dankbar auf das blicken, was ich habe? Nee, da bleib ich lieber Rebell.
Mir fehlt(e) bei vielen Bürgern eine gewisses Maß an Flexibilität, was ihre eigene Lebensgestaltung betrifft. Flexibilität in Zeiten großer Krisen bedeutet(e) auch Einschränkungen aushalten und für sich "das Beste" draus zu machen. Es bedeutet in einer Gesellschaft ebenso, dass ein Solidarprinzip besteht. Hier lese ich enorm viel "mir, meine, mich... ".
Im Nachhinein kann man viele Maßnahmen als unsinnig abtun, in der damaligen Situation - also der Zeit, bevor eine schützende Impfung zur Verfügung stand, war die Angst vor ausufernden Wellen eine reale Gefahr. Die Bilder von Italien, die Berichte von Frankreichs Grand Est, die Berichte aus Spanien (Eissporthalle als Leichenhaus) oder KühlLKWs zur Leichenlagerung in New York - das sind die Bilder, die sich bei mir eingebrannt haben aus der Zeit.
Ich hatte zu der Zeit einen Ausgangsberechtigungsschein - ich arbeite mit vulnerablen Klienten. Ich bin abends durch die leere Stadt gefahren - übrigens ziemlich blöd im Schneewinter 20/21, die wichtige Bundesstraße wurqde nachts nicht mehr geräumt zu der Zeit. Ich habe alle beneidet, die nicht raus mussten in der Zeit. Alle, die nicht eine so hohe Verantwortung der Gefahr der Ansteckung vulnerabler Klienten hatten. Alle, die sich nicht täglich der akuten Gefahr ausetzen mussten, sich selbst anzustecken, bei der intensiven Pflege von erkrankten Klienten. Alle, die nicht auch täglich Sorge hatten, ihre eigene Familie anzustecken durch eine dienstlich erfolgte Infektion.
Von der extrem heftigen, belastenden, täglichen Arbeitssituation - Pflege und Versorgung mit Vollschutz, 8 Stunden FFP2 Maske(als es die dann endlich ausreichend gab) ohne Zeit , diese wenigstens alle 2 Stunden mal kurz absetzen zu können, schwierige Klienten durch die Einschränkungen, uneinsichtige Angehörige, die sich nicht an gesetzliche Regelungen hielten und dem Personal die Arbeit noch schwerer machten u.v.m. mal ganz abgesehen. Und den gefühlt wöchentlich neuen, zu beachtenden Vorschriften im Heimbereich. Das war halt plötzlich ein Großteil meines Jobs.
In meinem Arbeitsbereich ist relativ gut ausgegangen. Im Vergleich zu vielen anderen Ländern mit vergleichbar hohem Lebensstandard sind hier weniger Menschen verstorben durch die Pandemie. Ich bin froh darüber und denke, dass das zu einem großen Teil an den ergriffenen Maßnahmen lag. Und die bedeuteten bei einer Pandemie eben Einschränkung sozialer Kontakte, solange keine Impfmöglichkeit vorhanden war. Soziale Kontakte gesetzlich einzuschränken war für den Staat eine bis dahin völlig neue Herausforderung, in einem demokratischen und nicht totalitären System.
Aktuell stehen wir Bürger durch den Ukrainekrieg und die verbundene Energiekrise schon wieder vor existenzieller Bedrohung und möglichen Einschränkungen des bisherigen alltäglichen Lebensstandards. Das bedeutet wieder weniger "ich" und mehr "wir" zugunsten einer bisher nicht gekannten Gefahr, bei der wir z.B. persönliches durch Energiesparen etwas für die gesamte Gesellschaft sollten. Es ist wieder Flexibilität gefragt. Ich bin gespannt.
Im großen und ganzen haben sich die Leute völlig vernünftig verhalten, finde ich.
Zitat von Sascha im Beitrag #482 Mir ging es darum zu sagen, dass es durchaus Frauen gab, die "alleine" entbunden haben. Von "die Politik" habe ICH eh nix geschrieben. Arbeite Dich bitte nicht an mir ab.
ja shit happens. aber der selbe shit kann auch ganz ohne corona passieren, wenn das klinikpersonal die zeit falsch einschätzt und den werdenden vater mit dem versprechen der rechtzeitigen benachrichtigung wieder heimschickt.
nu komm. Äpfel, Birnen und so?
Inwiefern unterscheidet es sich im Ergebnis? Es ist dasselbe. Nur dass das sonst Einzelfälle betrifft, bei der Pandemie aber alle Leute betroffen waren, darunter offenbar viele, die der Meinung sind, dass man sie mit gesellschaftlichen Problemlagen und ihren Lösungsversuchen nicht belästigen darf. Es ist schon ein krass übersteigerter Individualismus, der sich da zeigt.
Mir fehlt jetzt ein bisschen das passende Wort, mit Staunen, Verwunderung (?) habe ich festgestellt, dass gewisse Dinge, die nur für manche Alltag sind und wegfallen mussten, als absolut furchtbar empfunden wurden und nicht der Bogen geschlagen wurde dazu, dass es anderen tagtäglich so geht. Und diese Leute damit klarkommen, klarkommen müssen und deren Leben trotzdem immer wieder dennoch lebenswert sein kann. Die bisher Schwerkranken, klar, aber auch so Sachen wie keine Möglichkeit zum Auslandsstudium, Urlaub fiel aus, es war nicht möglich ins Theater, Kino, Konzert zu gehen. Dass es Maturantinnen gab, die nicht zur Maturareise fahren konnten (nicht mitfahren konnten, nicht: nicht wollten!), weil eigener Unfall, Todesfall in der Familie, finanzielle Probleme in der Familie. Das ist Realität für eine ganze Reihe von Menschen. Nicht wegen eines Virus, sondern weil sie kein Geld haben oder eine Behinderung haben oder oder oder. Aber das sind die anderen, DIE sind das ja gewohnt, während ICH ein Recht darauf habe, dass MEIN Leben natürlich nicht eingeschränkt wird. Für irgendwelche Alten und Vorerkrankten, die eh mit dem Tode rechnen müssen.
Den einen hat die Pandemiebewältigung das Vertrauen in die Regierungen genommen. Anderen, mir z.B. das Vertrauen dass wir als Gemeinschaft eine Krise überstehen können. Da bin ich echt einem Trugbild oder Sozialromantik aufgesessen.
Das klingt jetzt irgendwie nach ‚und in Afrika sterben die Menschen hungers‘. Einzelschicksale gab es immer und wird es immer geben. Wenn man näher dran ist an so einem Einzelschicksal, dann hilft man, wenn man kann. Aber hier ging es um eine ganze Bevölkerung, die Einschränkungen hinnehmen musste, und da hilft es mir persönlich nicht viel, wenn man mir sagt, ach, war doch gar nicht so schlimm, anderen geht es noch viel schlimmer / ging es schon vor der Pandemie so.
Nein, das soll heißen, dass man von diesen Menschen lernen kann, wie sie damit umgehen. Wie sie in all der von außen gesehen Scheiße auch ihr Stückchen Glück finden können.
Das haben wohl alle während des lockdowns gemacht, sonst sässen wir vielleicht alle in der Irrenanstalt heute. Aber ich will eigentlich gar nicht unbedingt lernen, wie ich mit Unglück umgehe. Wenn ich davon verschont bleibe, ist alles gut. Wenn nicht, lerne ich es zwangsläufig. Aber willkürliche und sinnfreie einschneidungen in mein Leben, will ich damit wirklich umgehen lernen? Will ich da demütig und dankbar auf das blicken, was ich habe? Nee, da bleib ich lieber Rebell.
Mir fehlt(e) bei vielen Bürgern eine gewisses Maß an Flexibilität, was ihre eigene Lebensgestaltung betrifft. Flexibilität in Zeiten großer Krisen bedeutet(e) auch Einschränkungen aushalten und für sich "das Beste" draus zu machen. Es bedeutet in einer Gesellschaft ebenso, dass ein Solidarprinzip besteht. Hier lese ich enorm viel "mir, meine, mich... ".
Im Nachhinein kann man viele Maßnahmen als unsinnig abtun, in der damaligen Situation - also der Zeit, bevor eine schützende Impfung zur Verfügung stand, war die Angst vor ausufernden Wellen eine reale Gefahr. Die Bilder von Italien, die Berichte von Frankreichs Grand Est, die Berichte aus Spanien (Eissporthalle als Leichenhaus) oder KühlLKWs zur Leichenlagerung in New York - das sind die Bilder, die sich bei mir eingebrannt haben aus der Zeit.
Ich hatte zu der Zeit einen Ausgangsberechtigungsschein - ich arbeite mit vulnerablen Klienten. Ich bin abends durch die leere Stadt gefahren - übrigens ziemlich blöd im Schneewinter 20/21, die wichtige Bundesstraße wurqde nachts nicht mehr geräumt zu der Zeit. Ich habe alle beneidet, die nicht raus mussten in der Zeit. Alle, die nicht eine so hohe Verantwortung der Gefahr der Ansteckung vulnerabler Klienten hatten. Alle, die sich nicht täglich der akuten Gefahr ausetzen mussten, sich selbst anzustecken, bei der intensiven Pflege von erkrankten Klienten. Alle, die nicht auch täglich Sorge hatten, ihre eigene Familie anzustecken durch eine dienstlich erfolgte Infektion.
Von der extrem heftigen, belastenden, täglichen Arbeitssituation - Pflege und Versorgung mit Vollschutz, 8 Stunden FFP2 Maske(als es die dann endlich ausreichend gab) ohne Zeit , diese wenigstens alle 2 Stunden mal kurz absetzen zu können, schwierige Klienten durch die Einschränkungen, uneinsichtige Angehörige, die sich nicht an gesetzliche Regelungen hielten und dem Personal die Arbeit noch schwerer machten u.v.m. mal ganz abgesehen. Und den gefühlt wöchentlich neuen, zu beachtenden Vorschriften im Heimbereich. Das war halt plötzlich ein Großteil meines Jobs.
In meinem Arbeitsbereich ist relativ gut ausgegangen. Im Vergleich zu vielen anderen Ländern mit vergleichbar hohem Lebensstandard sind hier weniger Menschen verstorben durch die Pandemie. Ich bin froh darüber und denke, dass das zu einem großen Teil an den ergriffenen Maßnahmen lag. Und die bedeuteten bei einer Pandemie eben Einschränkung sozialer Kontakte, solange keine Impfmöglichkeit vorhanden war. Soziale Kontakte gesetzlich einzuschränken war für den Staat eine bis dahin völlig neue Herausforderung, in einem demokratischen und nicht totalitären System.
Aktuell stehen wir Bürger durch den Ukrainekrieg und die verbundene Energiekrise schon wieder vor existenzieller Bedrohung und möglichen Einschränkungen des bisherigen alltäglichen Lebensstandards. Das bedeutet wieder weniger "ich" und mehr "wir" zugunsten einer bisher nicht gekannten Gefahr, bei der wir z.B. persönliches durch Energiesparen etwas für die gesamte Gesellschaft sollten. Es ist wieder Flexibilität gefragt. Ich bin gespannt.
Im großen und ganzen haben sich die Leute völlig vernünftig verhalten, finde ich.
Ja, das finde ich auch. Sonst wäre es vermutlich auch schlechter ausgegangen. Wenn ich aber hier nach wie vor eine große Wut über eine Maßnahme wie die temporäre nächtliche Ausgangssperre lese, bin ich sehr erstaunt. Klar war die im Nachhin gesehen vermutlich nicht der große Heilsbringer. Eben eine von vielen versuchten Maßnahmen, als man verzweifelt versuchte, die Verbreitung irgendwie einzudämmen.
Zitat von Sascha im Beitrag #482 Mir ging es darum zu sagen, dass es durchaus Frauen gab, die "alleine" entbunden haben. Von "die Politik" habe ICH eh nix geschrieben. Arbeite Dich bitte nicht an mir ab.
ja shit happens. aber der selbe shit kann auch ganz ohne corona passieren, wenn das klinikpersonal die zeit falsch einschätzt und den werdenden vater mit dem versprechen der rechtzeitigen benachrichtigung wieder heimschickt.
nu komm. Äpfel, Birnen und so?
Inwiefern unterscheidet es sich im Ergebnis? Es ist dasselbe. Nur dass das sonst Einzelfälle betrifft, bei der Pandemie aber alle Leute betroffen waren, darunter offenbar viele, die der Meinung sind, dass man sie mit gesellschaftlichen Problemlagen und ihren Lösungsversuchen nicht belästigen darf. Es ist schon ein krass übersteigerter Individualismus, der sich da zeigt.
Mir fehlt jetzt ein bisschen das passende Wort, mit Staunen, Verwunderung (?) habe ich festgestellt, dass gewisse Dinge, die nur für manche Alltag sind und wegfallen mussten, als absolut furchtbar empfunden wurden und nicht der Bogen geschlagen wurde dazu, dass es anderen tagtäglich so geht. Und diese Leute damit klarkommen, klarkommen müssen und deren Leben trotzdem immer wieder dennoch lebenswert sein kann. Die bisher Schwerkranken, klar, aber auch so Sachen wie keine Möglichkeit zum Auslandsstudium, Urlaub fiel aus, es war nicht möglich ins Theater, Kino, Konzert zu gehen. Dass es Maturantinnen gab, die nicht zur Maturareise fahren konnten (nicht mitfahren konnten, nicht: nicht wollten!), weil eigener Unfall, Todesfall in der Familie, finanzielle Probleme in der Familie. Das ist Realität für eine ganze Reihe von Menschen. Nicht wegen eines Virus, sondern weil sie kein Geld haben oder eine Behinderung haben oder oder oder. Aber das sind die anderen, DIE sind das ja gewohnt, während ICH ein Recht darauf habe, dass MEIN Leben natürlich nicht eingeschränkt wird. Für irgendwelche Alten und Vorerkrankten, die eh mit dem Tode rechnen müssen.
Den einen hat die Pandemiebewältigung das Vertrauen in die Regierungen genommen. Anderen, mir z.B. das Vertrauen dass wir als Gemeinschaft eine Krise überstehen können. Da bin ich echt einem Trugbild oder Sozialromantik aufgesessen.
Das klingt jetzt irgendwie nach ‚und in Afrika sterben die Menschen hungers‘. Einzelschicksale gab es immer und wird es immer geben. Wenn man näher dran ist an so einem Einzelschicksal, dann hilft man, wenn man kann. Aber hier ging es um eine ganze Bevölkerung, die Einschränkungen hinnehmen musste, und da hilft es mir persönlich nicht viel, wenn man mir sagt, ach, war doch gar nicht so schlimm, anderen geht es noch viel schlimmer / ging es schon vor der Pandemie so.
Nein, das soll heißen, dass man von diesen Menschen lernen kann, wie sie damit umgehen. Wie sie in all der von außen gesehen Scheiße auch ihr Stückchen Glück finden können.
Das haben wohl alle während des lockdowns gemacht, sonst sässen wir vielleicht alle in der Irrenanstalt heute. Aber ich will eigentlich gar nicht unbedingt lernen, wie ich mit Unglück umgehe. Wenn ich davon verschont bleibe, ist alles gut. Wenn nicht, lerne ich es zwangsläufig. Aber willkürliche und sinnfreie einschneidungen in mein Leben, will ich damit wirklich umgehen lernen? Will ich da demütig und dankbar auf das blicken, was ich habe? Nee, da bleib ich lieber Rebell.
Mir fehlt(e) bei vielen Bürgern eine gewisses Maß an Flexibilität, was ihre eigene Lebensgestaltung betrifft. Flexibilität in Zeiten großer Krisen bedeutet(e) auch Einschränkungen aushalten und für sich "das Beste" draus zu machen. Es bedeutet in einer Gesellschaft ebenso, dass ein Solidarprinzip besteht. Hier lese ich enorm viel "mir, meine, mich... ".
Im Nachhinein kann man viele Maßnahmen als unsinnig abtun, in der damaligen Situation - also der Zeit, bevor eine schützende Impfung zur Verfügung stand, war die Angst vor ausufernden Wellen eine reale Gefahr. Die Bilder von Italien, die Berichte von Frankreichs Grand Est, die Berichte aus Spanien (Eissporthalle als Leichenhaus) oder KühlLKWs zur Leichenlagerung in New York - das sind die Bilder, die sich bei mir eingebrannt haben aus der Zeit.
Ich hatte zu der Zeit einen Ausgangsberechtigungsschein - ich arbeite mit vulnerablen Klienten. Ich bin abends durch die leere Stadt gefahren - übrigens ziemlich blöd im Schneewinter 20/21, die wichtige Bundesstraße wurqde nachts nicht mehr geräumt zu der Zeit. Ich habe alle beneidet, die nicht raus mussten in der Zeit. Alle, die nicht eine so hohe Verantwortung der Gefahr der Ansteckung vulnerabler Klienten hatten. Alle, die sich nicht täglich der akuten Gefahr ausetzen mussten, sich selbst anzustecken, bei der intensiven Pflege von erkrankten Klienten. Alle, die nicht auch täglich Sorge hatten, ihre eigene Familie anzustecken durch eine dienstlich erfolgte Infektion.
Von der extrem heftigen, belastenden, täglichen Arbeitssituation - Pflege und Versorgung mit Vollschutz, 8 Stunden FFP2 Maske(als es die dann endlich ausreichend gab) ohne Zeit , diese wenigstens alle 2 Stunden mal kurz absetzen zu können, schwierige Klienten durch die Einschränkungen, uneinsichtige Angehörige, die sich nicht an gesetzliche Regelungen hielten und dem Personal die Arbeit noch schwerer machten u.v.m. mal ganz abgesehen. Und den gefühlt wöchentlich neuen, zu beachtenden Vorschriften im Heimbereich. Das war halt plötzlich ein Großteil meines Jobs.
In meinem Arbeitsbereich ist relativ gut ausgegangen. Im Vergleich zu vielen anderen Ländern mit vergleichbar hohem Lebensstandard sind hier weniger Menschen verstorben durch die Pandemie. Ich bin froh darüber und denke, dass das zu einem großen Teil an den ergriffenen Maßnahmen lag. Und die bedeuteten bei einer Pandemie eben Einschränkung sozialer Kontakte, solange keine Impfmöglichkeit vorhanden war. Soziale Kontakte gesetzlich einzuschränken war für den Staat eine bis dahin völlig neue Herausforderung, in einem demokratischen und nicht totalitären System.
Aktuell stehen wir Bürger durch den Ukrainekrieg und die verbundene Energiekrise schon wieder vor existenzieller Bedrohung und möglichen Einschränkungen des bisherigen alltäglichen Lebensstandards. Das bedeutet wieder weniger "ich" und mehr "wir" zugunsten einer bisher nicht gekannten Gefahr, bei der wir z.B. persönliches durch Energiesparen etwas für die gesamte Gesellschaft sollten. Es ist wieder Flexibilität gefragt. Ich bin gespannt.
Im großen und ganzen haben sich die Leute völlig vernünftig verhalten, finde ich.
Vor allem, weil alles neu war. Und es ging ja erstens vielen an die Existenz, was bedrohlich genug ist. Und zweitens wurde in einen zutiefst menschlichen Bereich eingegriffen, nämlich soziale Kontakte.
Zitat von Sascha im Beitrag #482 Mir ging es darum zu sagen, dass es durchaus Frauen gab, die "alleine" entbunden haben. Von "die Politik" habe ICH eh nix geschrieben. Arbeite Dich bitte nicht an mir ab.
ja shit happens. aber der selbe shit kann auch ganz ohne corona passieren, wenn das klinikpersonal die zeit falsch einschätzt und den werdenden vater mit dem versprechen der rechtzeitigen benachrichtigung wieder heimschickt.
nu komm. Äpfel, Birnen und so?
Inwiefern unterscheidet es sich im Ergebnis? Es ist dasselbe. Nur dass das sonst Einzelfälle betrifft, bei der Pandemie aber alle Leute betroffen waren, darunter offenbar viele, die der Meinung sind, dass man sie mit gesellschaftlichen Problemlagen und ihren Lösungsversuchen nicht belästigen darf. Es ist schon ein krass übersteigerter Individualismus, der sich da zeigt.
Mir fehlt jetzt ein bisschen das passende Wort, mit Staunen, Verwunderung (?) habe ich festgestellt, dass gewisse Dinge, die nur für manche Alltag sind und wegfallen mussten, als absolut furchtbar empfunden wurden und nicht der Bogen geschlagen wurde dazu, dass es anderen tagtäglich so geht. Und diese Leute damit klarkommen, klarkommen müssen und deren Leben trotzdem immer wieder dennoch lebenswert sein kann. Die bisher Schwerkranken, klar, aber auch so Sachen wie keine Möglichkeit zum Auslandsstudium, Urlaub fiel aus, es war nicht möglich ins Theater, Kino, Konzert zu gehen. Dass es Maturantinnen gab, die nicht zur Maturareise fahren konnten (nicht mitfahren konnten, nicht: nicht wollten!), weil eigener Unfall, Todesfall in der Familie, finanzielle Probleme in der Familie. Das ist Realität für eine ganze Reihe von Menschen. Nicht wegen eines Virus, sondern weil sie kein Geld haben oder eine Behinderung haben oder oder oder. Aber das sind die anderen, DIE sind das ja gewohnt, während ICH ein Recht darauf habe, dass MEIN Leben natürlich nicht eingeschränkt wird. Für irgendwelche Alten und Vorerkrankten, die eh mit dem Tode rechnen müssen.
Den einen hat die Pandemiebewältigung das Vertrauen in die Regierungen genommen. Anderen, mir z.B. das Vertrauen dass wir als Gemeinschaft eine Krise überstehen können. Da bin ich echt einem Trugbild oder Sozialromantik aufgesessen.
Das klingt jetzt irgendwie nach ‚und in Afrika sterben die Menschen hungers‘. Einzelschicksale gab es immer und wird es immer geben. Wenn man näher dran ist an so einem Einzelschicksal, dann hilft man, wenn man kann. Aber hier ging es um eine ganze Bevölkerung, die Einschränkungen hinnehmen musste, und da hilft es mir persönlich nicht viel, wenn man mir sagt, ach, war doch gar nicht so schlimm, anderen geht es noch viel schlimmer / ging es schon vor der Pandemie so.
Nein, das soll heißen, dass man von diesen Menschen lernen kann, wie sie damit umgehen. Wie sie in all der von außen gesehen Scheiße auch ihr Stückchen Glück finden können.
Das haben wohl alle während des lockdowns gemacht, sonst sässen wir vielleicht alle in der Irrenanstalt heute. Aber ich will eigentlich gar nicht unbedingt lernen, wie ich mit Unglück umgehe. Wenn ich davon verschont bleibe, ist alles gut. Wenn nicht, lerne ich es zwangsläufig. Aber willkürliche und sinnfreie einschneidungen in mein Leben, will ich damit wirklich umgehen lernen? Will ich da demütig und dankbar auf das blicken, was ich habe? Nee, da bleib ich lieber Rebell.
Mir fehlt(e) bei vielen Bürgern eine gewisses Maß an Flexibilität, was ihre eigene Lebensgestaltung betrifft. Flexibilität in Zeiten großer Krisen bedeutet(e) auch Einschränkungen aushalten und für sich "das Beste" draus zu machen. Es bedeutet in einer Gesellschaft ebenso, dass ein Solidarprinzip besteht. Hier lese ich enorm viel "mir, meine, mich... ".
Im Nachhinein kann man viele Maßnahmen als unsinnig abtun, in der damaligen Situation - also der Zeit, bevor eine schützende Impfung zur Verfügung stand, war die Angst vor ausufernden Wellen eine reale Gefahr. Die Bilder von Italien, die Berichte von Frankreichs Grand Est, die Berichte aus Spanien (Eissporthalle als Leichenhaus) oder KühlLKWs zur Leichenlagerung in New York - das sind die Bilder, die sich bei mir eingebrannt haben aus der Zeit.
Ich hatte zu der Zeit einen Ausgangsberechtigungsschein - ich arbeite mit vulnerablen Klienten. Ich bin abends durch die leere Stadt gefahren - übrigens ziemlich blöd im Schneewinter 20/21, die wichtige Bundesstraße wurqde nachts nicht mehr geräumt zu der Zeit. Ich habe alle beneidet, die nicht raus mussten in der Zeit. Alle, die nicht eine so hohe Verantwortung der Gefahr der Ansteckung vulnerabler Klienten hatten. Alle, die sich nicht täglich der akuten Gefahr ausetzen mussten, sich selbst anzustecken, bei der intensiven Pflege von erkrankten Klienten. Alle, die nicht auch täglich Sorge hatten, ihre eigene Familie anzustecken durch eine dienstlich erfolgte Infektion.
Von der extrem heftigen, belastenden, täglichen Arbeitssituation - Pflege und Versorgung mit Vollschutz, 8 Stunden FFP2 Maske(als es die dann endlich ausreichend gab) ohne Zeit , diese wenigstens alle 2 Stunden mal kurz absetzen zu können, schwierige Klienten durch die Einschränkungen, uneinsichtige Angehörige, die sich nicht an gesetzliche Regelungen hielten und dem Personal die Arbeit noch schwerer machten u.v.m. mal ganz abgesehen. Und den gefühlt wöchentlich neuen, zu beachtenden Vorschriften im Heimbereich. Das war halt plötzlich ein Großteil meines Jobs.
In meinem Arbeitsbereich ist relativ gut ausgegangen. Im Vergleich zu vielen anderen Ländern mit vergleichbar hohem Lebensstandard sind hier weniger Menschen verstorben durch die Pandemie. Ich bin froh darüber und denke, dass das zu einem großen Teil an den ergriffenen Maßnahmen lag. Und die bedeuteten bei einer Pandemie eben Einschränkung sozialer Kontakte, solange keine Impfmöglichkeit vorhanden war. Soziale Kontakte gesetzlich einzuschränken war für den Staat eine bis dahin völlig neue Herausforderung, in einem demokratischen und nicht totalitären System.
Aktuell stehen wir Bürger durch den Ukrainekrieg und die verbundene Energiekrise schon wieder vor existenzieller Bedrohung und möglichen Einschränkungen des bisherigen alltäglichen Lebensstandards. Das bedeutet wieder weniger "ich" und mehr "wir" zugunsten einer bisher nicht gekannten Gefahr, bei der wir z.B. persönliches durch Energiesparen etwas für die gesamte Gesellschaft sollten. Es ist wieder Flexibilität gefragt. Ich bin gespannt.
Im großen und ganzen haben sich die Leute völlig vernünftig verhalten, finde ich.
Ja, das finde ich auch. Sonst wäre es vermutlich auch schlechter ausgegangen. Wenn ich aber hier nach wie vor eine große Wut über eine Maßnahme wie die temporäre nächtliche Ausgangssperre lese, bin ich sehr erstaunt. Klar war die im Nachhin gesehen vermutlich nicht der große Heilsbringer. Eben eine von vielen versuchten Maßnahmen, als man verzweifelt versuchte, die Verbreitung irgendwie einzudämmen.
Klappern gehört zum Handwerk. Der Flickenteppich an Maßnahmen hat sehr viel Unruhe reingebracht.
Zitat von Distelfalter im Beitrag #762 Ja, das finde ich auch. Sonst wäre es vermutlich auch schlechter ausgegangen. Wenn ich aber hier nach wie vor eine große Wut über eine Maßnahme wie die temporäre nächtliche Ausgangssperre lese, bin ich sehr erstaunt. Klar war die im Nachhin gesehen vermutlich nicht der große Heilsbringer. Eben eine von vielen versuchten Maßnahmen, als man verzweifelt versuchte, die Verbreitung irgendwie einzudämmen.
aha, du verstehst die große Wut nicht. Ich habe doch tatsächlich den Anspruch mich nicht einsperren zu lassen wie im Knast. Oder wie in einer Diktatur. Auch nicht in einer Pandemie. Mich hat diese nächtliche Ausgangssperre zusammen mit dem Verbot meinen Beruf auszuüben fast irre gemacht - achja, übrigens dann mit dem netten Nebeneffekt kein Geld zu verdienen. Von Solidarität habe ich nix gemerkt Außer "aha, Pech gehabt" kam da nichts.
Klappern gehört zum Handwerk. Der Flickenteppich an Maßnahmen hat sehr viel Unruhe reingebracht.
Verstehe ich bis heute nicht. Ich muß die Regeln an dem Ort, an dem ich lebe, kennen, und eventuell die Regeln an dem Ort, an dem ich arbeite. Sollte ich aus irgendwelchen Gründen noch woanders hin müssen, sehe ich mich in der Lage, mich über die dort geltenden Regeln schlau zu machen.
Zitat von Distelfalter im Beitrag #762 Ja, das finde ich auch. Sonst wäre es vermutlich auch schlechter ausgegangen. Wenn ich aber hier nach wie vor eine große Wut über eine Maßnahme wie die temporäre nächtliche Ausgangssperre lese, bin ich sehr erstaunt. Klar war die im Nachhin gesehen vermutlich nicht der große Heilsbringer. Eben eine von vielen versuchten Maßnahmen, als man verzweifelt versuchte, die Verbreitung irgendwie einzudämmen.
aha, du verstehst die große Wut nicht. Ich habe doch tatsächlich den Anspruch mich nicht einsperren zu lassen wie im Knast. Oder wie in einer Diktatur. Auch nicht in einer Pandemie. Mich hat diese nächtliche Ausgangssperre zusammen mit dem Verbot meinen Beruf auszuüben fast irre gemacht - achja, übrigens dann mit dem netten Nebeneffekt kein Geld zu verdienen. Von Solidarität habe ich nix gemerkt Außer "aha, Pech gehabt" kam da nichts.
Was bedeutet "Verbot, deinen Beruf auszuüben" eigentlich konkret? Ich dachte immer, du seist Journalistin.
Klappern gehört zum Handwerk. Der Flickenteppich an Maßnahmen hat sehr viel Unruhe reingebracht.
Verstehe ich bis heute nicht. Ich muß die Regeln an dem Ort, an dem ich lebe, kennen, und eventuell die Regeln an dem Ort, an dem ich arbeite. Sollte ich aus irgendwelchen Gründen noch woanders hin müssen, sehe ich mich in der Lage, mich über die dort geltenden Regeln schlau zu machen.
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Klappern gehört zum Handwerk. Der Flickenteppich an Maßnahmen hat sehr viel Unruhe reingebracht.
Verstehe ich bis heute nicht. Ich muß die Regeln an dem Ort, an dem ich lebe, kennen, und eventuell die Regeln an dem Ort, an dem ich arbeite. Sollte ich aus irgendwelchen Gründen noch woanders hin müssen, sehe ich mich in der Lage, mich über die dort geltenden Regeln schlau zu machen.
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Nö. Im anderen Bundesland ist vermutlich so einiges anders, ohne daß sich jemand darüber aufregt.
Zitat von Sascha im Beitrag #482 Mir ging es darum zu sagen, dass es durchaus Frauen gab, die "alleine" entbunden haben. Von "die Politik" habe ICH eh nix geschrieben. Arbeite Dich bitte nicht an mir ab.
ja shit happens. aber der selbe shit kann auch ganz ohne corona passieren, wenn das klinikpersonal die zeit falsch einschätzt und den werdenden vater mit dem versprechen der rechtzeitigen benachrichtigung wieder heimschickt.
nu komm. Äpfel, Birnen und so?
Inwiefern unterscheidet es sich im Ergebnis? Es ist dasselbe. Nur dass das sonst Einzelfälle betrifft, bei der Pandemie aber alle Leute betroffen waren, darunter offenbar viele, die der Meinung sind, dass man sie mit gesellschaftlichen Problemlagen und ihren Lösungsversuchen nicht belästigen darf. Es ist schon ein krass übersteigerter Individualismus, der sich da zeigt.
Mir fehlt jetzt ein bisschen das passende Wort, mit Staunen, Verwunderung (?) habe ich festgestellt, dass gewisse Dinge, die nur für manche Alltag sind und wegfallen mussten, als absolut furchtbar empfunden wurden und nicht der Bogen geschlagen wurde dazu, dass es anderen tagtäglich so geht. Und diese Leute damit klarkommen, klarkommen müssen und deren Leben trotzdem immer wieder dennoch lebenswert sein kann. Die bisher Schwerkranken, klar, aber auch so Sachen wie keine Möglichkeit zum Auslandsstudium, Urlaub fiel aus, es war nicht möglich ins Theater, Kino, Konzert zu gehen. Dass es Maturantinnen gab, die nicht zur Maturareise fahren konnten (nicht mitfahren konnten, nicht: nicht wollten!), weil eigener Unfall, Todesfall in der Familie, finanzielle Probleme in der Familie. Das ist Realität für eine ganze Reihe von Menschen. Nicht wegen eines Virus, sondern weil sie kein Geld haben oder eine Behinderung haben oder oder oder. Aber das sind die anderen, DIE sind das ja gewohnt, während ICH ein Recht darauf habe, dass MEIN Leben natürlich nicht eingeschränkt wird. Für irgendwelche Alten und Vorerkrankten, die eh mit dem Tode rechnen müssen.
Den einen hat die Pandemiebewältigung das Vertrauen in die Regierungen genommen. Anderen, mir z.B. das Vertrauen dass wir als Gemeinschaft eine Krise überstehen können. Da bin ich echt einem Trugbild oder Sozialromantik aufgesessen.
Das klingt jetzt irgendwie nach ‚und in Afrika sterben die Menschen hungers‘. Einzelschicksale gab es immer und wird es immer geben. Wenn man näher dran ist an so einem Einzelschicksal, dann hilft man, wenn man kann. Aber hier ging es um eine ganze Bevölkerung, die Einschränkungen hinnehmen musste, und da hilft es mir persönlich nicht viel, wenn man mir sagt, ach, war doch gar nicht so schlimm, anderen geht es noch viel schlimmer / ging es schon vor der Pandemie so.
Nein, das soll heißen, dass man von diesen Menschen lernen kann, wie sie damit umgehen. Wie sie in all der von außen gesehen Scheiße auch ihr Stückchen Glück finden können.
Das haben wohl alle während des lockdowns gemacht, sonst sässen wir vielleicht alle in der Irrenanstalt heute. Aber ich will eigentlich gar nicht unbedingt lernen, wie ich mit Unglück umgehe. Wenn ich davon verschont bleibe, ist alles gut. Wenn nicht, lerne ich es zwangsläufig. Aber willkürliche und sinnfreie einschneidungen in mein Leben, will ich damit wirklich umgehen lernen? Will ich da demütig und dankbar auf das blicken, was ich habe? Nee, da bleib ich lieber Rebell.
Mir fehlt(e) bei vielen Bürgern eine gewisses Maß an Flexibilität, was ihre eigene Lebensgestaltung betrifft. Flexibilität in Zeiten großer Krisen bedeutet(e) auch Einschränkungen aushalten und für sich "das Beste" draus zu machen. Es bedeutet in einer Gesellschaft ebenso, dass ein Solidarprinzip besteht. Hier lese ich enorm viel "mir, meine, mich... ".
Im Nachhinein kann man viele Maßnahmen als unsinnig abtun, in der damaligen Situation - also der Zeit, bevor eine schützende Impfung zur Verfügung stand, war die Angst vor ausufernden Wellen eine reale Gefahr. Die Bilder von Italien, die Berichte von Frankreichs Grand Est, die Berichte aus Spanien (Eissporthalle als Leichenhaus) oder KühlLKWs zur Leichenlagerung in New York - das sind die Bilder, die sich bei mir eingebrannt haben aus der Zeit.
Ich hatte zu der Zeit einen Ausgangsberechtigungsschein - ich arbeite mit vulnerablen Klienten. Ich bin abends durch die leere Stadt gefahren - übrigens ziemlich blöd im Schneewinter 20/21, die wichtige Bundesstraße wurqde nachts nicht mehr geräumt zu der Zeit. Ich habe alle beneidet, die nicht raus mussten in der Zeit. Alle, die nicht eine so hohe Verantwortung der Gefahr der Ansteckung vulnerabler Klienten hatten. Alle, die sich nicht täglich der akuten Gefahr ausetzen mussten, sich selbst anzustecken, bei der intensiven Pflege von erkrankten Klienten. Alle, die nicht auch täglich Sorge hatten, ihre eigene Familie anzustecken durch eine dienstlich erfolgte Infektion.
Von der extrem heftigen, belastenden, täglichen Arbeitssituation - Pflege und Versorgung mit Vollschutz, 8 Stunden FFP2 Maske(als es die dann endlich ausreichend gab) ohne Zeit , diese wenigstens alle 2 Stunden mal kurz absetzen zu können, schwierige Klienten durch die Einschränkungen, uneinsichtige Angehörige, die sich nicht an gesetzliche Regelungen hielten und dem Personal die Arbeit noch schwerer machten u.v.m. mal ganz abgesehen. Und den gefühlt wöchentlich neuen, zu beachtenden Vorschriften im Heimbereich. Das war halt plötzlich ein Großteil meines Jobs.
In meinem Arbeitsbereich ist relativ gut ausgegangen. Im Vergleich zu vielen anderen Ländern mit vergleichbar hohem Lebensstandard sind hier weniger Menschen verstorben durch die Pandemie. Ich bin froh darüber und denke, dass das zu einem großen Teil an den ergriffenen Maßnahmen lag. Und die bedeuteten bei einer Pandemie eben Einschränkung sozialer Kontakte, solange keine Impfmöglichkeit vorhanden war. Soziale Kontakte gesetzlich einzuschränken war für den Staat eine bis dahin völlig neue Herausforderung, in einem demokratischen und nicht totalitären System.
Aktuell stehen wir Bürger durch den Ukrainekrieg und die verbundene Energiekrise schon wieder vor existenzieller Bedrohung und möglichen Einschränkungen des bisherigen alltäglichen Lebensstandards. Das bedeutet wieder weniger "ich" und mehr "wir" zugunsten einer bisher nicht gekannten Gefahr, bei der wir z.B. persönliches durch Energiesparen etwas für die gesamte Gesellschaft sollten. Es ist wieder Flexibilität gefragt. Ich bin gespannt.
Im großen und ganzen haben sich die Leute völlig vernünftig verhalten, finde ich.
Ja, das finde ich auch. Sonst wäre es vermutlich auch schlechter ausgegangen. Wenn ich aber hier nach wie vor eine große Wut über eine Maßnahme wie die temporäre nächtliche Ausgangssperre lese, bin ich sehr erstaunt. Klar war die im Nachhin gesehen vermutlich nicht der große Heilsbringer. Eben eine von vielen versuchten Maßnahmen, als man verzweifelt versuchte, die Verbreitung irgendwie einzudämmen.
Ich sage Dir, warum mich gerade die nächtliche Ausgangssperre so geärgert hat: weil für mich sofort klar war, dass das nur Aktionismus ist. Die hat nichts verhindert, was nicht eh passiert wäre. Und ich finde das Argument "damit hatten sie etwas in der Hand um Grüppchen aufzulösen" irgendwie merkwürdig - Grüppchenbildung war ja eh nicht erlaubt. Wir durften uns zu diesem Zeitpunkt mit einem weiteren Haushalt treffen - es ist doch völlig sinnfrei, dass dieses Treffen erlaubt ist, ich aber nach 21 Uhr nicht mehr nach Hause fahren darf. Alleine oder mit Haushaltsangehörigen DRAUSSEN spazieren gehen verbieten - es war klar, dass es überhaupt nichts bringt im Sinne von Ansteckungsvermeidung.
Zitat von Distelfalter im Beitrag #762 Ja, das finde ich auch. Sonst wäre es vermutlich auch schlechter ausgegangen. Wenn ich aber hier nach wie vor eine große Wut über eine Maßnahme wie die temporäre nächtliche Ausgangssperre lese, bin ich sehr erstaunt. Klar war die im Nachhin gesehen vermutlich nicht der große Heilsbringer. Eben eine von vielen versuchten Maßnahmen, als man verzweifelt versuchte, die Verbreitung irgendwie einzudämmen.
aha, du verstehst die große Wut nicht. Ich habe doch tatsächlich den Anspruch mich nicht einsperren zu lassen wie im Knast. Oder wie in einer Diktatur. Auch nicht in einer Pandemie. Mich hat diese nächtliche Ausgangssperre zusammen mit dem Verbot meinen Beruf auszuüben fast irre gemacht - achja, übrigens dann mit dem netten Nebeneffekt kein Geld zu verdienen. Von Solidarität habe ich nix gemerkt Außer "aha, Pech gehabt" kam da nichts.
Was bedeutet "Verbot, deinen Beruf auszuüben" eigentlich konkret? Ich dachte immer, du seist Journalistin.
Sie berichtet über kulturelle Veranstaltungen - da gabs in der Zeit nix zu berichten. Und Stadtführungen gab es auch keine.
Klappern gehört zum Handwerk. Der Flickenteppich an Maßnahmen hat sehr viel Unruhe reingebracht.
Verstehe ich bis heute nicht. Ich muß die Regeln an dem Ort, an dem ich lebe, kennen, und eventuell die Regeln an dem Ort, an dem ich arbeite. Sollte ich aus irgendwelchen Gründen noch woanders hin müssen, sehe ich mich in der Lage, mich über die dort geltenden Regeln schlau zu machen.
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Nö. Im anderen Bundesland ist vermutlich so einiges anders, ohne daß sich jemand darüber aufregt.
Hä? Ich darf nach 21 Uhr mein Haus nicht mehr verlassen weil ich 3 km in der falschen Richtung wohne? Warum ist einiges anders? Sind wir ein Land oder nicht?
Und doch, die Unterschiede sind (oft zurecht)ein Aufreger. Schlechtere Bezahlung im Osten. Unterschiede bei der Schulbildung. Schlechtere kinderbetreuung um Süden. Da braucht es nicht mal ne Pandemie. Und die Unterschiede sind nicht Gottgegeben.
Klappern gehört zum Handwerk. Der Flickenteppich an Maßnahmen hat sehr viel Unruhe reingebracht.
Verstehe ich bis heute nicht. Ich muß die Regeln an dem Ort, an dem ich lebe, kennen, und eventuell die Regeln an dem Ort, an dem ich arbeite. Sollte ich aus irgendwelchen Gründen noch woanders hin müssen, sehe ich mich in der Lage, mich über die dort geltenden Regeln schlau zu machen.
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Nö. Im anderen Bundesland ist vermutlich so einiges anders, ohne daß sich jemand darüber aufregt.
Manches ist vielleicht anders. Ganz Grundlegendes aber nicht (und ich finde es tatsächlich ganz grundlegend, ob ich raus darf oder nicht).
Klappern gehört zum Handwerk. Der Flickenteppich an Maßnahmen hat sehr viel Unruhe reingebracht.
Verstehe ich bis heute nicht. Ich muß die Regeln an dem Ort, an dem ich lebe, kennen, und eventuell die Regeln an dem Ort, an dem ich arbeite. Sollte ich aus irgendwelchen Gründen noch woanders hin müssen, sehe ich mich in der Lage, mich über die dort geltenden Regeln schlau zu machen.
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Nö. Im anderen Bundesland ist vermutlich so einiges anders, ohne daß sich jemand darüber aufregt.
Hä? Ich darf nach 21 Uhr mein Haus nicht mehr verlassen weil ich 3 km in der falschen Richtung wohne? Warum ist einiges anders? Sind wir ein Land oder nicht?
Sie meinte wahrscheinlich, dass es auch an anderer Stelle je nach Bundesland unterschiedliche Regelungen gibt. Nimm nur mal das Thema Öffnungszeiten. In Bayern ist alles (wenn ich mich an entsprechende Threads richtig erinnere, ansonsten bitte korrigieren) nach 20 Uhr geschlossen. Über die Grenze nach Hessen gehüpft kann man vielerorts bis 24 Uhr einkaufen.
Klappern gehört zum Handwerk. Der Flickenteppich an Maßnahmen hat sehr viel Unruhe reingebracht.
Verstehe ich bis heute nicht. Ich muß die Regeln an dem Ort, an dem ich lebe, kennen, und eventuell die Regeln an dem Ort, an dem ich arbeite. Sollte ich aus irgendwelchen Gründen noch woanders hin müssen, sehe ich mich in der Lage, mich über die dort geltenden Regeln schlau zu machen.
Es geht darum, das es ein Dorf weiter keine Ausgangssperre gibt weil anderes Bundesland bei völlig identischen Zahlen. Da verstehst du die Aufregung nicht?
Nö. Im anderen Bundesland ist vermutlich so einiges anders, ohne daß sich jemand darüber aufregt.
Hä? Ich darf nach 21 Uhr mein Haus nicht mehr verlassen weil ich 3 km in der falschen Richtung wohne? Warum ist einiges anders? Sind wir ein Land oder nicht?
Sie meinte wahrscheinlich, dass es auch an anderer Stelle je nach Bundesland unterschiedliche Regelungen gibt. Nimm nur mal das Thema Öffnungszeiten. In Bayern ist alles (wenn ich mich an entsprechende Threads richtig erinnere, ansonsten bitte korrigieren) nach 20 Uhr geschlossen. Über die Grenze nach Hessen gehüpft kann man vielerorts bis 24 Uhr einkaufen.
ErE Reloaded
Thema drucken
17.10.2022 22:47
Antworten
