Zitat von bernadette im Beitrag #9Ich habe es mich nie getraut zu schreiben, das mit den frauen. U ja, maggie hat einen krieg begonnen. Aber vom gefuehl denke ich genau das gleiche.
Zitat von Hamsterine im Beitrag #1Den Israelis steht eine ungewisse Nacht bevor. Ich hoffe, dass sich der Konflikt nicht ausweitet. Iran hat ein dutzend Drohnen in Richtung Israel losgeschickt. Man spricht wohl von 50 - 136 Stück, die auf dem Weg sind.
Ich weiß, dass der Nahe Osten und die Rivalitäten dort ein komplexes Thema ist, dennoch beängstigt es mich zunehmend wohin wir als Menscheit insgesamt zusteuern.
Warum Israels Regierung das provoziert hat mit der Attacke auf eine Botschaft, nachdem sich alle zurückgehalten haben, steht in den Sternen. Opfer sind wieder wehrlose, unschuldige Zivilisten. Mich ängstigt das auch. Warum tut man alles um einen Konflikt zu eskalieren ? Wahrscheinlich müssen mehr Frauen an die Macht, bevor es zu spät ist. Hoffentlich geht es gut aus.
Erstaunlich, dass in Zeiten der Emanzipation und Gleichheit der Gedanke, dass das Geschlecht eine Rolle spielt, aufkommt.
Passt für mich nicht zusammen.
Emanzipation heißt nicht, Männer und Frauen sind gleich, sondern Männer und Frauen haben die gleichen Rechte und Chancen.
Selbstverständlich gibt es Unterschiede. Allein der unterschiedliche Hormonstatus spielt eine Rolle. Dürfte jeder Frau mit PMS auch ausreichend bewusst sein und hat null mit Emanzipation zu tun.
Das meine ich nicht.
Es geht um die Besetzung einer Funktion, wie in der Arbeitswelt. Und da sind wir ja eigentlich auf dem Weg, das eben nicht am Geschlecht festzumachen.
Warum sollte Aggressivität nicht am Geschlecht festgemacht werden können? Glaubst du, die ist gemittelt identisch?
Ich glaube nicht, dass Frauen die besseren Menschen sind. Auf das läuft es bei dem Ansatz ja hinaus. Männer und Frauen werden sich in ihrer Motivation unterscheiden, aber dass mehr mächtige Frauen der Garant für eine friedlichere Welt wären, glaube ich nicht.
Ich glaube nicht, dass Frauen die besseren Menschen sind. Auf das läuft es bei dem Ansatz ja hinaus. Männer und Frauen werden sich in ihrer Motivation unterscheiden, aber dass mehr mächtige Frauen der Garant für eine friedlichere Welt wären, glaube ich nicht.
Besser und schlechter sind irgendwie nicht die richtigen Kriterien. Per se haben Frauen ein geringeres Aggressionspotential, bzw. Leben es weniger aus. Ausnahmen bestätigen die Regel und ob die Frauen, die in seltenen Fällen an die Macht kommen, grade die mit dem geringeren Aggressionspotential sind, ist die Frage. Es gilt aber als belegt, dass wenn Regierungen überwiegend weiblich sind, weniger Konflikte ausgetragen werden.
Zitat von Wirbelwind im Beitrag #27 Besser und schlechter sind irgendwie nicht die richtigen Kriterien. Per se haben Frauen ein geringeres Aggressionspotential, bzw. Leben es weniger aus. Ausnahmen bestätigen die Regel und ob die Frauen, die in seltenen Fällen an die Macht kommen, grade die mit dem geringeren Aggressionspotential sind, ist die Frage. Es gilt aber als belegt, dass wenn Regierungen überwiegend weiblich sind, weniger Konflikte ausgetragen werden.
Weniger Konflikte generell, oder weniger Konflikte nach außen getragen werden?
Zitat von Hamsterine im Beitrag #1Den Israelis steht eine ungewisse Nacht bevor. Ich hoffe, dass sich der Konflikt nicht ausweitet. Iran hat ein dutzend Drohnen in Richtung Israel losgeschickt. Man spricht wohl von 50 - 136 Stück, die auf dem Weg sind.
Ich weiß, dass der Nahe Osten und die Rivalitäten dort ein komplexes Thema ist, dennoch beängstigt es mich zunehmend wohin wir als Menscheit insgesamt zusteuern.
Warum Israels Regierung das provoziert hat mit der Attacke auf eine Botschaft, nachdem sich alle zurückgehalten haben, steht in den Sternen. Opfer sind wieder wehrlose, unschuldige Zivilisten. Mich ängstigt das auch. Warum tut man alles um einen Konflikt zu eskalieren ? Wahrscheinlich müssen mehr Frauen an die Macht, bevor es zu spät ist. Hoffentlich geht es gut aus.
Der Angriff auf das Botschaftsgebäude sollte wohl direkt an die Adresse des Irans gehen und nicht an die von ihm gesteuerte zweite Reihe. 300 Drohnen und Raketen sind eine sehr heftige Reaktion, die geradezu zur weiteren Eskalation drängt. Ich hoffe, dass gerade vernünftige Kräfte den richtigen Weg suchen, eine passende Antwort zu finden. Es wird nun jeden Morgen wieder besonders gruselig, die ersten Nachrichten des Tages zu hören.
Teils-teils. Die Frage ist, wie man mit der genetisch gebenen Komponente umgeht (und/oder umgehen sollte): verstärken oder gegensteuern? Und was sich dadurch für die Menschheit ändern könnte/würde.
Zitat von -AppErol- im Beitrag #25Warum sollte Aggressivität nicht am Geschlecht festgemacht werden können? Glaubst du, die ist gemittelt identisch?
Zitat von Distelfalter im Beitrag #29Der Angriff auf das Botschaftsgebäude sollte wohl direkt an die Adresse des Irans gehen und nicht an die von ihm gesteuerte zweite Reihe. 300 Drohnen und Raketen sind eine sehr heftige Reaktion, die geradezu zur weiteren Eskalation drängt.
Es kommt drauf an wie du zählst. Natürlich können auch israelische Raketen in den Iran abgefeuert werden. 16 Tote gegen ein verletztes Kind wäre eine andere Rechnung.
Es ist immer eine Frage der Perspektive, wem du was verkaufen musst, um deine Macht zu sichern und die, die aus dem bequemen Sessel den Knopf drücken, sind nie mit dabei mit den Opfern. Rastammammas Gedanken halte ich auch nicht für abwegig.
Ich als Pazifist würde gar nicht reagieren, sondern das Sakrileg Botschaftsverletzung weiter vertiefen. Da hätte ich bestimmt viele Mitstreiter auf meiner Seite, denn die Sicherheit des Botschaftspersonals ist für jedes Land wichtig. Jetzt ist das Momentum mal wieder vorbei und die Gewaltspirale nimmt Fahrt auf.
Zitat von Wirbelwind im Beitrag #27 Besser und schlechter sind irgendwie nicht die richtigen Kriterien. Per se haben Frauen ein geringeres Aggressionspotential, bzw. Leben es weniger aus. Ausnahmen bestätigen die Regel und ob die Frauen, die in seltenen Fällen an die Macht kommen, grade die mit dem geringeren Aggressionspotential sind, ist die Frage. Es gilt aber als belegt, dass wenn Regierungen überwiegend weiblich sind, weniger Konflikte ausgetragen werden.
Da stellt sich die Frage, wer zuerst da war: die Henne (die männliche Regierung) oder das Ei (der Konflikt).
In welchen Ländern ist denn die Regierung überwiegend weiblich - und mit welchen historisch gewachsenen Konflikten haben es diese Länder zu tun?
Na ja, Personen wie Liz Truss, Georgia Meloni, Kamala Harris und Marine Le Pen erwecken in mir nicht unbedingt ein grosses Vertrauen in weibliche Regierungsqualitäten. Sanna Marin hat ja auch ziemlich schnell das Handtuch geworfen, als es mal ein bisschen schwierig wurde. Ich würde mich daher hüten, generell davon auszugehen, dass alles besser wird, wenn mehr Frauen an die Macht kommen.
Zitat von Eva1961 im Beitrag #33Na ja, Personen wie Liz Truss, Georgia Meloni, Kamala Harris und Marine Le Pen erwecken in mir nicht unbedingt ein grosses Vertrauen in weibliche Regierungsqualitäten. Sanna Marin hat ja auch ziemlich schnell das Handtuch geworfen, als es mal ein bisschen schwierig wurde. Ich würde mich daher hüten, generell davon auszugehen, dass alles besser wird, wenn mehr Frauen an die Macht kommen.
Die sind aber alle nicht in einen Krieg verwickelt? Mehr Frauen, weniger Krieg https://katapult-magazin.de/de/artikel/m...n-weniger-krieg Das Ergebnis der Untersuchung: Wenn in zwei Staaten Frauen in der Legislative vertreten sind, sinkt die Gefahr eines bewaffneten Konflikts zwischen diesen Ländern.
Seine Ergebnisse zeigen aber: Je mehr Frauen im Parlament sitzen, desto weniger Bürgerkriege wurden auch geführt.
Zitat von Distelfalter im Beitrag #29Der Angriff auf das Botschaftsgebäude sollte wohl direkt an die Adresse des Irans gehen und nicht an die von ihm gesteuerte zweite Reihe. 300 Drohnen und Raketen sind eine sehr heftige Reaktion, die geradezu zur weiteren Eskalation drängt.
Es kommt drauf an wie du zählst. Natürlich können auch israelische Raketen in den Iran abgefeuert werden. 16 Tote gegen ein verletztes Kind wäre eine andere Rechnung.
Es ist immer eine Frage der Perspektive, wem du was verkaufen musst, um deine Macht zu sichern und die, die aus dem bequemen Sessel den Knopf drücken, sind nie mit dabei mit den Opfern. Rastammammas Gedanken halte ich auch nicht für abwegig.
Ich als Pazifist würde gar nicht reagieren, sondern das Sakrileg Botschaftsverletzung weiter vertiefen. Da hätte ich bestimmt viele Mitstreiter auf meiner Seite, denn die Sicherheit des Botschaftspersonals ist für jedes Land wichtig. Jetzt ist das Momentum mal wieder vorbei und die Gewaltspirale nimmt Fahrt auf.
Die iranischen Machthaber sind wohl alles andere als Pazifisten. Da sehe ich keinerlei Verhandlungswillen. Vernichtung des Staates Israel als einziges, großes Ziel. Dazu werden andere als Kanaonenfutter genutzt. Was kann der Staat Israel denn richtig machen gegen den Iran? Klein beigeben und sich in Luft auflösen. Krieg ist schrecklich und es ist immer unfassbar für mich, dass Menschen dadurch unendlich leiden und sterben müssen. Aber in diesem Konflikt ist es besonders schwierig, einen halbwegs vernünftigen Weg zu finden.
In welchen Ländern ist denn die Regierung überwiegend weiblich - und mit welchen historisch gewachsenen Konflikten haben es diese Länder zu tun?
In Europa sind es zum Beispiel Finnland, Belgien und die Niederlande. In anderen Ländern weiß ich es nicht, ich bezog mich auf eine Studie, die weniger Konflikte bei überwiegend weiblichen Regierungen festgestellt hat. Mit Taiwan und Myanmar gabs auch Regierungschefinnen in Ländern mit historischen Konflikten.
Zitat von Wirbelwind im Beitrag #36 In Europa sind es zum Beispiel Finnland, Belgien und die Niederlande. In anderen Ländern weiß ich es nicht, ich bezog mich auf eine Studie, die weniger Konflikte bei überwiegend weiblichen Regierungen festgestellt hat. Mit Taiwan und Myanmar gabs auch Regierungschefinnen in Ländern mit historischen Konflikten.
Das meine ich doch: es werden eventuell Äpfel mit Birnen verglichen.
Mit wem hätte Finnland denn einen historischen Konflikt (nur als Beispiel), der jetzt nicht ausgebrochen ist, weil da überwiegend Frauen in der Regierung sitzen? Den historischen Konflikt brauchen wir, wenn es um Israel geht, zum Vergleich.
Und dann braucht es halt zwei Länder, die einen Konflikt haben, wo in beiden Regierungen überwiegend Frauen sitzen, die dann gemeinsam den Ausbruch verhindern. Dann haben wir wenigstens ein Beispiel. Aber keines, das passt - die Chance, dass in den arabischen Ländern (also den Ländern, mit denen Israel seinen Konflikt hat) oder im Iran überwiegend Frauen regieren, halte ich für ziemlich gering.
Die Chance, dass friedliche Lämmer im Ernstfall schneller gefressen werden als kampfbereite Wölfe, halte ich für ziemlich groß.
Zitat von Distelfalter im Beitrag #35Die iranischen Machthaber sind wohl alles andere als Pazifisten. Da sehe ich keinerlei Verhandlungswillen. Vernichtung des Staates Israel als einziges, großes Ziel. Dazu werden andere als Kanaonenfutter genutzt. Was kann der Staat Israel denn richtig machen gegen den Iran? Klein beigeben und sich in Luft auflösen. Krieg ist schrecklich und es ist immer unfassbar für mich, dass Menschen dadurch unendlich leiden und sterben müssen. Aber in diesem Konflikt ist es besonders schwierig, einen halbwegs vernünftigen Weg zu finden.
Pazifisten sind das sicher alle nicht. Nach meiner Meinung geben sich die derzeitigen Führungen da nichts. Der Iran hat sich bislang zurückgehalten, aber das ist alleine dem Macherhalt nach innen geschuldet, die haben genug Probleme.
Zitat von bernadette im Beitrag #9Ich habe es mich nie getraut zu schreiben, das mit den frauen. U ja, maggie hat einen krieg begonnen. Aber vom gefuehl denke ich genau das gleiche.
Zitat von Hamsterine im Beitrag #1Den Israelis steht eine ungewisse Nacht bevor. Ich hoffe, dass sich der Konflikt nicht ausweitet. Iran hat ein dutzend Drohnen in Richtung Israel losgeschickt. Man spricht wohl von 50 - 136 Stück, die auf dem Weg sind.
Ich weiß, dass der Nahe Osten und die Rivalitäten dort ein komplexes Thema ist, dennoch beängstigt es mich zunehmend wohin wir als Menscheit insgesamt zusteuern.
Warum Israels Regierung das provoziert hat mit der Attacke auf eine Botschaft, nachdem sich alle zurückgehalten haben, steht in den Sternen. Opfer sind wieder wehrlose, unschuldige Zivilisten. Mich ängstigt das auch. Warum tut man alles um einen Konflikt zu eskalieren ? Wahrscheinlich müssen mehr Frauen an die Macht, bevor es zu spät ist. Hoffentlich geht es gut aus.
Erstaunlich, dass in Zeiten der Emanzipation und Gleichheit der Gedanke, dass das Geschlecht eine Rolle spielt, aufkommt.
Passt für mich nicht zusammen.
Emanzipation heißt nicht, Männer und Frauen sind gleich, sondern Männer und Frauen haben die gleichen Rechte und Chancen.
Selbstverständlich gibt es Unterschiede. Allein der unterschiedliche Hormonstatus spielt eine Rolle. Dürfte jeder Frau mit PMS auch ausreichend bewusst sein und hat null mit Emanzipation zu tun.
Das meine ich nicht.
Es geht um die Besetzung einer Funktion, wie in der Arbeitswelt. Und da sind wir ja eigentlich auf dem Weg, das eben nicht am Geschlecht festzumachen.
Warum sollte Aggressivität nicht am Geschlecht festgemacht werden können? Glaubst du, die ist gemittelt identisch?
Ich glaube nicht, dass Frauen die besseren Menschen sind.
Hatten wir es von besseren und schlechteren Menschen? Ich hatte es nur von aggressiveren und weniger aggressiven. Denn das war der Ausgangspunkt. Auch ein guter Mensch kann in einem Konflikt kommen, in dem er Gewalt anwenden muss. Das hat nichts miteinander zu tun.
ZitatAuf das läuft es bei dem Ansatz ja hinaus.
Für mich irgendwie nicht.
ZitatMänner und Frauen werden sich in ihrer Motivation unterscheiden, aber dass mehr mächtige Frauen der Garant für eine friedlichere Welt wären, glaube ich nicht.
Dann glauben wir eben unterschiedliches. Ich weiß nur aus irgend einer ganz hinteren Hirnwindungen bei mir, das alte Kulturen die weibliche Machtstrukturen hatten, irgendwann überrollt wurden von solchen mit männlichen Machtstrukturen. Ich finde daher die Idee, mehr Frauen in Machtpositionen zu haben eine überdenkenswerte.
Und deine Meinung, in Zeiten der Emanzipation (die ist ja außerdem mitnichten abgeschlossen) wäre eine solche Frage ungebührlich, finde ich halt diskussionswürdig.
Zitat von Eva1961 im Beitrag #33Na ja, Personen wie Liz Truss, Georgia Meloni, Kamala Harris und Marine Le Pen erwecken in mir nicht unbedingt ein grosses Vertrauen in weibliche Regierungsqualitäten. Sanna Marin hat ja auch ziemlich schnell das Handtuch geworfen, als es mal ein bisschen schwierig wurde. Ich würde mich daher hüten, generell davon auszugehen, dass alles besser wird, wenn mehr Frauen an die Macht kommen.
Sanna Marin wurde abgewählt, in Finnland gab es einen Rechtsruck bei der letzen Wahl. Zurückgetreten ist Jacinda Ardern. Dass es in Neu-Seeland aber besonders schwierig wurde, habe ich jetzt nicht mitbekommen. Sie gab nach 6 Jahren an, nicht mehr genügend Kraft für weitere Jahre zu haben. Kann man jetzt als Schwäche oder Stärke (Einsicht und nicht am Stuhl kleben) werten.
Bei Truss, Meloni und LePen stimme ich Dir zu. Zu Harris kann ich nichts sagen, von ihr bekommen wir hier nur wenig bis gar nichts mit.
Zitat von bernadette im Beitrag #9Ich habe es mich nie getraut zu schreiben, das mit den frauen. U ja, maggie hat einen krieg begonnen. Aber vom gefuehl denke ich genau das gleiche.
Zitat von Hamsterine im Beitrag #1Den Israelis steht eine ungewisse Nacht bevor. Ich hoffe, dass sich der Konflikt nicht ausweitet. Iran hat ein dutzend Drohnen in Richtung Israel losgeschickt. Man spricht wohl von 50 - 136 Stück, die auf dem Weg sind.
Ich weiß, dass der Nahe Osten und die Rivalitäten dort ein komplexes Thema ist, dennoch beängstigt es mich zunehmend wohin wir als Menscheit insgesamt zusteuern.
Warum Israels Regierung das provoziert hat mit der Attacke auf eine Botschaft, nachdem sich alle zurückgehalten haben, steht in den Sternen. Opfer sind wieder wehrlose, unschuldige Zivilisten. Mich ängstigt das auch. Warum tut man alles um einen Konflikt zu eskalieren ? Wahrscheinlich müssen mehr Frauen an die Macht, bevor es zu spät ist. Hoffentlich geht es gut aus.
Erstaunlich, dass in Zeiten der Emanzipation und Gleichheit der Gedanke, dass das Geschlecht eine Rolle spielt, aufkommt.
Passt für mich nicht zusammen.
Emanzipation heißt nicht, Männer und Frauen sind gleich, sondern Männer und Frauen haben die gleichen Rechte und Chancen.
Selbstverständlich gibt es Unterschiede. Allein der unterschiedliche Hormonstatus spielt eine Rolle. Dürfte jeder Frau mit PMS auch ausreichend bewusst sein und hat null mit Emanzipation zu tun.
Das meine ich nicht.
Es geht um die Besetzung einer Funktion, wie in der Arbeitswelt. Und da sind wir ja eigentlich auf dem Weg, das eben nicht am Geschlecht festzumachen.
Warum sollte Aggressivität nicht am Geschlecht festgemacht werden können? Glaubst du, die ist gemittelt identisch?
Ich glaube nicht, dass Frauen die besseren Menschen sind.
Hatten wir es von besseren und schlechteren Menschen? Ich hatte es nur von aggressiveren und weniger aggressiven. Denn das war der Ausgangspunkt. Auch ein guter Mensch kann in einem Konflikt kommen, in dem er Gewalt anwenden muss. Das hat nichts miteinander zu tun.
ZitatAuf das läuft es bei dem Ansatz ja hinaus.
Für mich irgendwie nicht.
ZitatMänner und Frauen werden sich in ihrer Motivation unterscheiden, aber dass mehr mächtige Frauen der Garant für eine friedlichere Welt wären, glaube ich nicht.
Dann glauben wir eben unterschiedliches. Ich weiß nur aus irgend einer ganz hinteren Hirnwindungen bei mir, das alte Kulturen die weibliche Machtstrukturen hatten, irgendwann überrollt wurden von solchen mit männlichen Machtstrukturen. Ich finde daher die Idee, mehr Frauen in Machtpositionen zu haben eine überdenkenswerte.
Und deine Meinung, in Zeiten der Emanzipation (die ist ja außerdem mitnichten abgeschlossen) wäre eine solche Frage ungebührlich, finde ich halt diskussionswürdig.
Das darfst Du gern so sehen, wir müssen uns ja nicht einig werden. 😉
Zitat von Distelfalter im Beitrag #35Die iranischen Machthaber sind wohl alles andere als Pazifisten. Da sehe ich keinerlei Verhandlungswillen. Vernichtung des Staates Israel als einziges, großes Ziel. Dazu werden andere als Kanaonenfutter genutzt. Was kann der Staat Israel denn richtig machen gegen den Iran? Klein beigeben und sich in Luft auflösen. Krieg ist schrecklich und es ist immer unfassbar für mich, dass Menschen dadurch unendlich leiden und sterben müssen. Aber in diesem Konflikt ist es besonders schwierig, einen halbwegs vernünftigen Weg zu finden.
Pazifisten sind das sicher alle nicht. Nach meiner Meinung geben sich die derzeitigen Führungen da nichts. Der Iran hat sich bislang zurückgehalten, aber das ist alleine dem Macherhalt nach innen geschuldet, die haben genug Probleme.
Von einem halbwegs vernünftigen Weg sind wir leider weiter entfernt den je. Das ist eine große Tragödie, das ganze.
Du wirst kaum einen (dogmatischen) Pazifisten an der Spitze eines Landes finden - außer dem Dalai Lama. Es würde IMHO völlig reichen, wenn keiner ein anderes Land auslöschen oder erobern will.
Zitat von Distelfalter im Beitrag #35Die iranischen Machthaber sind wohl alles andere als Pazifisten. Da sehe ich keinerlei Verhandlungswillen. Vernichtung des Staates Israel als einziges, großes Ziel. Dazu werden andere als Kanaonenfutter genutzt. Was kann der Staat Israel denn richtig machen gegen den Iran? Klein beigeben und sich in Luft auflösen. Krieg ist schrecklich und es ist immer unfassbar für mich, dass Menschen dadurch unendlich leiden und sterben müssen. Aber in diesem Konflikt ist es besonders schwierig, einen halbwegs vernünftigen Weg zu finden.
Pazifisten sind das sicher alle nicht. Nach meiner Meinung geben sich die derzeitigen Führungen da nichts. Der Iran hat sich bislang zurückgehalten, aber das ist alleine dem Macherhalt nach innen geschuldet, die haben genug Probleme.
Von einem halbwegs vernünftigen Weg sind wir leider weiter entfernt den je. Das ist eine große Tragödie, das ganze.
Ich sehe es nicht so, dass der Iran sich bisher zurückgehalten hat. Der grauenhafte ÜBerfall und das Massaker an den Israelis war mit Sicherheit von den Terrorgruppen auch mit dem Iran als großen Geldgeber und Unterstützer abgesprochen, und auch danach hat der Iran immer mehr die Hisbollah etc. für sich angreifen lassen.
Zitat von bernadette im Beitrag #9Ich habe es mich nie getraut zu schreiben, das mit den frauen. U ja, maggie hat einen krieg begonnen. Aber vom gefuehl denke ich genau das gleiche.
Zitat von Hamsterine im Beitrag #1Den Israelis steht eine ungewisse Nacht bevor. Ich hoffe, dass sich der Konflikt nicht ausweitet. Iran hat ein dutzend Drohnen in Richtung Israel losgeschickt. Man spricht wohl von 50 - 136 Stück, die auf dem Weg sind.
Ich weiß, dass der Nahe Osten und die Rivalitäten dort ein komplexes Thema ist, dennoch beängstigt es mich zunehmend wohin wir als Menscheit insgesamt zusteuern.
Warum Israels Regierung das provoziert hat mit der Attacke auf eine Botschaft, nachdem sich alle zurückgehalten haben, steht in den Sternen. Opfer sind wieder wehrlose, unschuldige Zivilisten. Mich ängstigt das auch. Warum tut man alles um einen Konflikt zu eskalieren ? Wahrscheinlich müssen mehr Frauen an die Macht, bevor es zu spät ist. Hoffentlich geht es gut aus.
Erstaunlich, dass in Zeiten der Emanzipation und Gleichheit der Gedanke, dass das Geschlecht eine Rolle spielt, aufkommt.
Passt für mich nicht zusammen.
Emanzipation heißt nicht, Männer und Frauen sind gleich, sondern Männer und Frauen haben die gleichen Rechte und Chancen.
Selbstverständlich gibt es Unterschiede. Allein der unterschiedliche Hormonstatus spielt eine Rolle. Dürfte jeder Frau mit PMS auch ausreichend bewusst sein und hat null mit Emanzipation zu tun.
Das meine ich nicht.
Es geht um die Besetzung einer Funktion, wie in der Arbeitswelt. Und da sind wir ja eigentlich auf dem Weg, das eben nicht am Geschlecht festzumachen.
Warum sollte Aggressivität nicht am Geschlecht festgemacht werden können? Glaubst du, die ist gemittelt identisch?
Ich glaube nicht, dass Frauen die besseren Menschen sind.
Hatten wir es von besseren und schlechteren Menschen? Ich hatte es nur von aggressiveren und weniger aggressiven. Denn das war der Ausgangspunkt. Auch ein guter Mensch kann in einem Konflikt kommen, in dem er Gewalt anwenden muss. Das hat nichts miteinander zu tun.
ZitatAuf das läuft es bei dem Ansatz ja hinaus.
Für mich irgendwie nicht.
ZitatMänner und Frauen werden sich in ihrer Motivation unterscheiden, aber dass mehr mächtige Frauen der Garant für eine friedlichere Welt wären, glaube ich nicht.
Dann glauben wir eben unterschiedliches. Ich weiß nur aus irgend einer ganz hinteren Hirnwindungen bei mir, das alte Kulturen die weibliche Machtstrukturen hatten, irgendwann überrollt wurden von solchen mit männlichen Machtstrukturen. Ich finde daher die Idee, mehr Frauen in Machtpositionen zu haben eine überdenkenswerte.
Und deine Meinung, in Zeiten der Emanzipation (die ist ja außerdem mitnichten abgeschlossen) wäre eine solche Frage ungebührlich, finde ich halt diskussionswürdig.
Frauen erziehen die Krieger. Frauen bringen Kinder auf die Welt, damit sie Krieger werden. Das ist nicht nur Schuld der Männer, Frauen sind daran genauso beteiligt
Zitat von Eva1961 im Beitrag #33Na ja, Personen wie Liz Truss, Georgia Meloni, Kamala Harris und Marine Le Pen erwecken in mir nicht unbedingt ein grosses Vertrauen in weibliche Regierungsqualitäten. Sanna Marin hat ja auch ziemlich schnell das Handtuch geworfen, als es mal ein bisschen schwierig wurde. Ich würde mich daher hüten, generell davon auszugehen, dass alles besser wird, wenn mehr Frauen an die Macht kommen.
Sanna Marin wurde abgewählt, in Finnland gab es einen Rechtsruck bei der letzen Wahl. Zurückgetreten ist Jacinda Ardern. Dass es in Neu-Seeland aber besonders schwierig wurde, habe ich jetzt nicht mitbekommen. Sie gab nach 6 Jahren an, nicht mehr genügend Kraft für weitere Jahre zu haben. Kann man jetzt als Schwäche oder Stärke (Einsicht und nicht am Stuhl kleben) werten.
Bei Truss, Meloni und LePen stimme ich Dir zu. Zu Harris kann ich nichts sagen, von ihr bekommen wir hier nur wenig bis gar nichts mit.
Hast Recht, ich hatte im Kopf, dass Marin selbst zurückgetreten war. Von Harris hören wir hier auch nichts, das ist, gelinde gesagt, sehr enttäuschend, gerade von ihr hatte man sich dann doch mehr erwartet.
Zitat von bernadette im Beitrag #9Ich habe es mich nie getraut zu schreiben, das mit den frauen. U ja, maggie hat einen krieg begonnen. Aber vom gefuehl denke ich genau das gleiche.
Zitat von Hamsterine im Beitrag #1Den Israelis steht eine ungewisse Nacht bevor. Ich hoffe, dass sich der Konflikt nicht ausweitet. Iran hat ein dutzend Drohnen in Richtung Israel losgeschickt. Man spricht wohl von 50 - 136 Stück, die auf dem Weg sind.
Ich weiß, dass der Nahe Osten und die Rivalitäten dort ein komplexes Thema ist, dennoch beängstigt es mich zunehmend wohin wir als Menscheit insgesamt zusteuern.
Warum Israels Regierung das provoziert hat mit der Attacke auf eine Botschaft, nachdem sich alle zurückgehalten haben, steht in den Sternen. Opfer sind wieder wehrlose, unschuldige Zivilisten. Mich ängstigt das auch. Warum tut man alles um einen Konflikt zu eskalieren ? Wahrscheinlich müssen mehr Frauen an die Macht, bevor es zu spät ist. Hoffentlich geht es gut aus.
Erstaunlich, dass in Zeiten der Emanzipation und Gleichheit der Gedanke, dass das Geschlecht eine Rolle spielt, aufkommt.
Passt für mich nicht zusammen.
Emanzipation heißt nicht, Männer und Frauen sind gleich, sondern Männer und Frauen haben die gleichen Rechte und Chancen.
Selbstverständlich gibt es Unterschiede. Allein der unterschiedliche Hormonstatus spielt eine Rolle. Dürfte jeder Frau mit PMS auch ausreichend bewusst sein und hat null mit Emanzipation zu tun.
Das meine ich nicht.
Es geht um die Besetzung einer Funktion, wie in der Arbeitswelt. Und da sind wir ja eigentlich auf dem Weg, das eben nicht am Geschlecht festzumachen.
Warum sollte Aggressivität nicht am Geschlecht festgemacht werden können? Glaubst du, die ist gemittelt identisch?
Ich glaube nicht, dass Frauen die besseren Menschen sind.
Hatten wir es von besseren und schlechteren Menschen? Ich hatte es nur von aggressiveren und weniger aggressiven. Denn das war der Ausgangspunkt. Auch ein guter Mensch kann in einem Konflikt kommen, in dem er Gewalt anwenden muss. Das hat nichts miteinander zu tun.
ZitatAuf das läuft es bei dem Ansatz ja hinaus.
Für mich irgendwie nicht.
ZitatMänner und Frauen werden sich in ihrer Motivation unterscheiden, aber dass mehr mächtige Frauen der Garant für eine friedlichere Welt wären, glaube ich nicht.
Dann glauben wir eben unterschiedliches. Ich weiß nur aus irgend einer ganz hinteren Hirnwindungen bei mir, das alte Kulturen die weibliche Machtstrukturen hatten, irgendwann überrollt wurden von solchen mit männlichen Machtstrukturen. Ich finde daher die Idee, mehr Frauen in Machtpositionen zu haben eine überdenkenswerte.
Und deine Meinung, in Zeiten der Emanzipation (die ist ja außerdem mitnichten abgeschlossen) wäre eine solche Frage ungebührlich, finde ich halt diskussionswürdig.
Frauen erziehen die Krieger. Frauen bringen Kinder auf die Welt, damit sie Krieger werden. Das ist nicht nur Schuld der Männer, Frauen sind daran genauso beteiligt
In einem absolut patriacharlischen System, in dem Frauen überhaupt nichts zu melden haben und Männer alles kontrollieren, können Frauen keine Erziehungs-, sondern höchstens Versorgungsarbeit leisten.
Zitat von Fimbrethil im Beitrag #45Frauen erziehen die Krieger. Frauen bringen Kinder auf die Welt, damit sie Krieger werden. Das ist nicht nur Schuld der Männer, Frauen sind daran genauso beteiligt
Hä? Von was sprichst du? Weibliche oder männliche Machtstrukturen? In weiblichen: Frauen waren selbst Kriegerinnen. Männer haben Hausdienste geleistet, Häuser gebaut, Vieh gehütet...
In männlichen: Frauen erziehen keine Krieger.
Und ja, in beiden sind Frauen an allem beteiligt. Das ist keine Erklärung für irgendwas.
Ich denke, dass der Iran gerade zurückrudert, weil er innenpolitisch keine Rückendeckung mehr hat und die Bevölkerung nicht hinter den Angriffen steht.
Frauen erziehen die Krieger. Frauen bringen Kinder auf die Welt, damit sie Krieger werden. Das ist nicht nur Schuld der Männer, Frauen sind daran genauso beteiligt
Da sind wir wieder bei der Frage, ob Erziehung alles vermag. Ich habe drei Kinder, einer wollte mit 17 unbedingt zum Bund (da gabs noch Wehrpflicht), den anderen hätten keine 10 Pferde dorthin bekommen, der dritte hat zumindest nicht vor, freiwillig da hin zu gehen.
Alle zumindest nach ähnlichen Werten erzogen.
(Ich hab mir als Mädchen seinerzeit gedacht, dass ich schon Lust auf Schießen und so hätte, aber verweigern würde, weil ich nicht zu sechst in einem Kasernenzimmer hätte schlafen wollen )
ErE Reloaded
Thema drucken
14.04.2024 14:47
Antworten
)