Zitat von Sascha im Beitrag #101 Klar, wer es anders sieht, kapiert es nur einfach nicht… Wenn der Wirt sich das wünscht, soll er halt ein handyloses Lokal führen. Das mag er aber anscheinend dann auch wieder nicht… Und warum er sich das wünscht ist ja auch nicht ganz erklärlich.
klar, damit man das Erziehung-Argument als tatsächlich vorhanden rechtfertigen kann, soll der Wirt aus dem Angebot einer Vorgabe machen. Sascha, kommt die das nicht selber lustig vor?
Nein. Er hätte gern, dass die Leute aufs Handy verzichten. Um die nicht zu verprellen, die nicht verzichten wollen, hat er die Lösung mit der Flasche Wein. Ich finde das wenig sympathisch. Viel Meinung, aber auf nix verzichten wollen.
Er möchte vor allem gerne, dass LEute zu ihm kommen und bei ihm essen und trinken. Das ist nämlich sein Geschäft. Vielleicht sind die Leute ihm völlig egal und es ist genauso ein MArketingding wie der Ouzo vorneweg. Du weisst gar nicht was er will. Das muss auch nicht das sein was er sagt.
Vielleicht findet mich der Wirt auch völlig blöd. Trotzdem gibt er mir einen und tut damit so, als sei er mein Freund damit ich wiederkomme. Denn seinen Freunden ginbt man einen..., nein, seinen GUTEN Freunden.
Wenn wir jetzt nichts tun werden uns unsere Enkel zu Recht fragen, warum wir nichts getan haben.
Zitat von SINA75 im Beitrag #146 Ja ich muss zugeben, mich stört es auch, wenn jemand während des Essens aufs Handy starrt (zumindest an meinem Tisch, am Nebentisch ist es mir wurscht)
An meinem Tisch kann ich ja was sagen, wenn es mich stört. Bzw. gehe ich halt mit Leuten, die ständig auf Handy schauen, gar nicht mehr essen.
Mein Mann hat die Angewohnheit nach dem Essen auch mal für 10 bis 15 Minuten auf der Toilette zu verschwinden. In der Zeit schaue ich dann halt auch aufs Handy. Aber da sitz ich ja allein am Tisch. Ansonsten kann es schon vorkommen, dass wir über ein Thema reden und dazu was wissen wollen, dann googeln wir schnell.
Klar, wenn es dich nicht stört, machst du es auch.
Mich stört auch, wenn ich alleine die Taschen hüte, weil alle zum Rauchen raus gehen. (So passiert auf einer Weihnachtsfeier)
Das mit dem 15 Minuten im Klo verschwinden würde mich nur bei gesundheitlichen Problemen nicht stören.
Zitat von -AppErol- im Beitrag #41 Mag ja sein. Erziehung ist es trotzdem nicht.
Kannst du so sehen, für mich ist es ein Erziehungsversuch.
Nuja, Erziehung zielt eigentlich darauf ab, ein Verhalten dauerhaft zu festigen. Dem Wirt ist deine Handynutzung pupsegal, so wie du sein Lokal verlässt.
Es kapieren halt nicht alle, dass "ich finde dein Verhalten hier unangebracht und wünsche mir xy" keine Erziehung ist. Ist ja auch echt ungebührlich, das Erwachsene anderen Erwachsenen sagen, was sie sich wünschen. Tststs
Klar, wer es anders sieht, kapiert es nur einfach nicht… Wenn der Wirt sich das wünscht, soll er halt ein handyloses Lokal führen. Das mag er aber anscheinend dann auch wieder nicht… Und warum er sich das wünscht ist ja auch nicht ganz erklärlich.
Wäre das für dich ein Unterschied und wenn ja warum?
Ich fände das irgendwie…klarer, gerade.
Bei anderen Dingen war ein Ge- bzw. Verbot wiederum Empörungsgrund allererster Güte. Da hat man die Wahl, ist es nicht recht. Hat man keine Wahl, dann auch nicht.
Zitat von SINA75 im Beitrag #152 Klar, wenn es dich nicht stört, machst du es auch.
Mich stört auch, wenn ich alleine die Taschen hüte, weil alle zum Rauchen raus gehen. (So passiert auf einer Weihnachtsfeier)
Das mit dem 15 Minuten im Klo verschwinden würde mich nur bei gesundheitlichen Problemen nicht stören.
Alle rauchen gehen und einen/eine sitzen lassen finde ich total unhöflich. Das würde mich auch stören.
Solange wir noch am Tisch sitzen, stört es mich nicht, wenn mein Mann länger auf die Toilette geht. Damit habe ich mich arrangiert. Eine Zeit lang hatte er die Angewohnheit noch "schnell" auf die Toilette zu gehen, wenn wir schon am Rausgehen waren. Da stand ich dann teilweise mit Kindern fix und fertig angezogen im Eingangsbereich vom Lokal oder schon draußen und er kam dann 10 bis 15 Minuten nicht daher. Da war ich dann auch unentspannt.
Zitat von SINA75 im Beitrag #152 Klar, wenn es dich nicht stört, machst du es auch.
Mich stört auch, wenn ich alleine die Taschen hüte, weil alle zum Rauchen raus gehen. (So passiert auf einer Weihnachtsfeier)
Das mit dem 15 Minuten im Klo verschwinden würde mich nur bei gesundheitlichen Problemen nicht stören.
Alle rauchen gehen und einen/eine sitzen lassen finde ich total unhöflich. Das würde mich auch stören.
Solange wir noch am Tisch sitzen, stört es mich nicht, wenn mein Mann länger auf die Toilette geht. Damit habe ich mich arrangiert. Eine Zeit lang hatte er die Angewohnheit noch "schnell" auf die Toilette zu gehen, wenn wir schon am Rausgehen waren. Da stand ich dann teilweise mit Kindern fix und fertig angezogen im Eingangsbereich vom Lokal oder schon draußen und er kam dann 10 bis 15 Minuten nicht daher. Da war ich dann auch unentspannt.
Zitat von Sascha im Beitrag #101 Klar, wer es anders sieht, kapiert es nur einfach nicht… Wenn der Wirt sich das wünscht, soll er halt ein handyloses Lokal führen. Das mag er aber anscheinend dann auch wieder nicht… Und warum er sich das wünscht ist ja auch nicht ganz erklärlich.
klar, damit man das Erziehung-Argument als tatsächlich vorhanden rechtfertigen kann, soll der Wirt aus dem Angebot einer Vorgabe machen. Sascha, kommt die das nicht selber lustig vor?
Nein. Er hätte gern, dass die Leute aufs Handy verzichten. Um die nicht zu verprellen, die nicht verzichten wollen, hat er die Lösung mit der Flasche Wein. Ich finde das wenig sympathisch. Viel Meinung, aber auf nix verzichten wollen.
Naja in erster Linie ist er Gastwirt und da Gäste nicht verprellen zu wollen gehört da zur Berufsbeschreibung
Zitat von Sascha im Beitrag #101 Klar, wer es anders sieht, kapiert es nur einfach nicht… Wenn der Wirt sich das wünscht, soll er halt ein handyloses Lokal führen. Das mag er aber anscheinend dann auch wieder nicht… Und warum er sich das wünscht ist ja auch nicht ganz erklärlich.
klar, damit man das Erziehung-Argument als tatsächlich vorhanden rechtfertigen kann, soll der Wirt aus dem Angebot einer Vorgabe machen. Sascha, kommt die das nicht selber lustig vor?
Nein. Er hätte gern, dass die Leute aufs Handy verzichten. Um die nicht zu verprellen, die nicht verzichten wollen, hat er die Lösung mit der Flasche Wein. Ich finde das wenig sympathisch. Viel Meinung, aber auf nix verzichten wollen.
Naja in erster Linie ist er Gastwirt und da Gäste nicht verprellen zu wollen gehört da zur Berufsbeschreibung
Ist ja auch ok, kann er machen. Und ich kann sein Vorgehen in diesem Fall halt wenig sympathisch finden
Zitat von Sascha im Beitrag #101 Klar, wer es anders sieht, kapiert es nur einfach nicht… Wenn der Wirt sich das wünscht, soll er halt ein handyloses Lokal führen. Das mag er aber anscheinend dann auch wieder nicht… Und warum er sich das wünscht ist ja auch nicht ganz erklärlich.
klar, damit man das Erziehung-Argument als tatsächlich vorhanden rechtfertigen kann, soll der Wirt aus dem Angebot einer Vorgabe machen. Sascha, kommt die das nicht selber lustig vor?
Nein. Er hätte gern, dass die Leute aufs Handy verzichten. Um die nicht zu verprellen, die nicht verzichten wollen, hat er die Lösung mit der Flasche Wein. Ich finde das wenig sympathisch. Viel Meinung, aber auf nix verzichten wollen.
Naja in erster Linie ist er Gastwirt und da Gäste nicht verprellen zu wollen gehört da zur Berufsbeschreibung
Zitat von Sascha im Beitrag #101 Klar, wer es anders sieht, kapiert es nur einfach nicht… Wenn der Wirt sich das wünscht, soll er halt ein handyloses Lokal führen. Das mag er aber anscheinend dann auch wieder nicht… Und warum er sich das wünscht ist ja auch nicht ganz erklärlich.
klar, damit man das Erziehung-Argument als tatsächlich vorhanden rechtfertigen kann, soll der Wirt aus dem Angebot einer Vorgabe machen. Sascha, kommt die das nicht selber lustig vor?
Nein. Er hätte gern, dass die Leute aufs Handy verzichten. Um die nicht zu verprellen, die nicht verzichten wollen, hat er die Lösung mit der Flasche Wein. Ich finde das wenig sympathisch. Viel Meinung, aber auf nix verzichten wollen.
Naja in erster Linie ist er Gastwirt und da Gäste nicht verprellen zu wollen gehört da zur Berufsbeschreibung
Ist ja auch ok, kann er machen. Und ich kann sein Vorgehen in diesem Fall halt wenig sympathisch finden
Zitat von Beerenjoghurt im Beitrag #153 Bei anderen Dingen war ein Ge- bzw. Verbot wiederum Empörungsgrund allererster Güte. Da hat man die Wahl, ist es nicht recht. Hat man keine Wahl, dann auch nicht.
Und dann sind noch die, denen es nicht Recht ist, wenn andere was anders sehen. *gg*
Zitat von Mamma.Mia im Beitrag #1Geht das bei Euch auch gerade durch die Presse?
Ein italienisches Restaurant schenkt den Gästen eine Flasche Wein, wenn die Smartphones sicher in einer eigenen, verschlossenen Box am Eingang aufbewahrt werden. Gegen das Vorzeigen des Schlüssels serviert der Kellner dann eine Flasche Wein.
Ich würde mit dem Wissen nicht in das Restaurant gehen, obwohl ich nicht sehr an meinem Handy hänge, aber so eine Erziehungsmethode für erwachsene Besucher ist mir unsympathisch.
Ich würde das nicht als Erziehungsmethode werten, sondern könnte mir etliche andere Gründe vorstellen. Ob ich herausfinden möchte, welcher zutrifft, hängt an den Umständen. Wäre ich in der Nähe, würde ich aus Neugier hingehen.
Zitat von -AppErol- im Beitrag #41 Mag ja sein. Erziehung ist es trotzdem nicht.
Kannst du so sehen, für mich ist es ein Erziehungsversuch.
Nuja, Erziehung zielt eigentlich darauf ab, ein Verhalten dauerhaft zu festigen. Dem Wirt ist deine Handynutzung pupsegal, so wie du sein Lokal verlässt.
Es kapieren halt nicht alle, dass "ich finde dein Verhalten hier unangebracht und wünsche mir xy" keine Erziehung ist. Ist ja auch echt ungebührlich, das Erwachsene anderen Erwachsenen sagen, was sie sich wünschen. Tststs
Klar, wer es anders sieht, kapiert es nur einfach nicht… Wenn der Wirt sich das wünscht, soll er halt ein handyloses Lokal führen. Das mag er aber anscheinend dann auch wieder nicht… Und warum er sich das wünscht ist ja auch nicht ganz erklärlich.
Wäre das für dich ein Unterschied und wenn ja warum?
Ich fände das irgendwie…klarer, gerade.
Warum? Damit du nicht entscheinden musst wie du dich verhältst? Magst du es denn nicht, wenn du die Wahl hast? Oder damit Du sicher sein kannst, dass er nicht will, dass du das Handy nutzt und dich erziehen willst? Magst du denn nicht selbst überlegen, was er will bzw. musst du immer wissen, was andere mit ihrem Verhalten wollen wenn es dich doch gar nicht betrifft?
Ich müsste mich so oder so nicht entscheiden, bzw wäre schon entschieden, ganz unproblematisch. Dass ich es klarer fände hat nichts damit zu tun, ob ich es leichter oder schwerer hätte.
Zitat von Sascha im Beitrag #101 Klar, wer es anders sieht, kapiert es nur einfach nicht… Wenn der Wirt sich das wünscht, soll er halt ein handyloses Lokal führen. Das mag er aber anscheinend dann auch wieder nicht… Und warum er sich das wünscht ist ja auch nicht ganz erklärlich.
klar, damit man das Erziehung-Argument als tatsächlich vorhanden rechtfertigen kann, soll der Wirt aus dem Angebot einer Vorgabe machen. Sascha, kommt die das nicht selber lustig vor?
Nein. Er hätte gern, dass die Leute aufs Handy verzichten. Um die nicht zu verprellen, die nicht verzichten wollen, hat er die Lösung mit der Flasche Wein. Ich finde das wenig sympathisch. Viel Meinung, aber auf nix verzichten wollen.
Er möchte vor allem gerne, dass LEute zu ihm kommen und bei ihm essen und trinken. Das ist nämlich sein Geschäft. Vielleicht sind die Leute ihm völlig egal und es ist genauso ein MArketingding wie der Ouzo vorneweg. Du weisst gar nicht was er will. Das muss auch nicht das sein was er sagt.
Vielleicht findet mich der Wirt auch völlig blöd. Trotzdem gibt er mir einen und tut damit so, als sei er mein Freund damit ich wiederkomme. Denn seinen Freunden ginbt man einen..., nein, seinen GUTEN Freunden.
Zitat von -AppErol- im Beitrag #41 Mag ja sein. Erziehung ist es trotzdem nicht.
Kannst du so sehen, für mich ist es ein Erziehungsversuch.
Nuja, Erziehung zielt eigentlich darauf ab, ein Verhalten dauerhaft zu festigen. Dem Wirt ist deine Handynutzung pupsegal, so wie du sein Lokal verlässt.
Es kapieren halt nicht alle, dass "ich finde dein Verhalten hier unangebracht und wünsche mir xy" keine Erziehung ist. Ist ja auch echt ungebührlich, das Erwachsene anderen Erwachsenen sagen, was sie sich wünschen. Tststs
Klar, wer es anders sieht, kapiert es nur einfach nicht… Wenn der Wirt sich das wünscht, soll er halt ein handyloses Lokal führen. Das mag er aber anscheinend dann auch wieder nicht… Und warum er sich das wünscht ist ja auch nicht ganz erklärlich.
Wäre das für dich ein Unterschied und wenn ja warum?
Ich fände das irgendwie…klarer, gerade.
Bei anderen Dingen war ein Ge- bzw. Verbot wiederum Empörungsgrund allererster Güte. Da hat man die Wahl, ist es nicht recht. Hat man keine Wahl, dann auch nicht.
Dann solltest du vielleicht meine Beiträge ordentlicher lesen. Ich hab auch nix gegen kinderfreie Hotels oder sonstiges.
Zitat von -AppErol- im Beitrag #41 Mag ja sein. Erziehung ist es trotzdem nicht.
Kannst du so sehen, für mich ist es ein Erziehungsversuch.
Nuja, Erziehung zielt eigentlich darauf ab, ein Verhalten dauerhaft zu festigen. Dem Wirt ist deine Handynutzung pupsegal, so wie du sein Lokal verlässt.
Es kapieren halt nicht alle, dass "ich finde dein Verhalten hier unangebracht und wünsche mir xy" keine Erziehung ist. Ist ja auch echt ungebührlich, das Erwachsene anderen Erwachsenen sagen, was sie sich wünschen. Tststs
Klar, wer es anders sieht, kapiert es nur einfach nicht… Wenn der Wirt sich das wünscht, soll er halt ein handyloses Lokal führen. Das mag er aber anscheinend dann auch wieder nicht… Und warum er sich das wünscht ist ja auch nicht ganz erklärlich.
Wäre das für dich ein Unterschied und wenn ja warum?
Ich fände das irgendwie…klarer, gerade.
Bei anderen Dingen war ein Ge- bzw. Verbot wiederum Empörungsgrund allererster Güte. Da hat man die Wahl, ist es nicht recht. Hat man keine Wahl, dann auch nicht.
Dann solltest du vielleicht meine Beiträge ordentlicher lesen. Ich hab auch nix gegen kinderfreie Hotels oder sonstiges.
Stell Dir vor, ein kinderfreies Hotel bei dem Du die Kinder beim Eingang in eine Box sperrst und dafür bekommst Du Wein.
Mamma.Mia mit Sportler, Diplomatin (1999) und Forscherin (2002)
Zitat von -AppErol- im Beitrag #41 Mag ja sein. Erziehung ist es trotzdem nicht.
Kannst du so sehen, für mich ist es ein Erziehungsversuch.
Nuja, Erziehung zielt eigentlich darauf ab, ein Verhalten dauerhaft zu festigen. Dem Wirt ist deine Handynutzung pupsegal, so wie du sein Lokal verlässt.
Es kapieren halt nicht alle, dass "ich finde dein Verhalten hier unangebracht und wünsche mir xy" keine Erziehung ist. Ist ja auch echt ungebührlich, das Erwachsene anderen Erwachsenen sagen, was sie sich wünschen. Tststs
Klar, wer es anders sieht, kapiert es nur einfach nicht… Wenn der Wirt sich das wünscht, soll er halt ein handyloses Lokal führen. Das mag er aber anscheinend dann auch wieder nicht… Und warum er sich das wünscht ist ja auch nicht ganz erklärlich.
Wäre das für dich ein Unterschied und wenn ja warum?
Ich fände das irgendwie…klarer, gerade.
Bei anderen Dingen war ein Ge- bzw. Verbot wiederum Empörungsgrund allererster Güte. Da hat man die Wahl, ist es nicht recht. Hat man keine Wahl, dann auch nicht.
Dann solltest du vielleicht meine Beiträge ordentlicher lesen. Ich hab auch nix gegen kinderfreie Hotels oder sonstiges.
Stell Dir vor, ein kinderfreies Hotel bei dem Du die Kinder beim Eingang in eine Box sperrst und dafür bekommst Du Wein.
Zitat von -AppErol- im Beitrag #41 Mag ja sein. Erziehung ist es trotzdem nicht.
Kannst du so sehen, für mich ist es ein Erziehungsversuch.
Nuja, Erziehung zielt eigentlich darauf ab, ein Verhalten dauerhaft zu festigen. Dem Wirt ist deine Handynutzung pupsegal, so wie du sein Lokal verlässt.
Es kapieren halt nicht alle, dass "ich finde dein Verhalten hier unangebracht und wünsche mir xy" keine Erziehung ist. Ist ja auch echt ungebührlich, das Erwachsene anderen Erwachsenen sagen, was sie sich wünschen. Tststs
Klar, wer es anders sieht, kapiert es nur einfach nicht… Wenn der Wirt sich das wünscht, soll er halt ein handyloses Lokal führen. Das mag er aber anscheinend dann auch wieder nicht… Und warum er sich das wünscht ist ja auch nicht ganz erklärlich.
Wäre das für dich ein Unterschied und wenn ja warum?
Ich fände das irgendwie…klarer, gerade.
Bei anderen Dingen war ein Ge- bzw. Verbot wiederum Empörungsgrund allererster Güte. Da hat man die Wahl, ist es nicht recht. Hat man keine Wahl, dann auch nicht.
Dann solltest du vielleicht meine Beiträge ordentlicher lesen. Ich hab auch nix gegen kinderfreie Hotels oder sonstiges.
Stell Dir vor, ein kinderfreies Hotel bei dem Du die Kinder beim Eingang in eine Box sperrst und dafür bekommst Du Wein.
Wenn wir jetzt nichts tun werden uns unsere Enkel zu Recht fragen, warum wir nichts getan haben.
Zitat von -AppErol- im Beitrag #41 Mag ja sein. Erziehung ist es trotzdem nicht.
Kannst du so sehen, für mich ist es ein Erziehungsversuch.
Nuja, Erziehung zielt eigentlich darauf ab, ein Verhalten dauerhaft zu festigen. Dem Wirt ist deine Handynutzung pupsegal, so wie du sein Lokal verlässt.
Es kapieren halt nicht alle, dass "ich finde dein Verhalten hier unangebracht und wünsche mir xy" keine Erziehung ist. Ist ja auch echt ungebührlich, das Erwachsene anderen Erwachsenen sagen, was sie sich wünschen. Tststs
Klar, wer es anders sieht, kapiert es nur einfach nicht… Wenn der Wirt sich das wünscht, soll er halt ein handyloses Lokal führen. Das mag er aber anscheinend dann auch wieder nicht… Und warum er sich das wünscht ist ja auch nicht ganz erklärlich.
Wäre das für dich ein Unterschied und wenn ja warum?
Ich fände das irgendwie…klarer, gerade.
Bei anderen Dingen war ein Ge- bzw. Verbot wiederum Empörungsgrund allererster Güte. Da hat man die Wahl, ist es nicht recht. Hat man keine Wahl, dann auch nicht.
Dann solltest du vielleicht meine Beiträge ordentlicher lesen. Ich hab auch nix gegen kinderfreie Hotels oder sonstiges.
Stell Dir vor, ein kinderfreies Hotel bei dem Du die Kinder beim Eingang in eine Box sperrst und dafür bekommst Du Wein.
Mach aus der Box ein beaufsichtigtes Bällebad und schon sind alle zufrieden... Da kämen vermutlich auch viele ohne Wein...
Zitat von Mamma.Mia im Beitrag #1Geht das bei Euch auch gerade durch die Presse?
Ein italienisches Restaurant schenkt den Gästen eine Flasche Wein, wenn die Smartphones sicher in einer eigenen, verschlossenen Box am Eingang aufbewahrt werden. Gegen das Vorzeigen des Schlüssels serviert der Kellner dann eine Flasche Wein.
Ich würde mit dem Wissen nicht in das Restaurant gehen, obwohl ich nicht sehr an meinem Handy hänge, aber so eine Erziehungsmethode für erwachsene Besucher ist mir unsympathisch.
Ich sehe da keine erziehungsmethode. Und du musst es doch nicht abgeben.
Ich finde das eine witzige Idee um die Menschen wieder mehr vom Handy wegzubekommen bei gemeinsamen Essen.
Die Flasche Wein ist eine Belohnung. Was ist eine Belohnung, wenn nicht eine Erziehungsmaßnahme?
Warum eine Belohnung? Es ist ein Angebot und im besten Fall ein Tausch. Als Belohnung würde ich das niemals sehen
Es ist im Grunde wie „wenn du xy machst (= brav bist), dann machen wir einen schönen Ausflug“ bei Kindern. Das ist nicht nur ein Angebot. Es hat eine Verhaltensänderung zum Ziel. Ein reines Angebot ist ohne Bedingung.
Nein, ohne Bedingung das wäre dann ein Geschenk. Ein Angebot hat immer eine "Bedingung". Wenn du 2 EUR bezahlst bekommst du einen Hotdog. Wenn du Miete zahlst darfst du wohnen.
Und du kannst dich entscheiden, ob es dir das Wert ist.
Das sind in meinen Augen keine Angebote sondern Geschäfte.
Ein Geschäft ist es erst, wenn es zum Abschluss kommt. Vorher ist es ein Angebot.
Zitat von -AppErol- im Beitrag #41 Mag ja sein. Erziehung ist es trotzdem nicht.
Kannst du so sehen, für mich ist es ein Erziehungsversuch.
Nuja, Erziehung zielt eigentlich darauf ab, ein Verhalten dauerhaft zu festigen. Dem Wirt ist deine Handynutzung pupsegal, so wie du sein Lokal verlässt.
Es kapieren halt nicht alle, dass "ich finde dein Verhalten hier unangebracht und wünsche mir xy" keine Erziehung ist. Ist ja auch echt ungebührlich, das Erwachsene anderen Erwachsenen sagen, was sie sich wünschen. Tststs
Klar, wer es anders sieht, kapiert es nur einfach nicht… Wenn der Wirt sich das wünscht, soll er halt ein handyloses Lokal führen. Das mag er aber anscheinend dann auch wieder nicht… Und warum er sich das wünscht ist ja auch nicht ganz erklärlich.
Wäre das für dich ein Unterschied und wenn ja warum?
Ich fände das irgendwie…klarer, gerade.
Bei anderen Dingen war ein Ge- bzw. Verbot wiederum Empörungsgrund allererster Güte. Da hat man die Wahl, ist es nicht recht. Hat man keine Wahl, dann auch nicht.
Dann solltest du vielleicht meine Beiträge ordentlicher lesen. Ich hab auch nix gegen kinderfreie Hotels oder sonstiges.
Ich meinte nicht kinderfreie Hotels.
Der Wirt beschließt: Handy während des Restaurantbesuchs ist schlecht, er setzt einen Anreiz, macht aber kein Verbot -> der soll sich klar deklarieren und verbieten.
Der Staat beschließt: Kontakteinschränkung hilft gegen Verbreitung von Covid und erlässt Verbote oder denkt eine Impfpflicht an -> maximal empfehlen oder anregen, Verbot ist ein No-Go.
Ist klare Deklaration der Macht nur dann genehm, wenn es einen Ausweg (anderes Restaurant) gibt?
Es ist jedenfalls eine ganz andre Situation, wenn es keinen Ausweg gibt. (Auch wenn es in manchen Situationen angebracht ist!)
Ich gehöre zu denen, die Lokale nicht besuchen würden, wenn dort irgendwas verboten ist - Kinder, Handys, etc. Auch, wenn es als "Angebot" daherkommt.
Zitat von Beerenjoghurt im Beitrag #170 Der Wirt beschließt: Handy während des Restaurantbesuchs ist schlecht, er setzt einen Anreiz, macht aber kein Verbot -> der soll sich klar deklarieren und verbieten.
Der Staat beschließt: Kontakteinschränkung hilft gegen Verbreitung von Covid und erlässt Verbote oder denkt eine Impfpflicht an -> maximal empfehlen oder anregen, Verbot ist ein No-Go.
Ist klare Deklaration der Macht nur dann genehm, wenn es einen Ausweg (anderes Restaurant) gibt?
Zitat von BigMama im Beitrag #171Es ist jedenfalls eine ganz andre Situation, wenn es keinen Ausweg gibt. (Auch wenn es in manchen Situationen angebracht ist!)
Ich gehöre zu denen, die Lokale nicht besuchen würden, wenn dort irgendwas verboten ist - Kinder, Handys, etc. Auch, wenn es als "Angebot" daherkommt.
Zitat von Beerenjoghurt im Beitrag #170 Der Wirt beschließt: Handy während des Restaurantbesuchs ist schlecht, er setzt einen Anreiz, macht aber kein Verbot -> der soll sich klar deklarieren und verbieten.
Der Staat beschließt: Kontakteinschränkung hilft gegen Verbreitung von Covid und erlässt Verbote oder denkt eine Impfpflicht an -> maximal empfehlen oder anregen, Verbot ist ein No-Go.
Ist klare Deklaration der Macht nur dann genehm, wenn es einen Ausweg (anderes Restaurant) gibt?
Also könntest du ja dort reingehen. Dort ist nichts verboten.
Zitat von Sascha im Beitrag #101 Klar, wer es anders sieht, kapiert es nur einfach nicht… Wenn der Wirt sich das wünscht, soll er halt ein handyloses Lokal führen. Das mag er aber anscheinend dann auch wieder nicht… Und warum er sich das wünscht ist ja auch nicht ganz erklärlich.
klar, damit man das Erziehung-Argument als tatsächlich vorhanden rechtfertigen kann, soll der Wirt aus dem Angebot einer Vorgabe machen. Sascha, kommt die das nicht selber lustig vor?
Nein. Er hätte gern, dass die Leute aufs Handy verzichten. Um die nicht zu verprellen, die nicht verzichten wollen, hat er die Lösung mit der Flasche Wein. Ich finde das wenig sympathisch. Viel Meinung, aber auf nix verzichten wollen.
Ja, kann man sympathisch finden oder auch nicht. Ich stolpere halt die ganze Zeit über den Erziehungsversuch. Bzw. seh ich ihn nicht.
Könnte ich, würde ich aber auch nicht wollen. Mir geht es da wie Sascha: ein klares Verbot ist wenigstens ehrlich. So einen Hintenrum-Erziehungsversuch finde ich jedenfalls nicht besser.
Zitat von SINA75 im Beitrag #172Also könntest du ja dort reingehen. Dort ist nichts verboten.
ErE Reloaded
»
Plauderforum
»
Das neue, ultimative ErE-Forum
»
Auch mal Handy - Flasche Wein geschenkt bei Abgabe
18.04.2024 09:41 (zuletzt bearbeitet: 18.04.2024 09:41)
Thema drucken
Antworten
und Forscherin (2002) 
