Zitat von Blue-true im Beitrag #185 Wer irgendwelche Meinungen vertritt muss sich halt auch gefallen lassen, dass man sich mal in der Theorie weiterdenkt, was da gefordert wird.
Da sind wir uns doch einig.
Und? Back to the Mittelalter ist dann ok so?
Wer sagt das? Mir ging es um das Recht auf Demonstration (und um Beweggründe, die dazu führen, dass man sein dahingehendes demokratisches Recht ausübt) - und darum, was ich von Politikern halte, die meinen, man könne jemanden mit mißliebiger Meinung irgendwohin schicken.
Und mir geht es um die Qualität der „mißliebigen Meinung“. Daß das erlaubt war brauchen wir nicht zu diskutieren. Irgendwohinschicken kann man Leute, die die Demokratie abschaffen wollen, sowieso nicht, es sei denn, es bleibt nicht bei den Meinungsäußerungen.
Und dann bleibt bei deutschen Staatsbürgern eh nur das Gefängnis (für einen Zeitraum).
Und wenn es Herkunftsländer gibt, in die man rein rechtlich abschieben könnte, nehmen diese genau diese Gruppe am wenigsten gerne auf.
So wie GB mit Ruanda hat die EU doch jetzt einen Deal mit dem Libanon geschlossen* die nehmen gegen entsprechendes Entgelt mit Sicherheit auch weiße Männer auf.
*wo bleibt denn eigentlich da die Empörung? Gibts nicht weil wir das gemacht haben?
Zitat von Blue-true im Beitrag #195 Genau. Das ist blöder Aktionismus, sowas zu sagen. Den Impuls verstehe ich aber.
Will die EU bereits eingereiste Menschen in den Libanon abschieben? Ich habe es so verstanden, dass die illegale Migration und das Schleusen verhindert werden soll. Die Finanzhilfe soll in Bildung, Gesundheit, Wirtschaft, Sicherheit und Grenzschutz fließen. Ist für mich doch ein etwas anderer Sachverhalt.
Zitat von FeelyTasha im Beitrag #194Und wenn es Herkunftsländer gibt, in die man rein rechtlich abschieben könnte, nehmen diese genau diese Gruppe am wenigsten gerne auf.
In dem Zusammenhang finde ich das Libanonabkommen sehr sinnig. Die haben noch nicht genug da
Zitat von MeineRasselbande im Beitrag #201Die Finanzhilfe soll in Bildung, Gesundheit, Wirtschaft, Sicherheit und Grenzschutz fließen.
Sicherer Herkunftsstaat.
Ziemlich bizarr wird das Handeln, wenn man daran denkt, welche Grenzen der Libanon so hat, wenn ich in dem Bereich liefere. Faktisch regiert die Hizbollah.
Zitat von Klopferline im Beitrag #200irgendwas stinkt an dem Libanon-Deal. 1 Milliarde? 4000 Flüchtlinge seit Januar.
Ebenfalls faktisch hätte man das mit Assad abschließen müssen. Der schiebt die Flüchtlingslager rüber. Die sind noch vom Golankrieg zum Teil und natürlich vom Bürgerkrieg dann aufgefüllt worden. Assad will die loswerden. Aber mit dem verhandelt man nicht.
Zitat von Blue-true im Beitrag #185 Wer irgendwelche Meinungen vertritt muss sich halt auch gefallen lassen, dass man sich mal in der Theorie weiterdenkt, was da gefordert wird.
Da sind wir uns doch einig.
Und? Back to the Mittelalter ist dann ok so?
Wer sagt das? Mir ging es um das Recht auf Demonstration (und um Beweggründe, die dazu führen, dass man sein dahingehendes demokratisches Recht ausübt) - und darum, was ich von Politikern halte, die meinen, man könne jemanden mit mißliebiger Meinung irgendwohin schicken.
Und mir geht es um die Qualität der „mißliebigen Meinung“. Daß das erlaubt war brauchen wir nicht zu diskutieren. Irgendwohinschicken kann man Leute, die die Demokratie abschaffen wollen, sowieso nicht, es sei denn, es bleibt nicht bei den Meinungsäußerungen.
Und dann bleibt bei deutschen Staatsbürgern eh nur das Gefängnis (für einen Zeitraum).
Und wenn es Herkunftsländer gibt, in die man rein rechtlich abschieben könnte, nehmen diese genau diese Gruppe am wenigsten gerne auf.
So wie GB mit Ruanda hat die EU doch jetzt einen Deal mit dem Libanon geschlossen* die nehmen gegen entsprechendes Entgelt mit Sicherheit auch weiße Männer auf.
*wo bleibt denn eigentlich da die Empörung? Gibts nicht weil wir das gemacht haben?
Zitat von Blue-true im Beitrag #195 Genau. Das ist blöder Aktionismus, sowas zu sagen. Den Impuls verstehe ich aber.
Also klar die Britten sind böse und wir können ja nichts dafür weil das mit dem Libanon von der EU kommt Erinnert mich an die Empörung den Aufschrei die MORAL bei Trumps Mauerplänen zu Mexiko....einfach mal in google bilder "Grenze Ceuta" eingeben......das wird von der EU und damit von uns finanziert und gebaut. Doppelmoral vom aller feinsten.
Ich kenn den Fred, ich hab darin mitgeschrieben. Aber zeig du mir bitte die Stelle mit 'egal bei wem'. Also wem es wirklich EGAL ist und der NIEMANDEN abschieben möchte. Zu den Mauerplänen hab ich auch eine Meinung (ich gehöre zum ErE), und die ist an keiner Stelle wohlwollend. Weder in Amerika noch hier in Europa noch sonstwo auf der Welt.
Ich kenne niemanden, der nicht gerne Kriminelle abschieben würde.
Da Abschiebungen aber sehr teuer und sehr aufwendig sind und in der Praxis, wenn sie mal klappen , häufig dann die falschen abgeschoben werden, würde ich bei Abschiebungen folgende Prioritäten setzen:
Warum dann öfters mal gut integrierte Personen abgeschoben werden, die hier integriert sind, bei denen gut deutsch gesprochen wird und die Eltern (zumindest einer) arbeiten und die Kinder in die Schule gehen, das werde ich nie verstehen. Ich vermute mal, weil diese Personen a) gut auffindbar sind und b) auch gern von den Herkunftsländern zurück genommen werden und somit dann Abschiebezahlen erreicht werden.
Zitat von Blue-true im Beitrag #185 Wer irgendwelche Meinungen vertritt muss sich halt auch gefallen lassen, dass man sich mal in der Theorie weiterdenkt, was da gefordert wird.
Da sind wir uns doch einig.
Und? Back to the Mittelalter ist dann ok so?
Wer sagt das? Mir ging es um das Recht auf Demonstration (und um Beweggründe, die dazu führen, dass man sein dahingehendes demokratisches Recht ausübt) - und darum, was ich von Politikern halte, die meinen, man könne jemanden mit mißliebiger Meinung irgendwohin schicken.
Und mir geht es um die Qualität der „mißliebigen Meinung“. Daß das erlaubt war brauchen wir nicht zu diskutieren. Irgendwohinschicken kann man Leute, die die Demokratie abschaffen wollen, sowieso nicht, es sei denn, es bleibt nicht bei den Meinungsäußerungen.
Und dann bleibt bei deutschen Staatsbürgern eh nur das Gefängnis (für einen Zeitraum).
Und wenn es Herkunftsländer gibt, in die man rein rechtlich abschieben könnte, nehmen diese genau diese Gruppe am wenigsten gerne auf.
So wie GB mit Ruanda hat die EU doch jetzt einen Deal mit dem Libanon geschlossen* die nehmen gegen entsprechendes Entgelt mit Sicherheit auch weiße Männer auf.
*wo bleibt denn eigentlich da die Empörung? Gibts nicht weil wir das gemacht haben?
Zitat von Blue-true im Beitrag #195 Genau. Das ist blöder Aktionismus, sowas zu sagen. Den Impuls verstehe ich aber.
Will die EU bereits eingereiste Menschen in den Libanon abschieben? Ich habe es so verstanden, dass die illegale Migration und das Schleusen verhindert werden soll. Die Finanzhilfe soll in Bildung, Gesundheit, Wirtschaft, Sicherheit und Grenzschutz fließen. Ist für mich doch ein etwas anderer Sachverhalt.
So habe ich das auch verstanden und das würde ich sogar begrüßen - allerdings sollen die Verfahren doch nicht im Libanon stattfinden. Allerdings befürchte ich, dass die Kontingente der angenommenen Flüchtlinge dann nicht fair auf die EU verteilt werden und dann alles wieder von vorn anfängt. Und ich sehe es momentan eher so, dass die PUSH-Faktoren leider immer größer werden - aus unterschiedlichen Gründen
Zitat von Temporär im Beitrag #204 Ebenfalls faktisch hätte man das mit Assad abschließen müssen. Der schiebt die Flüchtlingslager rüber.
sagen wir mal so: es ist komplex.
1 Milliarde weil in Zypern dieses Jahr 4000 Flüchtlinge ankamen. Also 4000 und schwups, wie durch Zauberhand, offenbart sich eine Lösung für Zypern, die die EU 1 Milliarde bis 2027 kostet. Darüber hinaus werden legale Migrationswege geöffnet, ich denke mal, eher nicht nach Zypern. 1,5 Millionen syrische Flüchtlinge sind bereits im Libanon. Die Regierung des LIbanon, sofern man das so nennen kann, ist mehr als instabil, einen Präsidenten gibt es gar nicht. Die Hisbollah.....
Zitat von Klopferline im Beitrag #207sagen wir mal so: es ist komplex.
Komplex (wir kommen hier ja aus einem speziellen Thread Kalifatsforderungen) ist:
Die Syrienflüchtlinge, die unter Druck sind und jetzt vermehrt kommen (und halt auch im Libanon aus Mentalitätsgründen eher durchgewunken werden), das sind Christen und Drusen.
ErE Reloaded
»
Plauderforum
»
Das neue, ultimative ErE-Forum
»
Die Hamburger Demo für einen Kalifat-Staat
03.05.2024 14:48 (zuletzt bearbeitet: 03.05.2024 14:49)
Thema drucken
Antworten
