Ich habe dir gar nichts unterstellt. Aber wenn du der Meinung bist, würde uci mich mal hinterfragen, warum ich mich angegriffen fühle.
Ja, schade. Ich kenne mich mit Hunden null aus. Und ich habe keine Excel Tabelle für User, welche sich mit Hunden auskennen. Deinen Kommentar fand ich wichtig. Warum die TE sich angegriffen fühlt, statt zu sagen, ja, ist mir bewusst, aber Gott sei Dank war das hier nicht der Fall antwortet, ist mir nicht klar. Ohne Seitenhieb zu verteilen. Chance für Aufklärung vertan.
Da kann die TE dir weiterhelfen: die muss nicht sagen, dass sie von Qualzüchtungen bei zig Hunderassen weiß, wenn das überhaupt nicht Thema ihres Threads war. Ich werde versuchen, dir klar zu machen, warum die TE sich angegriffen fühlte: es wurde nämlich unterstellt, dass der Hund aufgrund zuchtbedingter Atemnot nicht mehr konnte, die TE zu blöd war, das zu erkennen und die Situation folglich unangemessen als witzig darstellte. Die TE wäre aber theoretisch in der Lage, einen Fred über Qualzüchtungen zu eröffnen, falls das von allgemeinem Interesse sein sollte.
Finde ich interessant, dass Du das so aufgefasst hast. Sie hat nicht geschrieben, dass Du zu blöd bist, sondern nur, was ihr in der beschriebenen Situation durch den Kopf schießt. Vielleicht hast Du doch etwas übertrieben mit Deiner Löschung. Wirklich schade. Es war meiner Ansicht nach nicht gegen Dich gerichtet.
Zitat von DasUpfel im Beitrag #42[]Lese ich das richtig, der Hund war nicht an der Leine???
Oh nein, mein Fehler! Ich hätte es explizit erwähnen sollen: Der Hund war selbstverständlich angeleint, er hatte ein Halsband, vielleicht sollten wir noch drüber diskutieren, ob ein Geschirr nicht schonender gewesen wäre?
Ich würd ja mal generell das Thema Notwendigkeit von Hundhaltung diskutieren, dann würde sich die Frage Leine oder Geschirr in den allermeisten Fällen eh erübrigen.
Auch ein schönes Thema. Da warten wir erstmal Aoifes Diskussionsbeitrag ab, um die Diskussion dann auch auf Katzen, Wellensittiche und Hamster auszudehnen
Vielleicht können wir ja auch Lehrer noch ein wenig einfließen lassen in die Diskussion
Wie war das mit abwesende User negativ zum Thema zu machen? Euch beide stört das so gar nicht, was?!
??? Aoife war zuletzt online heute 12.31
Was willst du uns sagen?
Über User lästern, die sich nicht in einem Thread beteiligt haben ist ok, solange sie online sind?
Die Regeln besagen: Abwesende User im Sinne von gelöschte oder monatelang nicht mehr mitgeschrieben habende User. Nichts anderes wie auch bereits im alten ErE.
Sonst dürfte man hier ja nix mehr schreiben, wenn nicht der genannte User auch jaaa in dem Fred gepiept hatte.
Danke fürs Klarstellen. Ich hätte ja gedacht, dass es grundsätzlich nicht erwünscht ist, andere negativ zum Thema zu machen.
Zitat von green im Beitrag #63[ Ich fand den Kommentar von Eiscreme gar nicht unterstellend, der las sich für mich neutral. Du reagierst dagegen seit Seiten echt angefasst.
Hmmmm…woran könnte das liegen…*überlegüberleg*…. Ah, vielleicht, aber nur ganz vielleicht, daran, dass ich ihn unterstellend fand. Und dabei dürfte es recht unerheblich sein, wie du es fandest.
Ok, halten wir fest, du fandest es unterstellend und somit gibt dir das das Recht, hier seit gestern rum zu nörgeln. Das dem von meiner Seite aus nicht so ist, ist dir vollkommen egal, nur deine Meinung zählt, deshalb habe ich gefälligst zurück zu rudern. Das du überreagierst und selber zurück ruderst im Sinne von "dann ist das bei mir falsch angekommen", ist für dich total abwegig, weil nur deine Empfindung zählt, ob jetzt richtig oder falsch...........interessant.
Zitat von green im Beitrag #63[ Ich fand den Kommentar von Eiscreme gar nicht unterstellend, der las sich für mich neutral. Du reagierst dagegen seit Seiten echt angefasst.
Hmmmm…woran könnte das liegen…*überlegüberleg*…. Ah, vielleicht, aber nur ganz vielleicht, daran, dass ich ihn unterstellend fand. Und dabei dürfte es recht unerheblich sein, wie du es fandest.
Ok, halten wir fest, du fandest es unterstellend und somit gibt dir das das Recht, hier seit gestern rum zu nörgeln. Das dem von meiner Seite aus nicht so ist, ist dir vollkommen egal, nur deine Meinung zählt, deshalb habe ich gefälligst zurück zu rudern. Das du überreagierst und selber zurück ruderst im Sinne von "dann ist das bei mir falsch angekommen", ist für dich total abwegig, weil nur deine Empfindung zählt, ob jetzt richtig oder falsch...........interessant.
Lass dich nicht ärgern.
Wähntest du etwa, Ich sollte das Leben hassen, In Wüsten fliehen, Weil nicht alle Knabenmorgen- Blütenträume reiften?
Zitat von green im Beitrag #63[ Ich fand den Kommentar von Eiscreme gar nicht unterstellend, der las sich für mich neutral. Du reagierst dagegen seit Seiten echt angefasst.
Hmmmm…woran könnte das liegen…*überlegüberleg*…. Ah, vielleicht, aber nur ganz vielleicht, daran, dass ich ihn unterstellend fand. Und dabei dürfte es recht unerheblich sein, wie du es fandest.
Ok, halten wir fest, du fandest es unterstellend und somit gibt dir das das Recht, hier seit gestern rum zu nörgeln. Das dem von meiner Seite aus nicht so ist, ist dir vollkommen egal, nur deine Meinung zählt, deshalb habe ich gefälligst zurück zu rudern. Das du überreagierst und selber zurück ruderst im Sinne von "dann ist das bei mir falsch angekommen", ist für dich total abwegig, weil nur deine Empfindung zählt, ob jetzt richtig oder falsch...........interessant.
Lass dich nicht ärgern.
Ach alles gut. Ich kenne das ErE seit über 20 Jahren. So schnell bringt mich hier nichts aus der Ruhe, dafür kenne ich es zu gut. 😉
Zitat von DasUpfel im Beitrag #42[]Lese ich das richtig, der Hund war nicht an der Leine???
Oh nein, mein Fehler! Ich hätte es explizit erwähnen sollen: Der Hund war selbstverständlich angeleint, er hatte ein Halsband, vielleicht sollten wir noch drüber diskutieren, ob ein Geschirr nicht schonender gewesen wäre?
Ich würd ja mal generell das Thema Notwendigkeit von Hundhaltung diskutieren, dann würde sich die Frage Leine oder Geschirr in den allermeisten Fällen eh erübrigen.
Auch ein schönes Thema. Da warten wir erstmal Aoifes Diskussionsbeitrag ab, um die Diskussion dann auch auf Katzen, Wellensittiche und Hamster auszudehnen
Vielleicht können wir ja auch Lehrer noch ein wenig einfließen lassen in die Diskussion
Wie war das mit abwesende User negativ zum Thema zu machen? Euch beide stört das so gar nicht, was?!
??? Aoife war zuletzt online heute 12.31
Was willst du uns sagen?
Über User lästern, die sich nicht in einem Thread beteiligt haben ist ok, solange sie online sind?
Die Regeln besagen: Abwesende User im Sinne von gelöschte oder monatelang nicht mehr mitgeschrieben habende User. Nichts anderes wie auch bereits im alten ErE.
Sonst dürfte man hier ja nix mehr schreiben, wenn nicht der genannte User auch jaaa in dem Fred gepiept hatte.
Danke fürs Klarstellen. Ich hätte ja gedacht, dass es grundsätzlich nicht erwünscht ist, andere negativ zum Thema zu machen.
Mach mal schnell die Polizei im Hasenthread.
Ja, ich beherrsche die deutsche Rechtschreibung. Ich bin in der Lage, das ß korrekt zu verwenden, lebe aber in Spanien und es ist für mich praktischer, die spanische Tastatur zu verwenden. Das ß hier im Forum einzufügen, bedeutet copy & paste. Ich benutzte ß in meinem Beruf selbstverständlich korrekt. Nein, keine Zahlenkombination möglich (das ging auf meinem alten Laptop). Ich bitte um Verzeihung.
Zitat von DasUpfel im Beitrag #42[]Lese ich das richtig, der Hund war nicht an der Leine???
Oh nein, mein Fehler! Ich hätte es explizit erwähnen sollen: Der Hund war selbstverständlich angeleint, er hatte ein Halsband, vielleicht sollten wir noch drüber diskutieren, ob ein Geschirr nicht schonender gewesen wäre?
Ich würd ja mal generell das Thema Notwendigkeit von Hundhaltung diskutieren, dann würde sich die Frage Leine oder Geschirr in den allermeisten Fällen eh erübrigen.
Auch ein schönes Thema. Da warten wir erstmal Aoifes Diskussionsbeitrag ab, um die Diskussion dann auch auf Katzen, Wellensittiche und Hamster auszudehnen
Vielleicht können wir ja auch Lehrer noch ein wenig einfließen lassen in die Diskussion
Wie war das mit abwesende User negativ zum Thema zu machen? Euch beide stört das so gar nicht, was?!
??? Aoife war zuletzt online heute 12.31
Was willst du uns sagen?
Über User lästern, die sich nicht in einem Thread beteiligt haben ist ok, solange sie online sind?
Zitat von green im Beitrag #63[ Ich fand den Kommentar von Eiscreme gar nicht unterstellend, der las sich für mich neutral. Du reagierst dagegen seit Seiten echt angefasst.
Hmmmm…woran könnte das liegen…*überlegüberleg*…. Ah, vielleicht, aber nur ganz vielleicht, daran, dass ich ihn unterstellend fand. Und dabei dürfte es recht unerheblich sein, wie du es fandest.
Ok, halten wir fest, du fandest es unterstellend und somit gibt dir das das Recht, hier seit gestern rum zu nörgeln. Das dem von meiner Seite aus nicht so ist, ist dir vollkommen egal, nur deine Meinung zählt, deshalb habe ich gefälligst zurück zu rudern. Das du überreagierst und selber zurück ruderst im Sinne von "dann ist das bei mir falsch angekommen", ist für dich total abwegig, weil nur deine Empfindung zählt, ob jetzt richtig oder falsch...........interessant.
Wat? Wo schreibe ich, du sollst zurückrudern? Du kannst rudern, wohin du willst, ich reagiere schlicht auf deine Posts, wozu ich jedes Recht der Welt habe, das muss mir niemand geben und dabei ist es mir genauso egal, ob du das als nörgelnd empfindest, wie es dir egal ist, wie deine bei mir ankommen.
Zitat von Foxlady im Beitrag #69[ ] Wie war das mit abwesende User negativ zum Thema zu machen? Euch beide stört das so gar nicht, was?!
Also Alina hat ja nun gar niemanden zum Thema gemacht und aoife kann ja jederzei mitlesen und -reden. Aber schön, dass du aufmerksam bist 😀 ja
Tut sie aber nicht. Unklar auch, ob sie überhaupt in diesen Fred guckt. Aber gut, wenn man ungesehen andere blöd zum Thema machen darf.... Gut zu wissen. Hätte ich nicht gedacht.
Zitat von DasUpfel im Beitrag #42[]Lese ich das richtig, der Hund war nicht an der Leine???
Oh nein, mein Fehler! Ich hätte es explizit erwähnen sollen: Der Hund war selbstverständlich angeleint, er hatte ein Halsband, vielleicht sollten wir noch drüber diskutieren, ob ein Geschirr nicht schonender gewesen wäre?
Ich würd ja mal generell das Thema Notwendigkeit von Hundhaltung diskutieren, dann würde sich die Frage Leine oder Geschirr in den allermeisten Fällen eh erübrigen.
Auch ein schönes Thema. Da warten wir erstmal Aoifes Diskussionsbeitrag ab, um die Diskussion dann auch auf Katzen, Wellensittiche und Hamster auszudehnen
Vielleicht können wir ja auch Lehrer noch ein wenig einfließen lassen in die Diskussion
Wie war das mit abwesende User negativ zum Thema zu machen? Euch beide stört das so gar nicht, was?!
??? Aoife war zuletzt online heute 12.31
Was willst du uns sagen?
Über User lästern, die sich nicht in einem Thread beteiligt haben ist ok, solange sie online sind?
Jepp. Sie sind nicht abwesend.
Also abwesend ist für mich was anderes als nicht angemeldet oder nicht mehr als User existent. Aber gut, dass es mal wieder neu definiert wurde uNd wir wissen wann wir wen durch den Kakao ziehen dürfen.
Zitat von DasUpfel im Beitrag #42[]Lese ich das richtig, der Hund war nicht an der Leine???
Oh nein, mein Fehler! Ich hätte es explizit erwähnen sollen: Der Hund war selbstverständlich angeleint, er hatte ein Halsband, vielleicht sollten wir noch drüber diskutieren, ob ein Geschirr nicht schonender gewesen wäre?
Ich würd ja mal generell das Thema Notwendigkeit von Hundhaltung diskutieren, dann würde sich die Frage Leine oder Geschirr in den allermeisten Fällen eh erübrigen.
Auch ein schönes Thema. Da warten wir erstmal Aoifes Diskussionsbeitrag ab, um die Diskussion dann auch auf Katzen, Wellensittiche und Hamster auszudehnen
Vielleicht können wir ja auch Lehrer noch ein wenig einfließen lassen in die Diskussion
Wie war das mit abwesende User negativ zum Thema zu machen? Euch beide stört das so gar nicht, was?!
??? Aoife war zuletzt online heute 12.31
Was willst du uns sagen?
Über User lästern, die sich nicht in einem Thread beteiligt haben ist ok, solange sie online sind?
Die Regeln besagen: Abwesende User im Sinne von gelöschte oder monatelang nicht mehr mitgeschrieben habende User. Nichts anderes wie auch bereits im alten ErE.
Sonst dürfte man hier ja nix mehr schreiben, wenn nicht der genannte User auch jaaa in dem Fred gepiept hatte.
Danke fürs Klarstellen. Ich hätte ja gedacht, dass es grundsätzlich nicht erwünscht ist, andere negativ zum Thema zu machen.
Schwupps, da haben wir schon wieder einen neuen Moralapostel. So neu und so keck.
Zitat von DasUpfel im Beitrag #42[]Lese ich das richtig, der Hund war nicht an der Leine???
Oh nein, mein Fehler! Ich hätte es explizit erwähnen sollen: Der Hund war selbstverständlich angeleint, er hatte ein Halsband, vielleicht sollten wir noch drüber diskutieren, ob ein Geschirr nicht schonender gewesen wäre?
Ich würd ja mal generell das Thema Notwendigkeit von Hundhaltung diskutieren, dann würde sich die Frage Leine oder Geschirr in den allermeisten Fällen eh erübrigen.
Auch ein schönes Thema. Da warten wir erstmal Aoifes Diskussionsbeitrag ab, um die Diskussion dann auch auf Katzen, Wellensittiche und Hamster auszudehnen
Vielleicht können wir ja auch Lehrer noch ein wenig einfließen lassen in die Diskussion
Wie war das mit abwesende User negativ zum Thema zu machen? Euch beide stört das so gar nicht, was?!
??? Aoife war zuletzt online heute 12.31
Was willst du uns sagen?
Über User lästern, die sich nicht in einem Thread beteiligt haben ist ok, solange sie online sind?
Jepp. Sie sind nicht abwesend.
Also abwesend ist für mich was anderes als nicht angemeldet oder nicht mehr als User existent. Aber gut, dass es mal wieder neu definiert wurde uNd wir wissen wann wir wen durch den Kakao ziehen dürfen.
Das war schon immer so, dass es um gelöschte User ging. Weil die dazu nichts mehr sagen können. Wenn du über mich lästern würdest (rein hypothetisch 😄) kannst das, ich kann dazu was sagen oder jemand kann es melden, wenn es zu heftig ist usw.
Zitat von DasUpfel im Beitrag #42[]Lese ich das richtig, der Hund war nicht an der Leine???
Oh nein, mein Fehler! Ich hätte es explizit erwähnen sollen: Der Hund war selbstverständlich angeleint, er hatte ein Halsband, vielleicht sollten wir noch drüber diskutieren, ob ein Geschirr nicht schonender gewesen wäre?
Ich würd ja mal generell das Thema Notwendigkeit von Hundhaltung diskutieren, dann würde sich die Frage Leine oder Geschirr in den allermeisten Fällen eh erübrigen.
Auch ein schönes Thema. Da warten wir erstmal Aoifes Diskussionsbeitrag ab, um die Diskussion dann auch auf Katzen, Wellensittiche und Hamster auszudehnen
Vielleicht können wir ja auch Lehrer noch ein wenig einfließen lassen in die Diskussion
Wie war das mit abwesende User negativ zum Thema zu machen? Euch beide stört das so gar nicht, was?!
??? Aoife war zuletzt online heute 12.31
Was willst du uns sagen?
Über User lästern, die sich nicht in einem Thread beteiligt haben ist ok, solange sie online sind?
Jepp. Sie sind nicht abwesend.
Also abwesend ist für mich was anderes als nicht angemeldet oder nicht mehr als User existent. Aber gut, dass es mal wieder neu definiert wurde uNd wir wissen wann wir wen durch den Kakao ziehen dürfen.
Das war schon immer so, dass es um gelöschte User ging. Weil die dazu nichts mehr sagen können. Wenn du über mich lästern würdest (rein hypothetisch 😄) kannst das, ich kann dazu was sagen oder jemand kann es melden, wenn es zu heftig ist usw.
Es stand nie anders, jo. Aber der Sinn dahinter wurde nie so aufgeklärt. Unbd nö, will ich nicht. Gibt schon genug die das dauernd machen. Ein Mangel herrscht da nicht.
Zitat von DasUpfel im Beitrag #42[]Lese ich das richtig, der Hund war nicht an der Leine???
Oh nein, mein Fehler! Ich hätte es explizit erwähnen sollen: Der Hund war selbstverständlich angeleint, er hatte ein Halsband, vielleicht sollten wir noch drüber diskutieren, ob ein Geschirr nicht schonender gewesen wäre?
Ich würd ja mal generell das Thema Notwendigkeit von Hundhaltung diskutieren, dann würde sich die Frage Leine oder Geschirr in den allermeisten Fällen eh erübrigen.
Auch ein schönes Thema. Da warten wir erstmal Aoifes Diskussionsbeitrag ab, um die Diskussion dann auch auf Katzen, Wellensittiche und Hamster auszudehnen
Vielleicht können wir ja auch Lehrer noch ein wenig einfließen lassen in die Diskussion
Wie war das mit abwesende User negativ zum Thema zu machen? Euch beide stört das so gar nicht, was?!
??? Aoife war zuletzt online heute 12.31
Was willst du uns sagen?
Über User lästern, die sich nicht in einem Thread beteiligt haben ist ok, solange sie online sind?
Jepp. Sie sind nicht abwesend.
Also abwesend ist für mich was anderes als nicht angemeldet oder nicht mehr als User existent. Aber gut, dass es mal wieder neu definiert wurde uNd wir wissen wann wir wen durch den Kakao ziehen dürfen.
Du kannst ja petzen. Oder der/die/das nichtmitschreibende User. Wird etwas aufwändig glaube ich.
Ja, ich beherrsche die deutsche Rechtschreibung. Ich bin in der Lage, das ß korrekt zu verwenden, lebe aber in Spanien und es ist für mich praktischer, die spanische Tastatur zu verwenden. Das ß hier im Forum einzufügen, bedeutet copy & paste. Ich benutzte ß in meinem Beruf selbstverständlich korrekt. Nein, keine Zahlenkombination möglich (das ging auf meinem alten Laptop). Ich bitte um Verzeihung.
Zitat von WandaLismus im Beitrag #75 Die Regeln besagen: Abwesende User im Sinne von gelöschte oder monatelang nicht mehr mitgeschrieben habende User. Nichts anderes wie auch bereits im alten ErE.
Sonst dürfte man hier ja nix mehr schreiben, wenn nicht der genannte User auch jaaa in dem Fred gepiept hatte.
Ich denke, User - egal ob anwesend, abgemeldet oder sogar mitschreibend, sollten nicht negativ zum Thema gemacht werden. Oder verstehe ich dich falsch?
Zitat von DasUpfel im Beitrag #42[]Lese ich das richtig, der Hund war nicht an der Leine???
Oh nein, mein Fehler! Ich hätte es explizit erwähnen sollen: Der Hund war selbstverständlich angeleint, er hatte ein Halsband, vielleicht sollten wir noch drüber diskutieren, ob ein Geschirr nicht schonender gewesen wäre?
Ich würd ja mal generell das Thema Notwendigkeit von Hundhaltung diskutieren, dann würde sich die Frage Leine oder Geschirr in den allermeisten Fällen eh erübrigen.
Auch ein schönes Thema. Da warten wir erstmal Aoifes Diskussionsbeitrag ab, um die Diskussion dann auch auf Katzen, Wellensittiche und Hamster auszudehnen
Vielleicht können wir ja auch Lehrer noch ein wenig einfließen lassen in die Diskussion
Wie war das mit abwesende User negativ zum Thema zu machen? Euch beide stört das so gar nicht, was?!
??? Aoife war zuletzt online heute 12.31
Was willst du uns sagen?
Über User lästern, die sich nicht in einem Thread beteiligt haben ist ok, solange sie online sind?
Jepp. Sie sind nicht abwesend.
Also abwesend ist für mich was anderes als nicht angemeldet oder nicht mehr als User existent. Aber gut, dass es mal wieder neu definiert wurde uNd wir wissen wann wir wen durch den Kakao ziehen dürfen.
Wieso neu definiert? Es ging bei 'abwesend' immer um gesperrte oder gelöschte Usys. War nie anders
ErE Reloaded
Thema drucken
28.04.2024 15:41
Antworten
