Ich muss das jetzt mal teilen. Es geht um die Show von Maybrit Illner, wo es um die russischen Spinoagevorwürfe und die AfD Spitzenkandidaten der Europawahl geht. Diese Talkshowrunde habe ich mir angeschaut und sie löst erneut Puls in mir aus. Nicht falsch verstehen - wer diese Partei wählen möchte, kann das gerne tun aber eine solche Inkompetenz und dieses lächerliche Beharren auf alten Mustern sich immer und immer wieder in einer Opferrolle zu wägen, kommen mir aus den Ohren heraus. Ich frage mich, was es nutzt so jemanden einzuladen. Der Grund dürfte nur in dem verfassungsrechtlichen parteilichen Gleichbehandlungsgrundsatz zu finden sein. Aussicht auf einen konstruktiven Diskurs sucht man das vergeblich. Und immer wieder diese Gegenfragen. Oft habe ich auch den Eindruck, dass die Frage nicht richtig verstanden wird oder nicht richtig verstanden werden will. Und diese monotone Platte von Herrn Crupalla: Wo ist denn dieses Video? Gepaart mit der Aussage, dass es nicht existiere, macht mich fassungslos. Kann er denn mit hundertprozentiger Sicherheit ausschließen, dass es existiert? Ich denke nicht. Und Entschuldigung aber so wenig Verstand und Weitsicht kann doch kein Mensch besitzen und darauf vertrauen, dass der Stand weiterhin so gut sein wird, wenn wirklich diese Verstrickungen zu einhundert Prozent bewiesen werden und dann seitens der Parteispitze Eingeständnisse und (viel zu späte) Konsequenzen folgen. Ich gebe Herrn Laschet (von dem ich kein Fan bin) recht, wenn er sagt, dass total falsch reagiert wird. Und man muss nicht in der Politik suchen, da kann man auch in die Wirtschaft schwenken, wo ein solches Verhalten einem Genickbruch gleichen würde. Ich sehe hier erneut einen inkompetenten Menschen, der keinerlei Inhalt besitzt, zudem nicht den Intellekt besitzt um zu bemerken, wie er sich immer und immer weiter reinredet und reinreitet, wobei er sich stellenweise selbst widerspricht. Es wäre höchst amüsant, wenn es zugleich h nicht so fürchterlich traurig, bedrohlich und bedenklich wäre. Ich musste diese Gedanken loswerden.
Zitat von SchweizerJulia im Beitrag #1Entschuldigung aber so wenig Verstand und Weitsicht kann doch kein Mensch besitzen und darauf vertrauen, dass der Stand weiterhin so gut sein wird, wenn wirklich diese Verstrickungen zu einhundert Prozent bewiesen werden und dann seitens der Parteispitze Eingeständnisse und (viel zu späte) Konsequenzen folgen. I
Dazu sage ich jetzt mal nichts- siehe Ahrthread
Ich fand die Sendung grottenschlecht gemacht, vor allem diese anhaltende nahezu hysterische Schreierei, man hat kein Wort verstanden und die Punkte haben auch eigentlich keinen interessiert.
Herr Chr konnte sich mal wieder in der Opferrolle generieren.
Und wenn du einen Schritt zurücktrittst und mal nachdenkst, mit wem konnte sich der Otto Normalo, der vielleicht nach der Tagesschau im ÖR hängen geblieben ist und sich nicht weiter für Politik interessiert, außer das er brav zur Wahl geht, am ehesten identifizieren? Intellektuelle und Politikprofis wollen die nicht gewinnen.
(Informationen gab es leider keine in der Sendung)
Zitat von SchweizerJulia im Beitrag #1Entschuldigung aber so wenig Verstand und Weitsicht kann doch kein Mensch besitzen und darauf vertrauen, dass der Stand weiterhin so gut sein wird, wenn wirklich diese Verstrickungen zu einhundert Prozent bewiesen werden und dann seitens der Parteispitze Eingeständnisse und (viel zu späte) Konsequenzen folgen. I
Dazu sage ich jetzt mal nichts- siehe Ahrthread
Ich fand die Sendung grottenschlecht gemacht, vor allem diese anhaltende nahezu hysterische Schreierei, man hat kein Wort verstanden und die Punkte haben auch eigentlich keinen interessiert.
Herr Chr konnte sich mal wieder in der Opferrolle generieren.
Und wenn du einen Schritt zurücktrittst und mal nachdenkst, mit wem konnte sich der Otto Normalo, der vielleicht nach der Tagesschau im ÖR hängen geblieben ist und sich nicht weiter für Politik interessiert, außer das er brav zur Wahl geht, am ehesten identifizieren? Intellektuelle und Politikprofis wollen die nicht gewinnen.
(Informationen gab es leider keine in der Sendung)
Zitat von SchweizerJulia im Beitrag #1Und Entschuldigung aber so wenig Verstand und Weitsicht kann doch kein Mensch besitzen und darauf vertrauen, dass der Stand weiterhin so gut sein wird, wenn wirklich diese Verstrickungen zu einhundert Prozent bewiesen werden und dann seitens der Parteispitze Eingeständnisse und (viel zu späte) Konsequenzen folgen. Ich gebe Herrn Laschet (von dem ich kein Fan bin) recht, wenn er sagt, dass total falsch reagiert wird.
heute morgen war ein AFD-Vertreter dazu im Radio. Der war heftig frustriert über den Umgang der Partei mit dieser Affäre. Interessant war aber, daß er erzählte, daß Krah sowieso als Spitzenkandidat umstritten war, von Anfang an und jetzt noch diese Affäre oben drauf und er sieht den Umgang auch als völlig falsch an. Es klang durch, die Parteispitze hätte Krah durchgedrückt. Kein Wunder dann, daß die Parteispitze jetzt auffallend "ruhig" ist.
Ich fand die Sendung grottenschlecht gemacht, vor allem diese anhaltende nahezu hysterische Schreierei, man hat kein Wort verstanden und die Punkte haben auch eigentlich keinen interessiert.
Zitat von Klopferline im Beitrag #7 ich frage mich, ob Frau Illner dem gewachsen ist.
Weder Frau Illner noch Herr Lanz, Herr Klamroth und wie sie alle heißen sind dem gewachsen. Denn bei solchen Diskussionsteilnehmern kannst du nur verlieren. Die einzige Möglichkeit eine sinnvolle Diskussion zu führen wäre ja das Wort abzuschneiden, sobald das Thema verlassen wird und Quellen für Behauptungen zu verlangen. Aber dann heißt es bei den Anhängern: was wollen die Systemmedien vertuschen.
Zitat von Skye-B im Beitrag #9 Weder Frau Illner noch Herr Lanz, Herr Klamroth und wie sie alle heißen sind dem gewachsen. Denn bei solchen Diskussionsteilnehmern kannst du nur verlieren. Die einzige Möglichkeit eine sinnvolle Diskussion zu führen wäre ja das Wort abzuschneiden, sobald das Thema verlassen wird und Quellen für Behauptungen zu verlangen. Aber dann heißt es bei den Anhängern: was wollen die Systemmedien vertuschen.
das glaube ich nicht. Ich habe vor Jahren, lang ist's her, z.B. Talkshows mit Michel Friedman gesehen. Der war allen Gästen gewachsen, wer sich dort hinsetzte, hatte wirklich Mut und Rückgrat. Da wären Chrupalla, Weidel, Stroch oder ein Höcke völlig (!) untergegangen.
Zitat von Skye-B im Beitrag #9 Weder Frau Illner noch Herr Lanz, Herr Klamroth und wie sie alle heißen sind dem gewachsen. Denn bei solchen Diskussionsteilnehmern kannst du nur verlieren. Die einzige Möglichkeit eine sinnvolle Diskussion zu führen wäre ja das Wort abzuschneiden, sobald das Thema verlassen wird und Quellen für Behauptungen zu verlangen. Aber dann heißt es bei den Anhängern: was wollen die Systemmedien vertuschen.
das glaube ich nicht. Ich habe vor Jahren, lang ist's her, z.B. Talkshows mit Michel Friedman gesehen. Der war allen Gästen gewachsen, wer sich dort hinsetzte, hatte wirklich Mut und Rückgrat. Da wären Chrupalla, Weidel, Stroch oder ein Höcke völlig (!) untergegangen.
Friedmann war meiner Erinnerung nach nur jeweils ein Gast. Das ist natürlich viel einfacher.
Zitat von Skye-B im Beitrag #9Die einzige Möglichkeit eine sinnvolle Diskussion zu führen wäre ja das Wort abzuschneiden, sobald das Thema verlassen wird und Quellen für Behauptungen zu verlangen. Aber dann heißt es bei den Anhängern: was wollen die Systemmedien vertuschen.
Das wäre das, was ich von einem Moderator erwarte. Anne Will hatte auch einige gute Sendungen bei sehr kontroversen Themen. Die hat das gemacht.
Zur Not muss man den nächsten Punkt auf dem Zettel einbringen, aber von minutenlanger sich überlagender persönlicher Streiterei hat kein Zuschauer was. Vor allem muss man als Moderator sehr gut vorbereitet sein, wenn man in so eine Sendung geht. Das habe ich vermisst. Die konnte gar nicht die Oberhand zurückgewinnen, in dem sie auf Falschbehauptungen kontern konnte, hatte ich den Eindruck. So als ob sie selbst Angst hätte vorgeführt zu werden.
Das echte Anhänger von Gästen nach der Sendung nicht zufrieden sind, ist wahrscheinlich eher die Regel bei so politischen Formaten. Für die wird die Sendung aber auch nicht produziert. Eigentlich.
Zitat von Temporär im Beitrag #12 Das echte Anhänger von Gästen nach der Sendung nicht zufrieden sind, ist wahrscheinlich eher die Regel bei so politischen Formaten.
Na das Ding ist doch aber: das AfD-Lager ist zufrieden. Die erreichen ihr Ziel immer, das Ziel ist ja eben nicht inhaltlich zu überzeugen, sondern ihre Talkingpoints unterzubringen.
Zitat von Temporär im Beitrag #12 Das echte Anhänger von Gästen nach der Sendung nicht zufrieden sind, ist wahrscheinlich eher die Regel bei so politischen Formaten.
Na das Ding ist doch aber: das AfD-Lager ist zufrieden. Die erreichen ihr Ziel immer, das Ziel ist ja eben nicht inhaltlich zu überzeugen, sondern ihre Talkingpoints unterzubringen.
Ja. Illner lässt sich das Wort wegnehmen und unterbuttern. Ein Lanz ebenfalls. Der lacht nur, weil er sich weiterhin in überlegner Rolle wähnt aber garnicht merkt, was stellenweise manche Gäste da veranstalten und welche Show da abgezogen wird. Mir fällt auf Anhieb kein Moderator so richtig ein, der wirklich top vorbereitet und kontrolliert die TalkShow leitet.
Zitat von Skye-B im Beitrag #9Die einzige Möglichkeit eine sinnvolle Diskussion zu führen wäre ja das Wort abzuschneiden, sobald das Thema verlassen wird und Quellen für Behauptungen zu verlangen. Aber dann heißt es bei den Anhängern: was wollen die Systemmedien vertuschen.
Das wäre das, was ich von einem Moderator erwarte. Anne Will hatte auch einige gute Sendungen bei sehr kontroversen Themen. Die hat das gemacht.
Zur Not muss man den nächsten Punkt auf dem Zettel einbringen, aber von minutenlanger sich überlagender persönlicher Streiterei hat kein Zuschauer was. Vor allem muss man als Moderator sehr gut vorbereitet sein, wenn man in so eine Sendung geht. Das habe ich vermisst. Die konnte gar nicht die Oberhand zurückgewinnen, in dem sie auf Falschbehauptungen kontern konnte, hatte ich den Eindruck. So als ob sie selbst Angst hätte vorgeführt zu werden.
Das echte Anhänger von Gästen nach der Sendung nicht zufrieden sind, ist wahrscheinlich eher die Regel bei so politischen Formaten. Für die wird die Sendung aber auch nicht produziert. Eigentlich.
Kleine Info, bzw. „denkt mal drüber nach“: Denkt ihr, die geladenen Gäste tun das für Mau? Also: umsonst! Mir wurde mal in einem lockeren Gespräch (sichere Quelle!) erzählt, dass mal locker kleiner 5-stelliger Betrag (also mind. 20.000 €!) für so einen Auftritt in einer Talk-Show gezahlt wird. Seitdem bin ich bei diesen „Politik-Talk-Shows“ raus.
Zitat von Schinie im Beitrag #16Kleine Info, bzw. „denkt mal drüber nach“: Denkt ihr, die geladenen Gäste tun das für Mau? Also: umsonst! Mir wurde mal in einem lockeren Gespräch (sichere Quelle!) erzählt, dass mal locker kleiner 5-stelliger Betrag (also mind. 20.000 €!) für so einen Auftritt in einer Talk-Show gezahlt wird. Seitdem bin ich bei diesen „Politik-Talk-Shows“ raus.
Bei den öffentlich rechtlichen Sendungen wären derartige Gagen gar nicht fnanzierbar. Da weiss man ja was die Sendeminute kostet.
Zitat von Skye-B im Beitrag #9 Weder Frau Illner noch Herr Lanz, Herr Klamroth und wie sie alle heißen sind dem gewachsen. Denn bei solchen Diskussionsteilnehmern kannst du nur verlieren. Die einzige Möglichkeit eine sinnvolle Diskussion zu führen wäre ja das Wort abzuschneiden, sobald das Thema verlassen wird und Quellen für Behauptungen zu verlangen. Aber dann heißt es bei den Anhängern: was wollen die Systemmedien vertuschen.
das glaube ich nicht. Ich habe vor Jahren, lang ist's her, z.B. Talkshows mit Michel Friedman gesehen. Der war allen Gästen gewachsen, wer sich dort hinsetzte, hatte wirklich Mut und Rückgrat. Da wären Chrupalla, Weidel, Stroch oder ein Höcke völlig (!) untergegangen.
Ich denke, dass das den Wählern egal ist. Siehe Trump: "I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn't lose any voters, OK?"
Wer die AfD wählt, weiß sehr genau, was er tut und will und wird jeglichem Argument nicht zugänglich sein. Ganz im Gegenteil, es wird als Angriff der Systemmedien angesehen.
Ich sah neulich einen Bericht, darin sagte ein Anhänger "Mir egal, dann bin ich eben Nazi."
Zitat von SchweizerJulia im Beitrag #15Ja. Illner lässt sich das Wort wegnehmen und unterbuttern. Ein Lanz ebenfalls. Der lacht nur, weil er sich weiterhin in überlegner Rolle wähnt aber garnicht merkt, was stellenweise manche Gäste da veranstalten und welche Show da abgezogen wird. Mir fällt auf Anhieb kein Moderator so richtig ein, der wirklich top vorbereitet und kontrolliert die TalkShow leitet.
Zitat von Skye-B im Beitrag #9Die einzige Möglichkeit eine sinnvolle Diskussion zu führen wäre ja das Wort abzuschneiden, sobald das Thema verlassen wird und Quellen für Behauptungen zu verlangen. Aber dann heißt es bei den Anhängern: was wollen die Systemmedien vertuschen.
Das wäre das, was ich von einem Moderator erwarte. Anne Will hatte auch einige gute Sendungen bei sehr kontroversen Themen. Die hat das gemacht.
Zur Not muss man den nächsten Punkt auf dem Zettel einbringen, aber von minutenlanger sich überlagender persönlicher Streiterei hat kein Zuschauer was. Vor allem muss man als Moderator sehr gut vorbereitet sein, wenn man in so eine Sendung geht. Das habe ich vermisst. Die konnte gar nicht die Oberhand zurückgewinnen, in dem sie auf Falschbehauptungen kontern konnte, hatte ich den Eindruck. So als ob sie selbst Angst hätte vorgeführt zu werden.
Das echte Anhänger von Gästen nach der Sendung nicht zufrieden sind, ist wahrscheinlich eher die Regel bei so politischen Formaten. Für die wird die Sendung aber auch nicht produziert. Eigentlich.
Frank Plasberg in "hart aber fair" hatte die Moderation seiner Sendungen m.E. gut im Griff. Da haben sich die Gäste nicht angebrüllt bzw. schaffte er es, das zu unterbinden. Ich fand auch das Format der Sendung gut, wirkte faktentechnisch immer gut vorbereitet.
Maybrit Illner mag ich gar nicht anschauen, da fehlt oft Disziplin der Redekultur und das Durcheinandergebrüll ist unerträglich. Ich hatte ja am Sonntag Caren Miosga mit Chr. gesehen (anderer Thread). Ganz ohne Gebrüll, dafür gepflegtes Gespräch, Fazit war totale Weichspülerei für Chr.
ErE Reloaded
Thema drucken
26.04.2024 15:32
Antworten
